I erfarna händer kommer M-16 aldrig att dyka ner i leran, även om skytten befinner sig i den högst upp, aldrig dricker vatten och kommer alltid att rengöras och oljas.
Peter J. Cocalis.
Som ni vet har alla NATO -krigare upplevt händer, högkultur och minst en högre teknisk utbildning. Därför är utseendet av vatten i mottagaren på deras maskiner uteslutet. Trots detta har europeiska designers börjat konvertera gasrörledningssystemet från Stoner till ett kolvsystem. Vattenhammaren, som inaktiverade vapnet, och längs vägen kämpen, uteslöts av detta beslut, men livet bevisade återigen att om fel plan valdes i början, då kunde inga poultices bota det.
US Marine Corps vägrar envist att ersätta de gamla goda rörledningarna med kolvar. Som det blev känt från en källa, som jag inte har någon anledning att inte lita på, vill versionen av kolvmodellen under märket HK416 envist inte fungera efter att ha varit inlåst i vatten, och du måste hålla med om att detta är en betydande faktor för marinkåren.
Låt oss försöka lista ut det. I videon som vi tittade på i föregående del är det helt synligt hur den genomblöta bågen börjar fungera normalt efter flera skott. Vad hände? Heta gaser fångade i mottagaren och bulthållarens hålrum torkade vattnet och avlägsnade därmed hindret för vapenets normala funktion.
Låt oss ta en titt på bultarna HK416 och AR-15 och jämföra deras kontaktytor med bulthållaren:
Kontaktytan i det tyska maskingeväret är flera gånger större än i det amerikanska. När smörjmedlet brinner ut eller utlöses på denna plats och vatten, kolavlagringar eller damm tränger in istället för det, sker en plötslig förändring av friktionskoefficienten och därför uppträder alla slags fel under drift, både i bulthållarens rullningsläge framåt och tillbaka. Det mest fantastiska är hur tyskarna alls gjorde en så uppenbar missräkning. Intresserade kan självständigt söka efter en bild av MP-18-slutaren för jämförelse. Det vill säga, även i början av vapenautomatiseringen, förstod tyska designers och Hugo Schmeisser i synnerhet att den cylindriska slutaren i det rörformade höljet skulle skrivas över och därför begränsades kontaktytan med den av smala pärlor.
Kanske avslutar vi med våta fodral. Låt oss gå vidare till de dammiga.
Dammbeständighet
Här är en intressant presentation om resultaten av dammtester som utfördes 2007 av Army Test and Evaluation Center (ATEC) av fyra modeller av automatmaskiner byggda enligt Stoner -schemat: M4, XM8, MK16 SCAR och HK416. Du kan läsa om dessa tester på ryska här. Tre modeller XM8, MK16 SCAR och HK416 har ett kolvarrangemang. Låt oss se den resulterande tabellen direkt:
FXT är ett problem när du drar ut ett kassettfodral från en kammare. Som du kan se är mästaren för sådana förseningar gasledningssystemet M4 med poängen 271. Vänta glatt att XM8, HK416 och MK16 är 9, 3 respektive 1. En sådan utmärkt indikator förklaras endast av det faktum att upplåsningsimpulsen överförs till bulthållaren snabbare och möjligen ännu kraftfullare på grund av den stela kolvkinematiken istället för den mjuka gasen. Men då måste slutaren uppleva ett större tryck på dess stopp och en tendens att öka spegelskillnaden, respektive. Damm som fastnar i pipan och bromsar kulan ökar redan trycket över det normala. Som ett resultat bryts fodret för M4, XM8, HK416 och MK16 - 1, 10, 3, 7, respektive.
Enligt min mening är det bättre att ha tjugo förseningar i M16 än en fallbrott i MK16 SCAR och vara obeväpnad. Jag kommer inte att förneka mig själv nöjet att betona att dokumentet står svart på vitt om en vapenresurs på 6 000 omgångar. Siffran är förresten empirisk, den erhölls under andra världskriget. Mest troligt begränsades det huvudsakligen av fatets överlevnad, även om jag inte skulle säga det om stormgower. Ändå var produktionen av kortdistanspatroner för Stg-44 inriktad exakt i hastigheten 6000 per överfallsgevär. För närvarande har tekniken för att göra fat gjort stora framsteg. När det gäller överlevnad är de en och en halv till två gånger högre än den tilldelade resursen för vapnet. Så för AK-74 är denna siffra 18 000 med den tilldelade resursen 10 000. 6 000 indikatorn är den naturliga gränsen för denna patron + vapenkomplex när den används under normala förhållanden med normal skötsel, rengöring och smörjning. Jag upprepar, figuren är empirisk, om så önskas kan den förbättras något på grund av teknik, material, men för en hoppliknande övergång måste du ändra designen. Eller en konstruktör.
Persienner
Det finns en mycket bra egenskap i den västerländska mentaliteten. De gillar att leta efter problem, formalisera dem i form av korta och kryddiga slagord, för att sedan förklara för sig själva och andra hur de ska lösa dem och, viktigast av allt, tjäna pengar på det. Vid en tidpunkt var en sådan slogan en kontinuerlig omarbetning av affärsprocesser. De som är i ämnet kommer ihåg och förstådda, och för resten kan jag inte säga något intressant, sexuella minoriteters problem är till exempel ungefär desamma. De letar efter brister i Kalashnikov -geväret på ett liknande sätt. Till exempel förklaras gapet som bildas under mottagarlocket efter att ha tagits bort från säkringen som en "betydande nackdel", eftersom stenar, sand och annat skräp kan komma in genom det, som "testarna" kommer att försöka pressa in i maskinen med en spade och tvinga att vägra honom.
Naturligtvis erbjuds olika panaceas i detta fall. Här är en av dem som förkroppsligas i maskinen som heter Galil ACE.
Vad kan jag säga. Två parallella utskärningar, vinkelrätt mot öppningsrörelsen från kanten. Linjen för utsprångens placering för styrutskärningarna är under tillämpningslinjen för kraften hos öppningsfliken - en snedställning erhålls. Häll sand mellan sköldens lägenheter och kroppen från Negevöknen för fullständig lycka. Kort sagt, lösningen är inte "is". I det här fallet måste du göra en roterande slutare. Faktum är att det i konstruktioner enligt AK -schemat bara behövs för marknadsföring.
I Kalashnikov -gevärets historia löstes också problemet med dammskydd med hjälp av en gardin. Under utvecklingen och förberedelsen för tillverkning av AKM löstes inte uppgiften att tillförlitlig drift av maskinen med en sådan slutare, varför dess implementering skjuts upp på obestämd tid. Beslutet kom av sig själv. I arbetet med att räkna ut maskinens övergripande tillförlitlighet började det passera dammtest med en öppen (!) fliköversättare utan problem och behovet av en sådan sköld har försvunnit av sig själv. I och för sig är gardinens design inte så komplicerad om du gör det som i en stormgower eller en båge. Det vill säga att den öppnas automatiskt, men stängs manuellt. Men inom teknik, och ännu mer i vapen, bör det inte finnas några funktioner, vars prestanda inte är direkt relaterad till huvudfunktionen. Detta är ett axiom. Förr eller senare kommer inte kämpen att stänga gardinen och den kommer inte att uppfylla sitt syfte. Så våra ingenjörer på IWA, som designade Galil ACE, gjorde att den stängdes automatiskt precis precis. Det som de israeliska ingenjörerna inte lyckades med lyckades Kalashnikov i sitt enda maskingevär.
Datorn fungerar med en öppen slutare, så ett dammskydd är ett måste. Och det fungerar som det ska - automatiskt, bara när patronhöljet matas ut, resten förblir stängt och kräver inte ytterligare manipulation efter att avfyrningen har stoppats. Jag kommer ihåg att Kalashnikov använde höghastighetsfilmning för att säkerställa tillförlitlig extraktion av patronhöljet genom ett gardinfönster. Det var under de åren!
Stoner tog designen från Schmeisser med liten eller ingen omarbetning. Men låt oss ta en titt på gardinen i stormgower:
Bakom det kan du se utrymmet mellan bulthållaren och bulten, som är mest känslig för smuts. Därför är gardinen motiverad här. Men gardinen öppnas bara automatiskt, du måste stänga den med handen. Med tanke på den tyska soldatens höga kultur och disciplin, kan man hålla med om detta. Eller kanske bara erkänna att den automatiska stängningsuppgiften var för tuff för Schmassser eller Stumpel? Det gjorde Stoner också.
Och varför är den här gardinen överhuvudtaget i "bågen"?
Gapet mellan kaross och bulthållare är ännu mindre än i AK. Om så önskas kan detta gap tätas ytterligare med en fluoroplastisk distans och utan förlust av friktion. Det finns olyckliga hål kvar genom vilka gasen ventileras. Detta är inget problem, jag ser minst två lösningar för hur du kan isolera dem. Av uppenbara skäl kommer jag inte att presentera dem här. Men då uppstår en annan fråga - varför då denna gardin på kolvkretsar som HK -416? Svaret är inte alls där det förväntas. Det ligger inte direkt inom teknikområdet. Kanske genomförde de i H&K experiment med vapen utan gardin och fick flera förseningar längre, men det är inte klart varför. Bara att titta på bulten på HK-416, komma ihåg historien om G36, man kan inte låta bli att tänka på förlusten av vapenprofessionalitet från tyska ingenjörer och glida mot "trivial" maskinteknik.
