Lika viktigt som flygvapnet (VVS) och de motsatta luftvärnsstyrkorna (luftförsvar) är, beslagtagandet av territorium utförs i alla fall av markstyrkor. Ett territorium anses inte fångat förrän en infanterist trampar på det. Så i konflikten mellan Armenien och Nagorno-Karabach-republiken (NKR) med Azerbajdzjan och Turkiet är huvudmålet att fånga / behålla omstridda territorier av markstyrkor.
Markstyrkor i Armenien och Nagorno-Karabakh republiken
Markstyrkorna i Armenien och NKR inkluderar cirka fyra hundra huvudstridsvagnar. I grund och botten är det omoderniserade T-72-tankar, bara trettio av dem måste uppgraderas till T-72B4-nivå, några av de angivna är ännu äldre T-55-tankar.
Det finns också cirka trehundra BMP-2, cirka ett och ett halvt hundra BMP-1 och ett antal pansarbärare. Självgående antitankvapen representeras av tre dussin SPTRK 9P149 Shturm-S och 9P148 Konkurs. Det finns ett ospecificerat antal transportabla anti-tank missilsystem (RTPK) 9K129 Kornet.
De mest kraftfulla och långväga offensiva vapnen i Armenien och NKR är Iskander operationella-taktiska missilsystem (OTRK), i mängden fyra stridsfordon finns det fortfarande åtta Tochka-U OTRK och 12 föråldrade Elbrus OTRK, förmodligen moderniserade i för att öka träffnoggrannheten.
Den kraftfulla MLRS "Smerch" av 300 mm kaliber i mängden fyra enheter och åtta kinesiska MLRS WM-80 på 273 mm kaliber har liknande egenskaper som OTRK. Det finns också, enligt olika källor, cirka 50-80 MLRS "Grad" kaliber 122 mm.
Fatartilleri representeras av självgående kanoner av kaliber 122 mm och 152 mm 2S3 "Akatsia" och 2S1 "Gvozdika" med ett totalt antal på sextio enheter, samt bogserade kanoner 2A36 "Hyacinth-B", D-20, D-1, ML-20, D -30 och M-120 murbruk med ett totalt antal på cirka trehundra enheter.
Antalet markstyrkor i Armenien är cirka fyrtio tusen människor, antalet NKR -försvarsarmé beräknas till tjugo tusen människor.
Effektiviteten av en eller annan typ av vapen och militär utrustning varierar mycket beroende på arten av den terräng som den används på och vilken typ av fiende man ska slåss med. Inte mindre viktigt är den planerade karaktären av fientligheten: offensiv eller defensiv.
Pansarfordon och motåtgärder
Under XX -talet fanns det två världskrig, krigets taktik som skiljde sig radikalt. Enkelt uttryckt, om du subtraherar första världskriget från andra världskriget, så kommer tankarna att finnas kvar. Det var den massiva användningen av stridsvagnar (i kombination med motorisering av infanteri, artilleri och försörjningsstyrkor) som gav de väpnade styrkorna förmågan att snabbt koncentrera styrkor, vilket säkerställde ett genombrott av fiendens försvar i den valda riktningen.
Naturligtvis bör man inte glömma luftfartens roll, men om vi utesluter stridsvagnar, skulle andra världskriget troligen också reduceras till positionella strider. Luftfart, liksom artilleri, kan i sig inte bryta igenom fronten, liksom orsaka oacceptabel skada på fienden, och infanteriet och kavalleriet är antingen för långsamt eller för sårbart för att organisera genombrott.
Vad betyder detta i praktiken för konflikten mellan Armenien / NKR och Azerbajdzjan / Turkiet?
Det faktum att stridsvagnar, som markstyrkornas huvudstyrka, är nödvändiga för Azerbajdzjan att utföra offensiva operationer och är mycket mindre viktiga för Armenien / NKR, eftersom de inte har en sådan uppgift
Det kan antas att stridsvagnar behövs av Armenien / NKR för att motstå tankarna i Azerbajdzjan, men detta uttalande kan ifrågasättas, eftersom tankar i nuvarande militära konflikter nästan inte kämpar med stridsvagnar, utan fungerar som mycket skyddade mobila skjutpunkter. I sin tur utförs förstörelse av stridsvagnar på andra sätt, oftast av mark- och luftkomplex av guidade vapen.
För Armenien är den ökade sårbarheten för stridsvagnar och andra pansarfordon för högprecisionsvapen en viktig faktor: obemannade flygfordon (UAV) i Azerbajdzjan utför metodiskt upptäckt och förstörelse av pansarfordon i Armenien. Förmodligen är några av de förstörda pansarfordonen uppblåsbara mock-ups, men många fotografier visar tydligt att målet var verkligt, och den armeniska sidan utför inte alltid åtgärder för att kamouflera positioner.
Rent praktiskt innebär det att det inte finns något behov av både Armenien och NKR att köpa nya tankar. Av de som är tillgängliga är det lämpligt att välja de mest moderna och i gott skick, genomföra deras modernisering och bilda flera chockreservgrupper. Deras uppgift kan vara att motverka djupa penetrationer av fienden i bakdelen, om sådana utförs. Samtidigt är det olämpligt att skicka dem för att utföra regelbundna fientligheter på frontlinjen.
De återstående pansarfordonen kan användas som eldstöd eller dras tillbaka till reserven för att spara pengar. Om du använder föråldrade fordon på frontlinjen bör kamouflerade skjutpositioner vara utrustade för dem som någon slags mobila pillboxar, 3-4 uppblåsbara mock-ups och andra kamouflage-medel bör användas för ett riktigt stridsfordon, vilket vi ansåg i artikeln Välja vapen i konfrontationen med Armenien och Azerbajdzjan: förklädnad som "ett sätt att lura".
Det viktigaste sättet att bekämpa fiendens pansarfordon bör inte vara stridsvagnar eller flygplan, utan ett stort antal bärbara och bärbara anti-tankmissilsystem (ATGM).
Ur kriteriet "kostnadseffektivitet" skulle den optimala lösningen vara inköp av flera hundra bärraketer av ATGM "Kornet" och ATGM "Metis" som utvecklats av Tula JSC "KBP". Deras exakta kostnad är okänd och kan variera beroende på inköpsvolymen, men den ungefärliga kostnaden för Kornet ATGM -launcher är cirka 50 000 dollar och Metis ATGM -launcher - 25 000 dollar. Kostnaden för anti -tankstyrd missil (ATGM) för Kornet -komplexet är cirka $ 10 000, ATGM för Metis -komplexet - cirka $ 3000.
Om ordningen på de angivna priserna är korrekt kan kostnaden för att köpa 100 Kornet ATGM -bärraketer och 2000 ATGM -enheter för dem, liksom 200 Metis ATGM -bärraketer och 4000 ATGM för dem uppgå till cirka 50 miljoner dollar. Att utrusta de inköpta bärraketerna med termiska avbildare kommer att fördubbla detta belopp, men ändå är kostnaden för köpet mer än realistisk för Armeniens militära budget.
Den högsta rörligheten för bärbara och bärbara ATGM gör att de snabbt kan koncentreras till ett hotat område. Och den lilla storleken, bristen på värmestrålning och det långa skjutområdet gör det svårt för UAV: er att upptäcka dem.
Den massiva användningen av ATGM kommer att störa all offensiv baserad på användning av pansarfordon, och förmågan att effektivt kamouflera bärbara och bärbara ATGM: er kommer inte att tillåta fienden att undertrycka dem med hjälp av luftöverlägsenhet
Bristen på stöd för pansarfordon och närvaron av utrustade och kamouflerade skjutpositioner vid försvararen kommer i stor utsträckning att reducera situationen till förhållandena under första världskriget, under vilket, som du vet, fientligheter ofta förvandlades till positionella, och en stor mängden arbetskraft krävdes för att bryta igenom försvarslinjerna, ofta skickade "för slakt".
Motstånd mot arbetskraft
Det finns en uppfattning att den största skadan på fiendens arbetskraft i vår tid orsakas av artilleri. Samtidigt, som vi diskuterade i artikeln Combat suit. Statistik över skador, kulor och granater, sedan andra världskriget, trots ökningen av andelen högprecisionsvapen, uppstår ett ökande antal förluster på grund av nederlag av arbetskraft med handeldvapen.
Kanske beror detta på att det inte längre fanns en så massiv användning av artilleri som under andra världskriget. I dagsläget har varken Armenien eller Azerbajdzjan råd att använda artilleri i en sådan skala.
Utifrån detta kan man anta att handeldvapen kommer att bli det främsta sättet att engagera fiendens personal i konflikten i Armenien / NKR-Azerbajdzjan / Turkiet, och artilleri och pansarfordon kommer att spela en stödjande roll
För att kunna utföra ett effektivt försvar är det därför nödvändigt att säkerställa maximal överlägsenhet över fienden i denna typ av vapen.
Under lång tid har det funnits tvister om den otillräckliga effektiviteten hos småkaliberpatroner för handeldvapen: den ryska patronen 5, 45x39 och den västra 5, 56x45 mm. Patroner av kaliber 7, 62x39 mm kan inte heller kallas en idealisk lösning på grund av deras mindre plana bana, vilket komplicerar siktningen.
För närvarande genomför den amerikanska armén NGSW: s utvecklingsprogram för handeldvapen, som om det lyckas kan avsevärt påverka situationen på slagfältet. Patronerna som används i vapen som utvecklats under NGSW-programmet har närmare egenskaper än gevärspatroner av kaliber 7, 62x54R och 7, 62x51 än befintlig ammunition med liten kaliber.
En av de uppgifter som löses av de lovande vapen-patronkomplexen är förstörelse av mål i befintliga och potentiella medel för personlig kroppspansar (NIB). Den andra uppgiften, som är mer tillämplig på den armeniska-azerbajdzjanska operationshallen (TMD), är att öka det effektiva skjutområdet.
Trots att vapen inom NGSW -programmet och deras ryska motsvarigheter ännu inte har skapats, finns möjligheten att öka effektiviteten hos markenheter redan nu.
Först och främst är detta en ökning av antalet maskingevär i markenheter, i förhållande till antalet andra automatvapen. Som sådan kan en enda Pecheneg-maskingevär av 7, 62x54R kaliber och en stor kaliber Kord maskingevär med 12, 7x108 mm kaliber användas.
Ett annat område för att öka markstyrkornas effektivitet är att öka andelen högprecisioniga handeldvapen med kaliber 7, 62 mm och 12, 7 mm. I kaliber 7, 62, kan det klassiska ryska Dragunov-prickskyttegeväret (SVD) eller Chukanov-prickskyttegeväret (SHCh) som är planerat att ersätta det användas, liksom Kalashnikov AK-308-överfallsgevär kammat för NATO-patronen 7, 62x51 mm (även om detta kommer att lägga till en mängd olika sortiment till ammunitionsförsörjningen).
Som stora kaliber prickskyttegevär kan användas OSV-96 "Cracker" och ASVK kaliber 12, 7x18 mm.
Allt ovanstående betyder inte att det är nödvändigt att helt överge de befintliga maskingevärna, utan att förhållandet mellan antalet maskingevär och prickskyttegevär av kaliber 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm och 12, 7x108 mm i jämförelse med vapen av kaliber 5, 45x39 mm och 7, bör 62x39 mm justeras avsevärt till förmån för den förra
Angrepsgevären kommer att förbli i mobila enheter och bland de minst kvalificerade krigare, milisen. Samtidigt bör kraftfullare vapen tas emot av de mest kvalificerade krigare, vars utbildning inledningsvis bör syfta till att använda lämpligt vapen.
Vad kommer det att ge i praktiska termer? Först och främst är detta en betydande ökning av skjutbanan. De negativa aspekterna av små kalibervapen kände tydligt av den amerikanska militären i Afghanistan, när talibanerna använde gevär på 7, 62x51 mm, och soldaterna från de amerikanska väpnade styrkorna mot dem var beväpnade med M-16 / M-4-gevär och M-249 maskingevär på 5, 56x45 mm. Man tror att detta är en av anledningarna till uppkomsten av NGSW -programmet, liksom inköpen av USA: s väpnade styrkor 7, 62x51 mm gevär.
En viktig förutsättning som ökar effektiviteten vid användning av handeldvapen är att utrusta dem med moderna optiska och termiska avbildningar. Och det gäller inte bara prickskyttegevär, utan även maskingevär.
Ett annat sätt att förbättra effektiviteten hos handeldvapen är att utrusta dem med ljuddämpare som används vid avfyrning av vanliga supersoniska patroner. Initialt planeras användning av ljuddämpare för vapen som utvecklats inom ramen för NGSW -programmet.
I Ryssland produceras slutna typ nosbromskompensatorer (DTK), vilket avsevärt minskar ljudet och blixt från ett skott både för prickskyttegevär och för maskingevär, inklusive stora kaliber.
Den ökade räckvidden och sannolikheten för förstörelse, i kombination med ökad sekretess för användningen av handeldvapen, kommer att säkerställa effektiv förstörelse av fiendens personal utanför det effektiva området för fiendens små kalibervapen.
Den massiva användningen av ATGM, som ger undertryckande av pansarfordon, och kraftfulla långväga handeldvapen, som säkerställer förstörelse av arbetskraft, kan effektivt störa fiendens offensiv, även under förutsättning av hans luftöverlägsenhet.
Samtidigt kommer alla ovanstående vapen att vara mer effektiva vid utförande av defensiva handlingar än offensiva; därför kommer symmetriska åtgärder som fienden vidtar inte att ge honom jämförbara fördelar.
Artilleri och MLRS
Med undantag för stridsvagnar kommer kanon och raketartilleri att förbli det enda sättet som potentiellt kan bryta igenom skjutpositioner. Men för det första, som vi sa tidigare, är det tveksamt om de kommer att ha förmågan att skapa tillräcklig eldtäthet för att säkerställa förstörelsen av välutrustade positioner (om förstås försvararen skapar dem). För att förstöra de utspridda skjutpunkterna för UAV tills ingen stat har tillräckligt med medel.
För det andra kan fiendens artilleri undertryckas av motbatteri, främst med MLRS på hjul, som snabbt kan flytta ut från hemliga baser till en skjutposition, vilket ger hög intensitet och täthet av eld och lämnar positionen innan UAV hämnas.
Fatartilleri kan också användas för att undertrycka fiendens artilleripositioner, men det kommer bara att vara effektivt när man använder högprecisionsmissiler som Kitolov och Krasnopol med ett halvaktivt laserhuvudhuvud, i kombination med användning av små UAV, eftersom under den tid som krävs för att undertrycka skjutpositioner fienden med ostyrd ammunition kan egna artilleripositioner upptäckas och förstöras av UAV: er.
Det finns fortfarande OTRK, men deras tillämpning på kontexten för den aktuella konflikten är motiverad endast i syfte att förstöra liknande fiendens system, MLRS eller luftfart och medelstora UAV på flygfält, förutsatt att deras exakta plats är känd.
Avslutningsvis vill jag notera att det enda sättet för en svagare motståndare att motstå en starkare motståndare är att utföra oregelbundna högintensiva stridsoperationer. Nyckelkravet för vapen som krävs för effektiv användning i sådana krig är deras höga rörlighet och maximal sekretess, vilket avgör valet av vapen som diskuteras i denna artikel och i tidigare material.
Samtidigt, i verkligheten, är ledningen för de väpnade styrkorna ofta för förtjust i "glänsande leksaker", attribut från stormakternas arméer: stridsvagnar, tunga krigare, långdistansflygförsvarssystem, som köps i begränsat antal mängder och inte används systematiskt, kommer garanterat att förstöras av en starkare fiende.
