Valet av vapen i konfrontationen mellan Armenien och Azerbajdzjan: förklädnad som ett "bedrägeri"

Innehållsförteckning:

Valet av vapen i konfrontationen mellan Armenien och Azerbajdzjan: förklädnad som ett "bedrägeri"
Valet av vapen i konfrontationen mellan Armenien och Azerbajdzjan: förklädnad som ett "bedrägeri"

Video: Valet av vapen i konfrontationen mellan Armenien och Azerbajdzjan: förklädnad som ett "bedrägeri"

Video: Valet av vapen i konfrontationen mellan Armenien och Azerbajdzjan: förklädnad som ett "bedrägeri"
Video: CONTRALTO®-V Torpedo Countermeasures for Surface Vessels - DCNS 2024, Mars
Anonim
Bild
Bild

Under den pågående konflikten har Azerbajdzjans luftfart, representerat av obemannade flygbilar (UAV), en enorm inverkan på markstyrkorna i Nagorno-Karabakh-republiken (NKR). Militär utrustning, vapendepåer och militära enheter förstörs metodiskt från luften.

NKR: s luftförsvarsstyrkor klarar inte uppgiften att motverka UAV, och Armenien använder av en eller annan anledning inte de mest moderna luftvärnssystem som finns tillgängliga för det, till exempel Tor-M2KM luftvärnsraketsystem (SAM). Följaktligen uppstår frågan först och främst om att öka markstyrkornas överlevnadsförmåga under förutsättningar för fiendens luftfarts överlägsenhet.

Ett av sätten att lösa detta problem är "bedrägeri" - aktiv användning av kamouflage och falska mål

Under förhållanden när det egna flygvapnet och luftförsvaret inte klarar av att få luftöverlägsenhet eller åtminstone hindra fienden från att få sådan överlägsenhet, kan markstyrkor bara lita på kamouflage, vilket säkerställer maximal minskning av effektiviteten hos fiendens attacker.

Ett av de viktigaste sätten är att skapa ett stort antal lockbete. UAV: er är utformade för att använda guidade vapen. Trots alla ansträngningar att sänka kostnaden, till exempel genom att utveckla kit för modernisering av ostyrd ammunition för att ge dem egenskaper med högprecisionsvapen, är kostnaden för vapen för UAV fortfarande ganska hög, vilket begränsar deras användning.

Användningen av falska mål tvingar fienden att ägna mer tid åt att identifiera mål, vilket minskar strejkens intensitet. Dessutom leder kamouflage av riktiga mål i kombination med användning av lockbitar till en ökad konsumtion av guidad ammunition samtidigt som förluster på den angripna sidan minskas.

Uppblåsbara lokkar

Ett av de mest effektiva sätten att skapa falska mål är att distribuera uppblåsbara dummies som simulerar militär utrustning.

Bild
Bild

Det är svårt att skilja en uppblåsbar mock-up från ett verkligt mål i en stridsituation. Uppblåsbara dummies kan utrustas med värmesystem för att simulera motordrift, roterande element som simulerar radar.

Uppblåsbara modeller kan placeras separat från riktiga positioner, men sedan kan fienden beräkna dem genom bristande rörelse för personal nära dem (eller det är nödvändigt att imitera det). Uppblåsbara modeller kan också placeras bredvid positionerna för riktiga vapen. Exempelvis kan riktiga tankar och deras uppblåsbara mock-ups placeras i en position, och båda måste täckas lika mycket av kamouflagernät och avlastningselement. Följaktligen finns det en ganska stor sannolikhet för att fienden inte kommer att känna igen det verkliga målet från UAV och kommer att släppa en dyr guidad ammunition vid "gummitank". Ofta kan inte ens moderna detektionssystem skilja mellan riktiga tankar och deras uppblåsbara motsvarigheter, varken i de synliga, termiska eller radarvåglängdsområdena.

Det kan antas att under befintliga förhållanden skulle den optimala lösningen vara att köpa mock-ups av militär utrustning omedelbart efter att de fått sina verkliga prototyper, till exempel 5-10 mock-ups per en verklig enhet av militär utrustning

Inte mindre, och kanske ännu svårare uppgift för fienden blir att skilja verkliga lager eller kraftverk från sina uppblåsbara motsvarigheter.

Bild
Bild

Mycket realistiska layouter

Det kan inte uteslutas att mer realistiska mock-ups kan dyka upp, gjorda på basis av en metall- eller polymerram med imitation av rök från kanonslag, etc. I princip kan länder som beställer en begränsad mängd militär utrustning och vill öka dess överlevnad utveckla och tillverka sådana mock-ups på egen hand parallellt med inköp av stridsprov.

Valet av vapen i konfrontationen mellan Armenien och Azerbajdzjan: förklädnad som ett "bedrägeri"
Valet av vapen i konfrontationen mellan Armenien och Azerbajdzjan: förklädnad som ett "bedrägeri"

3D -bilder

En ännu enklare lösning kan vara att använda 3D -bilder. Naturligtvis kan de inte komma i närheten av att ersätta ovanstående falska mål, men i alla fall kommer de att distrahera fienden ett tag. Du bör inte förvänta dig att fienden kommer att spendera högprecisionsammunition på "bilden", men han kommer att lägga extra tid på bildigenkänning.

Bild
Bild

De främsta fördelarna med 3D -bilder är deras minimala kostnad och enkel produktion. I grund och botten kan bilddata appliceras på något som en banner sträckt över en trådram. Flera dussin av dessa banderoller får plats i en lastbil. Genom att flytta dem kan du ganska mycket ladda fiendens spaning med arbete, som måste analysera fotografier av satellit- eller flygspaning i ett försök att skilja riktiga flygplan och operativt-taktiska missilsystem (OTRK) från sina platta motsvarigheter med en ritad skugga.

Du kan också rita bilder "stationära" och täcka dem med banderoller med underliggande ytstruktur.

Bild
Bild

Fienden kommer att bli oerhört besviken när det efter en OTRK -attack på ett flygfält med stridsflygplan, upptäckt från rymdbilder från "partnerna", visar sig att det bara var ritningar.

Kamouflage nät

Det är nödvändigt inte bara att sätta ut lockbitar, utan också för att säkerställa effektiv kamouflage av både riktiga och lockbete. Användningen av kamouflagernät är ett av de enklaste sätten att lösa detta problem. Moderna kamouflagenät reducerar inte bara den visuella, termiska och radarsignaturen för skyddade objekt, utan gör det också svårt att upptäcka aktivitet nära dessa objekt, vilket komplicerar identifiering av objekt (riktiga mål eller uppblåsbara modeller).

Bild
Bild

Rökskärmar

För att vilseleda fienden om verkliga och falska föremåls aktivitet, förutom kamouflagernät, bör rökinstallationer användas aktivt. Modern metalliserad rök och aerosoler är kapabla att dölja föremål inte bara i det synliga utan även i det termiska såväl som i radarvåglängdsområdena.

Bild
Bild

För framställning av rök kan du använda inte bara specialiserade lösningar, utan också vanliga bildäck - deras reserver i bosättningar når ibland katastrofala proportioner. Kvaliteten på en sådan rökskärm kommer naturligtvis att bli lägre, men det här är den mest prisvärda lösningen, för vilken du dessutom praktiskt taget inte behöver betala.

Bild
Bild

Förvrängning av objekts signatur

Nästa steg är kamouflage av militär utrustning. Detta innebär inte bara kamouflagernät, buskar och grenar, utan också en radikal förändring av militär utrustnings utseende. En tank kan till exempel vara förklädd till en lastbil, en OTRK som ett kylskåp.

Bild
Bild

Omvänt kan en gammal buss eller en lastbil med svårigheter att röra ges utseendet på ett OTRK- eller multipelrakettraketsystem (MLRS).

Förutom det optiska området kan åtgärder vidtas för att skapa falska radar (RL) signaturer. Till exempel med hörnreflektorer eller Luneberg -linser.

Bild
Bild

Skapandet av en radarbild av ett mål är knappast möjligt bara med hjälp av hörnreflektorer eller det kommer att vara ganska svårt att genomföra, men till och med bara slumpmässigt uppträdande kontrasterande radarmärken kommer att tvinga fienden att lägga ytterligare tid på sin identifiering.

Tekniska lösningar

Ett av infanteriets huvudverktyg var och förblir sapperskoveln. Med rätt användning är detta både förklädnad och skydd mot kulor och granatsplitter.

Bild
Bild
Bild
Bild

I NKR kan förberedelse av konstruktionshinder kompliceras av stenig mark, men å andra sidan blir färdiga konstruktionshinder mer hållbara och industriella sprängämnen kan användas för tillverkning.

Erfarenheterna från Vietnam, Afghanistan och Palestina tyder på att hela underjordiska städer kan byggas där försörjningsdepåer, sjukhus och skyddsrum, kamouflerade skjutplatser kan placeras. I stenig mark kan de bara förstöras med kraftfull ammunition mot bunker.

Bild
Bild

Slutsatser

Medel för kamouflage, luringsmål och konstruktionshinder är inte av samma intresse som vapen och militär utrustning. Ofta gäller detta inte bara vanliga människor, utan också ledningen för de väpnade styrkorna i olika länder i världen, åtminstone tills riktiga sammandrabbningar börjar. Inköpen av kamouflageutrustning bleknar i jämförelse med inköp av stridsvagnar, flygplan och fartyg.

Samtidigt är detta en av de mest effektiva asymmetriska metoderna för att konfrontera en uppenbarligen starkare motståndare, som inte bara är tillämplig på situationen med Armenien / NKR och Azerbajdzjan / Turkiet, utan också till exempel den militära konflikten i Syrien eller Libyen

De åtgärder som presenteras i artikeln, implementerade i ett komplex, kan avsevärt försvaga fiendens flygplan, främst UAV: s, under förutsättningarna för fiendens luftdominans och leda till utarmning av fiendens reserver av högprecisionsammunition.

Det bör noteras att det viktigaste elementet som avgör effektiviteten i användningen av kamouflagemetoder, falska mål och tekniska hinder är utbildning och disciplin för personalen i de väpnade styrkorna.

Rekommenderad: