"… Jag kommer att göra mina pilar fulla av blod, och mitt svärd kommer att fyllas av kött, …"
(5 Moseboken 32:42)
Förra gången stannade vi vid att vi försökte bevisa giltigheten av den kulturologiska typologin för "lukofiler och lukofober", det vill säga den uppdelning av kulturer som ägde rum tidigare i folk som dyrkade lök och folk som ansåg dem vara ett ovärdigt vapen. För första gången uppmärksammade den engelske historikern Timothy Newark varför riddarna inte använde pilbågen. Men han stannade där. Vi fortsatte att överväga hans koncept när det gäller att sprida kärlek och hat mot lök, inte bara i förhållande till riddare, utan också bara människor (och civilisationer), och villkorligt dela upp dem i lukofiler och lukofober. Idag kommer vi att se vad extrapolering av denna dikotomi till historien om mänsklig utveckling kan ge oss.
När det gäller data från arkeologi och skriftliga källor kan vi slutgiltigt hävda att pilen verkligen var ett massvapen från den amerikanska kontinenten till utkanten av Eurasien under stenåldern. Den användes på Andamanöarna, i Japan, Indien, Afrika, aztekerna och mayaerna, invånarna i det antika Spanien (där den äldsta europeiska pilbågen hittades i träsket!) - i ett ord var den bara mycket utbredd. Endast ett fåtal människor använde det inte, men inte alls för att de hade fördomar mot det. Maasai i Afrika använder till exempel inte en rosett, men de använder ett spjut med en bred spets - detta är specificiteten i deras jaktutövning. Vi ser samma sak i Australiens aboriginer. De behövde helt enkelt inte pilen.
St Sebastian, genomborrad av många pilar, blev en slags symbol för hans era. Kejsaren Diocletianus beordrade att avrätta honom på detta sätt, men … trots allt använde romarna själva inte lök. Det betyder att avrättningen utfördes av deras legosoldater.
Men de gamla egyptierna, assyrierna, perserna, indianerna använde pilbågen, och de senare gudade nästan fören. Det räcker att läsa Mahabharata för att vara övertygad om detta. Fören finns i de gamla legenderna om Narts som bodde i Kaukasus, men om folket i Sibirien och Centralasien kunde man inte ens komma ihåg. Men … det var här, i århundradenas mörker, som något hände som orsakade ett av folken som bodde i detta område, en slags "ogillar" för lök. Eller, låt oss säga, åsikten att detta vapen är ovärdigt för en riktig man och krigare! Vad var det för människor, och när ägde denna uppdelning rum? Tja, för det första kan varken cimmerier, skytier eller sarmatier rankas som lukofober. Men dorianerna som kom till Grekland från norr, hur är det med dem? Innan dem använde grekerna villigt bågar. Men … efter den dorianska erövringen av Grekland förändrades allt, vilket bevisas av Euripides pjäser och den antika grekiska keramiken. På dem kommer du att se hopliter och ryttare med spjut och sköldar, men bågskyttar är alla barbariska legosoldater. Skytier - vilket framgår av inskriptionerna, det vill säga människor i andra klassen. Inte medborgare! Men kanske började allt lite tidigare eller senare?
Skytiska pilspetsar var brons, hylsade och hade en spik på sidan för anti-hantering.
Här kanske man borde hänvisa till Atlas of World History, publicerad under Oxford University -professor Jeffrey Barraclows redaktion av Times Books 2001. Den ger en kronologi över olika händelser som ägde rum i olika regioner på planeten vid samtidigt … Det är bekvämt att göra jämförelser med det. I den läser vi: 2200 - 2000. (Indoeuropéer) framtida antika greker erövrar fastlandsgrekland. Samtidigt utvecklas den minoiska civilisationen på Kreta. Sedan dör hon till följd av utbrottet i vulkanen Santorini, och efter 1500 fångas Kreta av Achaeans. Samtidigt blev slaverna isolerade från andra indoeuropeiska folk. Och här i slutet av XII -talet. FÖRE KRISTUS. de doriska grekerna kommer, krossar den mykeniska civilisationen och erövrar Kreta.
Låt oss nu komma ihåg 490 och slaget vid Marathon, där de grekiska hopliterna besegrade de persiska bågskyttarna. Ungefär 700 år har gått, och hela tiden har grekerna (det här är helt olika greker, ättlingar till nykomlingar från norr, och var kom de ifrån?) Behandlade inte pilen för bra, eller hur? Och de hade sitt eget kavalleri, men de sköt aldrig från sadeln!
Fortfarande framåt längs "tidslinjen", och vi kommer att se att det är hunarna som erövrar goterna, och de rör sig till Don -mynningen, och därifrån går en del av goterna i väster, och några i öster och besegrar romarna i slaget vid Adrianopel 378. … e., och de skjuter inte från en rosett från en häst, vilket noteras av alla romerska historiker. T. Newark skriver om samma sak när han säger att den gotiska krigstaktiken föregick den riddare, det vill säga att det var en strid med ett svärd och ett spjut. Tja, kineserna är oviktiga ryttare, runt 300 uppfinner de en hög sadel med stigbygel. Det är vad som händer: någonstans i vildmarken i Centralasien, där goterna en gång bodde, uppstod av någon anledning denna märkliga idé om att en båge inte är en mans vapen, och bara den krigare som bekämpar fienden med svärd och spjut. Samtidigt förlorar götterna naturligtvis för hunterna (det vill säga de bodde i närheten) och lämnar den senare i väster. I öster finns Lukophiles kvar, inklusive Kina och Japan, men Lukophobes-goterna lämnar västerut, som senare skapade grunden för den europeiska gotiska kulturen med sina erövringar. Men romarna gillade inte heller lök utan antog denna motvilja från grekerna. Det vill säga, denna lukofobi uppstod långt före goterna, och det fanns ett folk (vilket folk?) Som gav det vidare till grekerna. Men för goterna, låt oss säga, det nådde max. Det vill säga, vi har en lång historisk process som täckte både delar av Asien och Europa och gradvis ledde till de allvarliga sociala förändringar som T. Newark redan skrev om 1995.
Assyrierna började mycket tidigt använda hästskyttar, skjuter från en häst. Men först höll en annan ryttare tyglarna! Ris. Angus McBride.
När och var exakt hände, och vad som hände som avvärjde goterna och de som bodde i denna region före dem, från fören, kommer vi sannolikt aldrig att veta. Även om en utmärkt historisk roman kunde ha skrivits om den. Men du kan försöka spåra antika lukofobers migrationsväg genom begravningsinventeringen. Om begravningen är manlig, innehåller den ett svärd, ett spjut, en sköld, men det finns inga pilspetsar, då är slutsatsen uppenbar - en "lukofob" är begravd här.
Assyrisk hästskytt mot arabiska kamelskyttar. Med tiden behärskade assyrierna konsten att rida så mycket att deras ryttare började agera som skyterna. Ris. Angus McBride.
Tja, låt oss nu tänka på det faktum att någon kulturellt typologi i allmänhet är dikotom. Till exempel Apollonian och Dionysian, Atlanten och kontinentala, skogar och stäpper, och så vidare. Men en bra teori borde också förklara mycket, och i det här fallet, ja, det är verkligen typologin för lukofiler och lukofober som gör att vi kan svara på en mycket viktig fråga: varför väst inte gillar det kristna Ryssland, var kommer det från? Med öst är allt klart: religion, kränkning av riddartraditionen att inte skjuta från en häst - det är en anledning för dig att "bli arg" i århundraden. Men våra förfäder var kristna …
Bayesianskt broderi. Norman Knights, framför vilka är bågskyttarna, angriper Harolds infanteri. Det var bågskyttarna som spelade huvudrollen i denna strid, men … man tror traditionellt att det var kavalleri!
Till att börja med noterar vi att den gotiska militärkulturen inte hade någon inverkan på slaverna. Så de lämnade Svarta havets stäppkorridor i väster. Sedan följde århundraden, då barbariska riken skapades i Europa, och våra förfäder återspeglade avarna och pechenegerna, polovtsierna och mongol-tatarna. Och i denna kamp med öst tog de allt det bästa från honom. Kanske visste de inte hur de skulle skjuta från en häst med sådan skicklighet som dessa folk. Men de ryckte inte ifrån denna konst - det är det som är viktigt! Och även efter att ha blivit kristna hade våra avlägsna förfäder, prinsernas krigare, pil och båge i sin arsenal! Och efter att ha träffat "bröder i tro" på slagfälten framträdde de i de sistnämndas ögon inte bara som avfällingar, utan också - kanske var det ännu värre - människor som bekänner sig till en "barbarisk princip", som inte omfattas av någon yttre fromhet - "målet motiverar medlen!" "Det är fördelaktigt för mig att skjuta från en rosett från en häst, så jag skjuter!"
Den engelska artisten Graham Turner ritar underbart. Men … vad ser vi på hans teckningar? Riddare, vars hästpansar täcker deras hästars hals och kryssning. Varför då? Vem kommer att slå i rumpan med ett svärd? Men allt blir klart om vi vänder oss till dessa års manuskript. Bågskyttarnas pilar är orsaken till en så konstig "rustning". De regnade ner ovanifrån som regn och, … fick en mycket hög hastighet, orsakade dödliga sår på hästarna och lätt sårade hästar låg helt enkelt och kunde inte springa längre!
Låt oss komma ihåg våra epos. Där är användningen av bågar och pilar av hjältar inte alls fördömd, och trots allt är epos "folkets röst". Det vill säga att våra förfäder inte såg något skamligt i det faktum att riddaren skjuter från en rosett medan han sitter på hästryggen; både pilbågar och pilar kom länge in i våra ryttares panoplia! Många utlänningar som besökte Muscovy skrev också om detta. De säger att de rider på bara hingstar, driver dem med piskor och skjuter skickligt från en båge både framåt och bakåt. Dessutom är detta en beskrivning av 1600 -talets lokala kavalleri, de skrev om det … Tja, hur skulle det kunna överföras och stå ut med det? Och även när den ursprungliga orsaken till denna "motvilja" redan hade glömts, bevarades minnet av det och det faktum att "allt kan förväntas av dessa ryssar" och fördes vidare till ättlingarna till de "riddare-klara".
Han har dock något att dra från. Bara på Metropolitan -museet i New York visas flera fulla riddarrustningar, inklusive hästsportar, på en gång.
Tja, och vi har själva bidragit mycket till det - ja, så att människor tänker på oss på det här sättet, så kan västens "ogillar" också förklaras av denna mycket gamla kulturtradition. Och förresten, våra ryska historiker, även i pre-revolutionär tid, förstod detta väl och skrev, särskilt Klyuchevsky, att vi är en unik kultur och överträffar väst med lätta vapen respektive öster tunga, men inte så mycket att det hindrar oss att kämpa med både dem och andra inte bara på lika villkor, utan också att överträffa både dem och andra.
Lägg märke till hur denna riddares häst är skyddad framifrån. Masken, haklappen och tallrikarna skyddar huvudet, halsen och bröstet. Men hans hals är också skyddad uppifrån.
"Kapern" hade formen av en klocka för att skydda hästens ben och för att avleda pilar till sidorna.
Därav spridningen i Ryssland av riddarsvärdet och östra sabeln, båge och pilar och … armborst, lätt östlig kedjepost och tung tallriks rustning, som ibland inte var sämre än riddarrustning. Tja, vem kommer att tycka om denna typ av exklusivitet, när människor mest av allt älskar dig att vara som alla andra, och exklusivitet och exklusivitet brukar inte förlåtas för någon! Och, som du kan se, är det just typologin för "lukofiler-lukofober", dessutom i förhållande till vår historia, som gör att vi kan ge ett verkligt omfattande svar på många frågor i vår historia!
Här är det vårt pre-Petrine lokala kavalleri, som visste att skjuta tillbaka i galopp inte värre än samma skyter!
Och det här är siffror från företaget "Zvezda". Vad är inte riddare? Och med rosetter i handen!
