”… När de ser att de inte ser, och hörande hör de inte, och de förstår inte; och Jesajas profetia går i uppfyllelse över dem, som säger: hör med din hörsel - och du kommer inte att förstå, och du kommer att se med dina ögon - och du kommer inte att se”
(Matteus 13:13, 14)
Som redan nämnts tilldelades universiteten för marxism-leninism en viktig roll i utbildningen av propagandakadrer, som direkt låg under avdelningen för agitation och propaganda under OK KPSS. Så 1986 öppnades en gren av ett sådant universitet vid Penza State Pedagogical Institute uppkallat efter V. I. V. G. Belinsky. Det fanns också filialer i regionala centra, städerna Kuznetsk, Zarechny och vid VEM -fabriken. Kursen utformades i två år. Det totala antalet studenter 1987-1988 - 1600 personer. 1138 personer tog examen från utbildningen. 730 personer överfördes till den andra kursen. 870 personer accepterades igen. Men titlarna på kurserna studerade: "Problemet med att påskynda landets socioekonomiska utveckling", "Lenins doktrin om kommunistisk moral", "Kunskapen att tala offentligt" var minst av allt utformade för att förbereda människor för radikala förändringar i det sovjetiska samhället. Att studera Sovjetunionens kommunistiska partis historia och vetenskaplig ateism kunde inte förbereda dem för de reformer som var nödvändiga för övergången till en marknadsekonomi, i samband med vilka de flesta av dessa människor senare visade sig vara socialt desorienterade [1].
Det var på dessa slagord som vår agitation för socialism var baserad. Ja, det var något hon inte agerade särskilt bra! I alla fall, om någon köpte skor från vår fabrik i Kuznetsk i Penza, var det bara för arbete. Men de jugoslaviska stövlarna för 40 rubel bärdes med nöje, även om de var tvungna att tas ut.
Samtidigt förbereddes å ena sidan föreläsare, agitatorer, propagandister, politiska informatörer för arbete på fältet, å andra sidan föreläsare i CPSU: s regionala kommitté (lärare vid stadens universitet och partiorbetare som tog examen) från konsthögskolan) utarbetade föreläsningstexter för dem, samlade in och bearbetade betydande mängder information, den. direkt kommunikationshantering genomfördes, om än i en mycket begränsad form.
Specifikt var House of Political Education under OK KPSS ansvarig för ideologiskt arbete med befolkningen i varje region. Till exempel, endast i händelseplanen DPP ("House of Political Education" - vi hade under dessa år och sådana "hus" - V. Sh.) i Penza från 6 till 11 januari 1986 listades: klasser vid universitetet av marxism-leninism, ett seminarium för propagandister på skolor i marxism-leninismens grundvalar, klasser för skolor av ideologiska aktivister, ett möte med partiet och ekonomiska aktivister i den regionala offentliga cateringavdelningen. Från 10 till 15 februari samma år var arbetsplanen lika intensiv: chefens praktik. partikommittéer för politisk utbildning, seminarium för propagandister vid skolor för vetenskaplig kommunism i Penza, dag för politiska böcker och affischer; klasser på skolan för de ideologiska aktivisterna i Leninsky -distriktet. Samtidigt en redogörelse för arbetserfarenhet av propagandister som studerar verk av V. I. Lenin [2].
Skrivbord "bok" av någon sovjetisk agitator-propagandist. Beväpnad så att säga med rätt synvinkel …
Enligt uppgifterna för 1987–1988 var 13 540 personer lyssnare. Av dessa utbildades 17 propagandister, 12 talare, 22 föreläsare, 33 politiska informatörer, 73 agitatorer [3].
Det visar sig att genom systemet för politisk agitation och propaganda i staden Penza ensam på 80 -talet.tiotusentals människor passerade, från vilka de tog upp människor som ägnade sig åt orsaken till marxism-leninism och "eldiga krigare". Samtidigt indikerade en hemlig rapport om partikommissionens arbete under CPSU: s stadskommitté i Kamensk för 1986 att kränkningar av partidisciplinen fortsatte att äga rum. De vanligaste kränkningarna av arbetsdisciplin var vårdslöshet och missbruk av ämbeten. Många kommunisters omoraliska beteende uttrycktes i fylleri, förskingring, förskingring, brott, förlust och skada på partikort, separering från partiorganisationen, följt av uteslutning av 20 personer [4]. Detta var fallet vid "gryningen" av perestrojka, och sedan började antalet utvisade och utvisade kommunister växa. Det är, å ena sidan, utbildade partiet kadrer av agitatorer och propagandister, å andra sidan tog livet med säkerhet sin prägel. Det blev allt svårare för människor att leva med en dubbel moral, när det i ord fanns en sak, tänkte man något annat, men de var tvungna att göra något helt motsatt. Man kan dra slutsatsen att endast tack vare en så massiv bearbetning av opinionen och bristen på verkliga möjligheter att få information från länder med utvecklade ekonomier, var partiledningen i vårt land en så lång tid.
Naturligtvis användes all personal som utbildats i systemet för marxist-leninistisk utbildning, på direkt instruktion från region-, stads- och distriktskommittéerna vid KKPU, för att hålla sammankomster, samtal, föreläsningar och politisk information i arbetskollektiv, utbildningsinstitutioner och på befolkningens bostadsort baserat på material som mottagits från CPSU: s centralkommitté och utvecklats lokalt [5].
Institutionerna för propaganda och agitation för OK KPSS i regionerna fungerade också som mottagare av information om feedback från media. Vanligtvis, efter publicering av en artikel i tidningen, sammanträdde byrån för Regionkommittén för CPSU, där det diskuterades, varefter det fanns en standardrekord om att kritiken erkändes som korrekt och gärningsmännen skulle straffas. Det uttalades ofta att”specifika åtgärder skisserades för att rätta till brister” [6]. Men dessa åtgärder var inte alltid angivna.
Således kan man i materialet i Samara OK KPSS hitta ett antal liknande svar på tidningspublikationer som skickas av OK KPSS till redaktionen för kritiska tidningar. Som svar på artikeln "Vi gillar inte ditt arbete", som publicerades i tidningen "Sovjet -Ryssland" den 6 maj 1986, väcktes frågan om den låga kvaliteten på Cascade -TV -apparaterna som producerades av "Ekran" förening. Artikeln behandlades av partiets kommitté för företaget och byrån för Kuibyshev OK i CPSU. Tidningens kritik ansågs vara korrekt. För allvarliga försummelser straffades överingenjören, kontrollören, TV -produktionschefen, chefen för examensavdelningen, biträdande chef för sociala frågor. För att eliminera de identifierade bristerna, med deltagande av arbetskollektiv, har en uppsättning organisatoriska och tekniska åtgärder utvecklats för att avsevärt öka tv -apparaternas driftsäkerhet. För detta ändamål stoppades deras produktion tillfälligt [7].
Samtidigt bör det understrykas att en mycket betydande mängd ärenden som hörde till Penza, Saratov och Samara regionala kommittéer i CPSU (och det kan hävdas att även i andra regioner), betraktades som hemlig information och gick igenom hemligt kontorsarbete med en "hemlig" stämpel och "topphemlig". Så, i informationen med stämpeln "hemlighet" av den 10 januari 1985 "Om partiets arbete, sekulära, fackliga organ i regionen om genomförandet av resolutionen från Central Committee of the CPSU" Om allvarliga brister och perversioner i utvecklingen av kollektiva trädgårds- och trädgårdsodlingar "det indikerades att alla sådana partnerskap finns 267 på Penza -regionens territorium. 226 kränkningar noterades i dem. Fall av otillåtet beslag av mark - 70. Överskott i konstruktion - 61. Olagligt byggda garage - 4, bad - 6 [8].
Det verkar vara uppenbart att det är just de negativa aspekterna i dessa föreningars verksamhet som bör göras kända för allmänheten, men då måste folk förklara varför nomenklatura-arbetare hade rätt till en tvåvåningshus, medan vanliga det gjorde inte medborgarna.
Samtidigt, från dokumenten från slutet av 90 -talet. man kan se en fullständig brist på förståelse för vad som händer bland arbetarna i partiorganisationer. Så, till exempel, i dokumentet från Samara OK i CPSU "Om den socioekonomiska och politiska situationen i regionen" (1990) stod det att "… förvirring i sinnena och panikstämningar väcks till stor del av införandet av en atmosfär av socialt misstro och misstänksamhet i samhället … "och att … ett hinder … för ensidiga åsikter … borde vara ett ökat ansvar för journalister, chefer för redaktioner, införandet av representanter av allmänheten, parti-, sovjet- och Komsomol -aktivisterna i redaktionerna för redaktionerna”[9].
Det är vägledande att antalet skriftliga överklaganden från arbetare till partiorgan från 1985 till 1991 ständigt ökade. Denna typ av arbete är under jurisdiktionen för de allmänna avdelningarna i OK KPSS. Många medborgare mottogs personligen av sekreterarna på respektive avdelningar. Alla brev måste behandlas inom en strikt tidsfrist. Denna regel följdes dock vanligtvis aldrig, oftast på grund av deras stora antal samtal. Så, till exempel, 1988 i Penza OK i CPSU togs 865 personer emot personligen och 2 322 brev övervägdes. Den största andelen av sådana överklaganden stod för förfrågningar om tillhandahållande, distribution och reparation av bostäder, offentliga tjänster, kommentarer om arbetet med ledande personal, domstolar, åklagare, polis och offentliga bekvämligheter [10].
Bara i Samara -regionen, till exempel 1985, mottogs 4227 brev till OK KPSS, varav 73 procent skickades för behandling till olika kommittéer i OK KPSS och andra organisationer. Under samma år övervägdes 225 frågor relaterade till arbete med brev.
Skrivelser från medborgare och frågor om att arbeta med dem diskuterades vid 115 möten i lokala verkställande kommittéer, 188 sammanträden i byråd, 30 sessioner med folks suppleanter. I certifikatet för OK KPSS "På kommittéernas arbete för genomförandet av instruktionerna från XXVI Congress of the CPSU" Om att förbättra arbetet med bokstäver "betonades att alla brev beaktades inom en strikt specificerad tidsram. Under den första behandlingen togs dock inte alltid beslut i medborgarnas intresse, vilket framgår av 700 upprepade överklaganden i samma frågor [11].
Det största antalet brev relaterade till bostadsfrågan, inklusive missbruk av kontor. Till exempel rapporterades i ett av breven att V. I. gjorde ett olagligt byte av lägenheter tre gånger, vilket ledde till att hon lämnade sin dotter en 3-rumslägenhet för en familj på 2, och hon flyttade själv till en stuga med en trädgårdstomt. Dessa fakta bekräftades genom verifiering, Fetisova utvisades från partiet och fick sparken från sitt jobb [12].
Men även när det i Samara -regionen 1990 - första halvåret 1991 skedde en kraftig minskning av brevflödet, fortsatte villkoren för deras övervägande att grovt kränkas. Som ett resultat har arbetet med medborgarnas överklaganden, trots alla förordningar, inte förbättrats! [13]
Förresten, vad gjorde sovjeterna för arbetande folkdeputerade - de direkta maktorganen vid den tiden? Vi berättar om detta nästa gång!
Arkivkällor:
1. OFOPO GAPO. F. 148. På. 1. D. nr 7177. S.30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. På. 1. D. nr 7094. Från 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. På. 1. D. nr 77176. S. 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. S. 166.
5. Central House of Scientific Information (Central House of Scientific Information) F. 594. Op. 49. Nr 161. S. 1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, På. 1, D. nr 6902, s. 42.
7. GASPI F. 656, På. 189, d. Nr 208. S. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D # 6898. S. 156.
9. GAS PI F. 656, Op. 195, D. nr 564. S.17.
10. OFOPO GALO. F. 148. På. 1. D. nr 7228. S. 23.
11. GASPI F. 656, Op. 189, D. nr 201. S. 31.
12. Ibid. S. 31.
