Larmsamtal fortsätter att komma från länder i den tidigare Warszawapakten. Som ni vet, efter Sovjetunionens kollaps, föll bara ett stort antal unika vapen i händerna på staternas styrkor, som under de kommande två decennierna blev för den moderna ryska federationen inte bara neutrala makter, utan naturliga fiender fotfästen som "sätter rötter" i den mest kraftfulla geopolitiska fiendens operativa och strategiska struktur - Nordatlantiska alliansen. Lyckligtvis returnerades strategiska vapentyper, i synnerhet Tu-95 och Tu-160 missilbärande bombplan som överfördes till det ukrainska flygvapnet, till det ryska flygvapnet för att betala av gasskulden; den andra delen, inklusive Tu-22M3 fordon med medellång räckvidd, eliminerades. Tack vare detta har den nuvarande otillräckliga ledningen av "torget" inte ett så formidabelt vapen som kan bära mer än 200 Kh-55 missilskjutare ombord.
Men både i beväpningen av de väpnade styrkorna i Ukraina och i arméerna i länderna i Östeuropa finns det mer än 1500-2000 huvudstridsvagnar T-72 i flera modifikationer samtidigt. Dessa fordon utsätts regelbundet för en omfattande modernisering av karosseripansar samt flygteknik, inklusive ett brandkontrollsystem. Kharkov Design Bureau for Mechanical Engineering uppkallad efter A. A. Morozov, i mitten av 90-talet, utvecklade och marknadsförde på marknaden en djupt förbättrad version av T-72A / B-tankarna med T-72AG-index. Den främre projektionen av tornen på dessa tankar blockeras på ett tillförlitligt sätt av den inbyggda explosiva reaktiva rustningen i den ukrainska designen "Knife", vilket lika effektivt (med 1, 85-1, 9 gånger) minskar effektiviteten av både kumulativ och rustning -piercing fjäderprojektiler av kinetisk typ; effektiviteten hos tandemkompressorstationer reduceras med 1,5 gånger. Följaktligen mottar T-72B, som bringas till "AG" -modifieringen, motsvarande hållbarhet för tornet från rustningsgenomträngande skal i intervallet 950-1100 mm vid en nollgångs eldvinkel från fiendens sida. Dessutom är elementen i "Kniven", utvecklad av BTSKT "Mikrotek", med index KhSChKV-19/34 mindre skrymmande (1, 6-2, 4 gånger lättare än EDZ 4S23 "Contact-5" och ungefär lika med massan av EDZ 4S24 "Relic") och vid vinklar för säker manövrering i intervallet från 0º till ± 20º täcker de mer än 60-50% av de synliga frontal- och sidoprojektionerna av den angripna tanken (det finns inga stora "luckor "mellan elementen i fjärranalysen, sårbar för både CS och BOPS).
Sådana T-72AG kunde bara ha tagit sig i tjänst med ukrainska militärformationer nära gränserna för folkrepublikerna Lugansk och Donetsk endast i enstaka exemplar för "inkörning" i stridsförhållanden. Ändå lyckades DZ "Knife" tyvärr rädda livet för inte ett dussin ukrainska militanter från "Azov" och Ukrainas väpnade styrkor, som en del av skyddet av T-64BM2 "Bulat" stridsvagnar som är utbredda på "torget". I synnerhet efter den mest aktiva omgången av höst-vinterns eskalering i Novorossijas operationsteater 2014-2015 dök det upp en intressant publikation på internetsidan för den ukrainska tidningen Defense, som visade T-64BM2 nazistiska regementet "Azov "som bevarade sin stridseffektivitet efter beskjutningen av armén med pansarvapen. DPR. Det var den mycket effektiva DZ "Kniven" som räddade livet för militanta-tankfartyg. Dill har också mer skyddade MBT T-84A "Oplot", vars pansarskydd för de svetsade tornen når 1150 mm ekvivalent från BOPS och 1350 mm från COP. Endast sådana anti-tankvapen som "Kornet-E", "Chrysanthemum" och anti-tank gruvor är effektiva här. Om Kharkovs "pansarsmedja" som arbetar för den fascistiska ukrainska regimen är mer specialiserad på att modernisera familjerna T-64BV och T-80B / UD, förbättrar polarna och tjeckerna sina färdigheter när det gäller att uppdatera stridsförmågan hos T-72M1 MBT. Och som framgår av de senaste produkterna har de uppnått goda framgångar inom detta område.
Så, det polska företaget ZM "Bumar-Labedy" 1995 utvecklade en djupt moderniserad version av T-72M1-PT91 "Twardy". Serieproduktion av fordon och adoption av den polska armén fortsatte fram till 2002, vilket resulterade i totalt 233 MBT. Ytterligare 48 tankar av PT-91M / Z "Pendekar" -versionen köptes av det malaysiska försvarsministeriet. "Solid" kännetecknas av en ökad massa på upp till 47, 3 ton, ett nytt brandkontrollsystem av franskt ursprung "Savan-15T" från det välkända företaget "Sagem", ett massivt utvecklat dynamiskt skydd av "ERAWA- 1/2 "familj, samt ett nytt kraftverk, representerat av 850-hästars S-12U dieselmotor.
Den ursprungliga versionen av T-72M1 har initialt ett mycket medelmåttigt ekvivalent motstånd mot tornets frontprojektion både mot den kinetiska effekten av BOPS (cirka 380 mm) och mot kumulativa projektiler (inom 490 mm), vilket förklaras av lågt motstånd hos "förpackningarna" av specialpansar gjorda av pressade sandstänger, belägna i nischerna på tornets frontala pansarplattor, varför även installationen av ERAWA-2 reaktiva rustningselement inte gav tanken någon radikal ökad säkerhet. I synnerhet efter installationen av elementen i detta dynamiska skydd på tornets panna ökade motståndet mot pansargenomträngande subkaliberprojektiler till cirka 530 - 540 mm, från kumulativa projektiler - upp till 800 mm (det är känt att " ERAWA -2 "ökar motståndet mot BPS med 1, 4 gånger, från COP - 1, 6 - 1, 75 gånger). Det är möjligt att bryta igenom ett sådant hinder även med hjälp av inte den senaste BOPS ZBM -32 "Vant" från ett avstånd av 2000 m, eller med ett mer avancerat "mönster" från 2, 5 - 3 km. Den främre rustningen på den polska PT-91 kommer inte att stå emot de kraftfulla tandem kumulativa stridsspetsarna på 9M133-1 Kornet-E anti-tank missiler. Här kan du ställa en rättvis fråga: varför skulle en tandem "ERAWA-2" inte klara en tandem ATGM? Svaret på den här frågan är mycket lätt att få om du noga överväger design- och infästningsvinklarna på frontplattan på Erava-2 EDZ-tornet, utvecklat av Zelenkovsky Institute of Technology and Weapons (WITU).
För det första är tjockleken på de dynamiska skyddselementen ERAWA-2 mycket liten och når bara 45 mm, vilket resulterar i att båda sprängämneslagren omedelbart kan initieras efter att effekten av en kraftfull ledande formad ATGM startats. För det andra är DZ-modulerna på tornets frontprojektion fixerade på svetsade baldakiner i en lutningsvinkel till det normala (från cylinderns axelaxel) på endast cirka 15-20 grader, vilket ytterligare minskar Eravas storlek -2 EDZ som påverkar de kumulativa jet- och stålplåtarna ". Situationen är ännu värre med enlagers DZ-moduler "ERAWA-1", vars storlek bara är 30 mm. Ändå är det värt att notera ett positivt inslag i det dynamiska skyddet för den polska designen: "kuberna" "ERAWA-2" är placerade på frontprojektionen i en mycket tät ordning och täcker perfekt det försvagade området av pistolen mask. Och därför, om fienden har föråldrade antitankvapen med kumulativ monoblockutrustning (PG-7VL "Luch", PG-9V / VS, 9K115 "Metis", 9M14M "Baby"), då nederlaget för PT-91-tanken i något område av frontprojektionen är praktiskt taget uteslutet.
Den övre frontdelen av skrovet på den polska tanken har en kombinerad fysisk dimension på cirka 620 mm. Det representeras av: höghållfast stålplåt 16 mm tjock, stålplåt 60 mm tjock, 105 mm glasfiberplåt och bakplåtplåt 50 mm tjock. Hela denna dimension, som är standard för sovjetiska / ryska tillverkade stridsvagnar, lutar i en vinkel på 68 grader mot normalen, vilket skapar en motsvarande hållbarhet inom 410 mm utan reaktiv rustning. Denna lutningsvinkel för VLD ger den monterade EDZ "ERAWA-1" en praktiskt taget betydande effektivitetsökning från KS, på grund av vilket motsvarande motstånd från enkla monoblocksformade laddningsprojektiler kan nå mer än 1100 mm. Detta gäller för många typer av fjärranalysenheter på VLD. Samtidigt fortsätter motståndet mot BOPS att ligga kvar på nivån 580 mm, liksom det extremt låga skyddet mot tandem CS.
Rörligheten hos den polska PT-91 a priori kan inte vara hög, för med en massa på 47, 5 ton och en effekt på 850 hk. den specifika effekten är exakt 18 hk / t, vilket inte kan betraktas som en seriös indikator under 2000 -talet. Den massiva omutrustningen av kraftverket för en ny 1000-hästars PZL-Wola S-1000 dieselmotor började aldrig. Samtidigt är brandprestandan för PT-91 på en mycket anständig nivå. FCS "Savan-15T" liknar mycket FCS "Savan-20" installerat på Leclercs. En ännu mer intressant punkt kan övervägas möjligheten att integrera digitala terminaler i det nätverkscentrerade REO för polska tankar i den senaste TIUS ICONE TIS, utformad för att genomföra gruppkampoperationer med franska AMX-56 "Leclerc".
Nästa, ännu mer intressanta version av moderniseringen av T-72M1 kan kallas den tjeckiska T-72 "Scarab" ("Scarab") från företaget "Excalibur Army". Tankens stridsvikt är 45 ton, vilket med kraften i B-84-motorn är 840 hk. skapar ett effekt-till-vikt-förhållande på 18,7 hk / t (överlägsenhet över PT-91 uppnås). Från den kompletterande informationen i reklambladet som presenterades med tanken vid International Fair of Defense and Security Technology-2017 (IDET-2017) i tjeckiska Brno den 1 juni 2017 kan du se den långt ifrån unika maxhastigheten på 60 km / h på motorvägen och 45 km på marken. Med andra ord förblir bilens körprestanda på en ganska medioker nivå, sämre än T-90S eller T-80U. Men när det gäller kroppspansar ser vi en diametralt motsatt bild. Fordonet fick en unik modulär pansararkitektur och en grundläggande ny typ av reaktiv rustning på den övre främre delen av skrovet.
Vid den första inspektionen av det tjeckiska konceptet MBT T-72 "Scarab" uppmärksammas mest tornet med de ursprungliga skyddsmodulerna för överliggande skyddsutrustning med en okänd typ av specialfyllmedel (dessa kan vara både keramiska plattor eller paket med mellanrum rustning och behållare med "reflekterande ark" som används i strukturen på de främre pansarplattorna T-72B och T-90S). Trots detta hävdar utvecklaren att "Scarab" -modulär fästanordning är av passiv typ. Det är också anmärkningsvärt att modulerna har en uttalad kilformad form med en rak framkant. Lutningen för "kilens" övre och nedre segment till det normala är cirka 60 grader, vilket avsevärt ökar det ekvivalenta motståndet från BPS och KS genom att öka storleken på det motsatta lagret av specialpansar och öka risken för ricochet.
Dessutom tillhör passiva pansarmoduler, till skillnad från element i dynamiskt skydd, fullfjädrade "långspelande" barriärer och avslöjar inte de huvudsakligen svagt skyddade rustningsplattorna i tornet efter att ha träffats av kinetiska och kumulativa projektiler. Om du styrs av fotografierna av en amatör som visar elementen i Scarabs frontala skyddsskydd, kan du uppskatta deras genomsnittliga fysiska storlek, som kan läggas till den inbyggda rustningsplattan på T-72M1-torn med motsvarande motstånd mot BOPS - 380 mm. Och det är ytterligare 300-350 mm! Som ett resultat bestämmer vi att motsvarigheten till T -72 "Scarab" -tornet från rustningsgenomträngande skal kan vara från 640 till 680 mm (beroende på fyllmedel) och från kumulativa skal - upp till 900 - 950 mm. Förutom allt täcker de passiva rustningsmodulerna perfekt den försvagade omfånget på 125 mm 2A46 -kanonen. Detta pansarskydd skyddar på ett tillförlitligt sätt de zygomatiska delarna av tornets rustning, bakom vilket befälhavarens och skyttarens säten är placerade. Tunna sidopansarplattor vid akterutskottet är täckta med passiva rustningsmoduler i säkra manövreringsvinklar på ± 35-40º (inte sämre än T-90S). Ovanför tankpistolen (ovanför tornets övre rustningsplatta) kan du också se ett stort element av modulskydd.
Den övre frontdelen av skrovet är täckt med en till synes konventionell gångjärn ERA med 4C20 Contact-1 element. Men det är inte så enkelt. Här är en sällsynt explosiv reaktiv rustning med ett rumsligt antikumulativt lager "DYNA-72". Detta antikumulativa lager kan representeras av tvåskiktsrör med fyrkantiga eller cirkulära tvärsnitt, som med det korrekta förhållandet mellan tjockleken på skalplattan (koppar, stål eller aluminium) och tjockleken på det explosiva skiktet kan uppnå en 80-83% minskning av effektiviteten av den kumulativa effekten på den täckta rustningsplattan. Följaktligen är motståndet från VLD för T-72 "Scarab" tankskrov från COP cirka 800 mm. Effektiviteten av BPS i DZ med ett rumsligt antikumulativt lager kommer sannolikt inte att överstiga 15-20%.
I allmänhet har vi ett mycket bra tjeckiskt koncept för moderniseringen av den sovjetiska T-72M1, som säkerhetsmässigt ligger före många välkända modifieringar av T-64B och T-72A / B / M1; tack vare de massiva "zygomatiska" modulerna för passiv rustning, lämnar T-72 "Scarab" också den polska PT-91 "Twardy" långt bak.
HUR SER EN AV DE RUSSISKA ARMÄNENS TILLBEHÖR "TILLGÅNGAR" TILL 72B3 - PÅ SKÄRBAKSBAKGRUNDEN OCH "FAST"?
Läget här är inte särskilt rosigt. Ja, på grund av närvaron av specialpansar med "reflekterande ark" (istället för sandstänger på T-72M1) och den inbyggda DZ "Contact-5", motsvarar motståndet hos tornets frontprojektion mot rustning- genomträngande skal i T -72B3 når 620-900 mm, från kumulativa skal -790 -1100 mm beroende på eldvinkel (0 eller 30 grader till det normala). Med den övre frontdelen är situationen liknande: 680-720 mm från BPS och 800-1090 mm från COP. Det verkar vara på nivå med den lovande tjeckiska T-72 "Scarab", och bättre när det gäller antikumulativa egenskaper. Och den polska PT-91 är i allmänhet "under sockeln"! Men detta är bara den övre delen av isberget för sann "hurra-patriotism", medan jämförelsen av teknik måste vara objektiv. Om du tittar noga på hur elementen i DZ 4S22 "Contact-5" överlappar T-72B3-tornets främre projektion, blir det verkligen alarmerande för befälhavarens och skyttens säkerhet: det finns halvmeter öppna sektioner av frontal pansarplattor i pistolmaskens område (vänster "gap" är närvarande på grund av behovet av att bevara sikten över skyttens siktkomplex 1A40-1, höger - för att inte skymma PKT -avfyrningszonen).
Som ett resultat har vi ett enormt oskyddat "bar fönster" med en hållbarhet på cirka 400-450 mm, som kan genomborras från en RPG-7 eller något annat antitankvapen med hjälp av kumulativ monoblock "utrustning". Från ett avstånd av 1,5 km kan T-72B3 träffas även av gamla BOPS som "Hairpin" och "Nadezhda-R" (förutsatt att den träffar ovan beskrivna "fönster"). Glöm inte de stora klyftorna mellan EDZ 4S22, liksom det extremt öppna området mellan skrov-tornets gränssnitt, där, under en intensiv strid, både OFS och kärnor i samma M829A1 / 2 BOPS med rustningspenetrering av 700 respektive 740 mm kan komma in; det finns ingen anledning att beskriva resultatet. I en sådan situation är det dags att tänka på att återutrusta T-72B3 med Relikt DZ-seten, och faktiskt återkalla Slingshot-projektet. Det har pratats om detta sedan det 16: e året, och läget har inte kommit av stapeln.
