Slutligen öppnades våra ögon för enkla sanningar som av någon anledning inte hade avslöjats tidigare. Och ögonen öppnades inte, och sanningarna doldes i mörkret. Kanske av brist på utbildning, eller kanske av någon okänd sjukdom i just dessa ögon. Det är inte så viktigt, i princip är det viktigt att det bland ryska medier ändå finns ljusstrålar i det mörka riket.
Och dessa strålar kommer att visa oss den sanna vägen och kommer inte att låta oss drunkna i missförståndets mörker.
Låt oss börja skrika, som förväntat, i ordning. Det visar sig att allt som våra vapendesigners utvecklar och introducerar i produktion idag är rent nonsens och gammaldags!
Förresten, samma sak gäller militära officerare och generaler som utvecklar taktik och strategi för modern strid. Alla deras föreställningar är från förra seklet! Tjugonde, och även då i sträck.
Och på gården verkar det som det tjugoförsta århundradet, så vi drar lämpliga slutsatser. Om den fullständiga föråldringen av allt och alla.
Flygplan? Tankar? Maskinvapen och andra handeldvapen? Krigsmaskiner? Hela förra seklet. Något från Pithecanthropus -eran. Modernt krig kommer att bli ett krig av maskiner. Och soldaterna kommer att sitta ett par tusen kilometer bort och flytta stridsvagnarna med en joystick.
Tja, precis som i "ghouls" och "ghoul planes".
Och befälhavarna berättade att föremålet ansågs fångat först efter att nickel-krom vanadin testiklar av privata Serega Shishkin svävade över försvararnas dike.
Observera att det inte är tanken eller planet som kommer att flyga förbi, utan en enkel motoriserad gevär kommer att rensa fiendens skyttegrav.
Känns som att någon är föråldrad. Moralt och mentalt.
Vår insikt kom efter att ha läst en artikel i en ganska välkänd publikation. Författaren, som utan tvekan äger materialet, talar om varför våra nya vapensystem idag, även utan att sätta dem på transportbandet, måste skickas till en deponi.
Det visar sig att vi inte alls behöver Armata -tankar och fordon baserade på dem. Och allt annat också. Miljarder rubel i ugnen. Nya maskiner finns i eldstaden. Nya pansarfordon - in i ugnen. Nya plan - till samma plats. Jag menar, något som ska smältas och något som bara bränns på ritningarna som onödigt.
Ganska olika idéer är på modet idag.
Idén om robotsoldat, robottank, robotplan är hämtad därifrån. Modern krigföring är ett robotkrig! Men jag undrar varför de som nu slåss i olika delar av världen, i olika länder och i olika arméer inte vet om detta? Varför informerades de inte?
Varför ligger en prickskytt med röda ögon från spänning i positioner i dagar? Våt, frusen, möjligen under vapnet på en fiendens prickskytt. Det är lättare att skicka en robot. Leverera ett dussin kameror och ett gevärfäste. Jag såg - jag sköt …
När allt kommer omkring behöver du inte ens hitta på någonting. Havet av datorer. Program som roboten väljer ett mål med. - också. Självgående robotar som kan skjuta har uppfunnits och använts länge. Lägg en prickskytt i en varm utgrävning från frontlinjen och låt honom slåss med en joystick.
Och av någon anledning ligger han i position … Ljuger och skrämmer fienden med sina exakta skott. Dessutom förstör det robotmotståndare, vars "hjärna" fungerar hundratals, tusentals gånger snabbare än en människa.
Och svaret gavs för många decennier sedan! Den mänskliga hjärnan fungerar inte som ens den mest kraftfulla datorn. Skytten analyserar inte varje grässtrå eller varje buske för inriktning. Skarpskytten bestämmer platserna för fiendens möjliga utseende.
Antalet operationer per tidsenhet kommer aldrig att ge maskinen en fördel. Du kan inte besegra en person. Naturligtvis, om han är ett bra proffs. En person hittar alltid ett "motgift" till vilken maskin som helst.
En annan intressant punkt som vi märkte är atomtanken! Inte i betydelsen av en tank som skjuter kärnvapen. En tank med en kärnkraftsmotor! Kan du tänka dig ett sådant militärt fenomen?
"Och han går, går … Och känner inte igen din bark alls …" En tank som har ett sådant kraftverk som ger energi till alla system. Detta är en fästning som inte går att ta.
Och om vi istället för en kanon lägger dit ett järnvägskanon? Samma elektromagnetiska pistol? Och inte det första alternativet, som också är föråldrat under lång tid, utan det andra, lovande. Skjuter inte med projektiler, utan med elektromagnetiska impulser!
Babakh - och alla fiendens precisionsvapen förstörs eller besegras. Beroende på avståndet är "hjärnorna" utbrända eller så har de "blivit galna".
Ännu bättre, och ännu bättre känd i filmerna, är att leverera laservapen. Kan du föreställa dig Peresvet -lasern på en tank?
Tank, och bakom tre "KamAZ" med en elektrisk installation. Även om, med en kärnkraftverk istället för en motor, varför skulle en KAMAZ -tank? Reaktorn kommer att ge hundra kilowatt utan att ens anstränga sig.
Det är sant att den här saken inte kommer att trampa mot tankar. Där behöver du en antitankpistol "från Pithecanthropus". Rustning trots allt. Men planen kan mycket väl krascha.
Berättelsen om vilken typ av vapen som kommer att bli imorgon kan fortsätta i det oändliga. Det är lättare att se någon science fiction -film om erövring av mänskligheten av utomjordingar från en mer utvecklad planet. Men varför?
Varför får vi veta vad vi skulle vilja hitta på? Och varför börjar detta nya vapen sitt liv med att bekämpa det gamla?
Vi minns mycket senaste historier om sovjetiska "föråldrade" luftförsvarsmissiler från 60 -talet. Om de gamla "Maxims" och ZSU-23-2. Om retromurbruk från andra världskriget. Vi minns och ser att just detta vapen är ett av de mest formidabla idag.
Vilket är det dödligaste vapnet idag? Inte i perspektiv, men i verkligheten? Vi gav ett svar på denna fråga i god tid. Murbruk! Inklusive "självgjorda" sådana. Och vad som är typiskt, utan ett enda elektroniskt skräp.
Okej, inte murbruk. Människor. Människorna som driver hela denna armada av metall varvat med kisel och annan elektronik.
Det är klart att utvecklingen av nya vapensystem är nödvändig. Utan detta arbete finns det dessutom ingen framtid för den ryska armén. Men varför man ska kasta det som redan har uppnåtts är inte klart. Varför ska vi överge "Armata" och stridsfordon baserade på den? Bara för att det är dyrt?
Vapen är generellt dyra. Det var därför de kom med principen om nödvändig tillräcklighet. Behöver vi tusentals "Armats"? Nej. Behöver vi tusentals Su-57? Också nej. Inte tusentals? Behövs!
Och vem sa (och inte ett ord om det i den artikeln) att robotar och atomtankar med suger … förlåt, järnvägspistoler blir billigare?
Och till slut, låt oss återvända till just det infanteriet Seryoga. Låt oss återkomma för att komma ihåg vad vi sa i början av artikeln. Han, och bara han, tar städer, fästen. Befriar civila. Dö först och kommer först segrande.
Det är den du behöver ta hand om först och främst … Han behöver nya infanteri stridsfordon, nya stridsvagnar, ett nytt maskingevär, en ny karosspansar.
