Ett försvarslöst Europa?
De västeuropeiska ländernas inställning till försvar kritiserades inte bara av de lata. Det finns skäl för detta. Det räcker med att erinra om brittarnas "konstiga" besparingar på katapulter för sina nya hangarfartyg "Queen Elizabeth" eller till exempel de senaste rykten om att det andra av dessa fartyg, "Prince of Wales", vill ges till Förenta staterna. Eller så kan du minnas den "eviga" konstruktionen av en liten fransk kärnkraftsubåt "Suffren", som lades ner 2007 och ännu inte har överlämnats till marinstyrkorna.
Men detta gäller flottan, som som standard är överkänslig för ekonomi och ekonomi (den ryska marinens nuvarande position är förresten också ett mycket bra exempel).
Men hur är det med markstyrkorna, nämligen stridsvagnarna? Allt här är långt ifrån entydigt. Under en lång tid spelades den ledande rollen i europeisk tankbyggnad av tyskarna, som vi minns skapade världens "storsäljare" Leopard 2, byggd i en serie med mer än 3500 stridsvagnar. På världsrankingen av stridsvagnar, som sammanställts av tidningen Military Ordnance, tog fordonet traditionellt första plats. I allmänhet snålar experter inte på beröm.
Men den tyska armén och i synnerhet dess pansarfordon (inklusive naturligtvis Leopard 2) kritiseras aktivt. Nyligen talade en välkänd expert inom pansarindustrin, Aleksey Khlopotov, om situationen i Bundeswehr med hänvisning till tyska medier.”Endast 101 Leopard 2 -stridsvagnar av 245 tillgängliga i armén är redo. Av de 284 tunga infanteri-stridsfordonen "Puma" är endast 67 enheter stridsklara. Av de 237 "Boxer" -pansarvagnarna är 120 på gång, och av de 220 spaningspansarvagnarna "Fenneck" - 116. Av de 121 självgående pansarhubitser PzG2000 - 46 ", noterar Khlopotov i sin blogg" Gur Khan -attacker !”
Den välkända (och inte alltför förtjusta i det ryska försvarsdepartementets) bloggare Kirill Fedorov gick längre. På tal om de tyska väpnade styrkornas tillstånd beskrev han nyligen en nästan total "apokalyps" (här kan du använda ett annat ord om du vill). Praktiskt taget ingenting driver, flyger eller skjuter. Tja, om det gör det är det "superdyr" PARS 3 LR, som inte är bättre än Hellfire.
Den största succén var Ursula von der Leyen, före detta försvarsminister och nuvarande EU -kommissionens ordförande. Samtidigt är hennes kritiker blygsamt tysta om att det var under fru von der Leyen som Europa började utveckla en sjätte generationens stridsflygplan och en ny generation huvudstridsvagn. Och 2020 -budgeten för Bundeswehr är planerad till två miljarder euro mer än i år (Ursula von der Leyen krävde själv ännu mer betydande ökningar av försvarsutgifterna). Det visar sig att ett antal punkter inte sammanfaller eller att vi missförstår dem. Vad är problemet?
Lätt att lära sig - svårt att slåss
Naturligtvis har vi inte möjlighet att i detalj jämföra tillståndet för alla europeiska arméer, men vi har något. 2016 hölls den första Strong Europe Tank Challenge, där många europeiska länder och USA deltog. Tävlingen omfattar tolv etapper, inklusive offensiv och defensiv skytte, samt ett antal övningar.
När det gäller resultaten är den tyska armén den absoluta favoriten. Bundeswehr vann två gånger: direkt 2016 och 2018. 2017 tog han en hedervärd andraplats. I den senaste tävlingen fick tyskarna 1 450 poäng i Leopard 2 -stridsvagnar. Samtidigt befann sig USA på den näst sista (!) Platsen och gick bara förbi ett land - Ukraina. Och då låg orsaken till ukrainarnas nederlag i det faktum att mycket gamla och praktiskt taget oförmögna T-84U "Oplot" skickades till Strong Europe Tank Challenge (för att inte förväxlas med den mer moderna BM "Oplot").
Förresten, om du tittar noga får du en ännu mer underhållande situation: alla tre vinnarna i den senaste tävlingen använde Leopard 2: tyskarna hade en Leopard 2A6, österrikarna hade en Leopard 2A4 och svenskarna hade sin version av Leopard kallad Stridsvagn 122.
Det finns aldrig för många tankar
Men kanske är detta ett undantag från regeln och i allmänhet … är det möjligt att slåss när du bara har hundra stridsfärdiga stridsvagnar av tvåhundra (om du tror på tyska medier)? Faktum är att en person som är intresserad av militär utrustning borde förstå att det är praktiskt taget omöjligt att uppnå hundraprocentig stridseffektivitet. Några av maskinerna kommer att vara under underhåll / modernisering / reparation, etc. hela tiden. Detta är en helt normal och naturlig praxis i världen.
Men tesen om Tysklands totala nedrustning och knep av den "onda" von der Leyen är en ren farce. Bara för att påminna om att Krauss-Maffei Wegmann (KMW) den 29 oktober 2019 vid en ceremoni i München överlämnade den första moderniserade Leopard 2A7V till Bundeswehr. Enligt 2017 års kontrakt ska 68 Leopard 2A4, 16 Leopard 2A6 och 20 Leopard 2A7 stridsvagnar konverteras till Leopard 2A7V -varianten. Den 28 mars 2019 fick KMW ett andra kontrakt för uppgradering av ytterligare 101 Leopard -tank till 2A7V -nivå.
Det är värt att säga att den nya versionen de facto är den mest avancerade och tekniskt perfekta versionen av den berömda stridsvagnen, som påstår sig vara den bästa stridsvagnen i världen när det gäller summan av dess kvaliteter (främst på grund av avancerad elektronik).
Enligt bmpd -bloggen kommer genomförandet av kontrakten att göra det möjligt att genomföra programmet för att stärka Bundeswehr som tillkännagavs 2016 av Ursula von der Layen år 2020: enligt det bör antalet tyska stridsvagnar ökas från 225 till 329 enheter. Samtidigt kommer 205 stridsvagnar av detta antal att tillhöra Leopard 2A7V -modifieringen och ytterligare 104 - till Leopard 2A6 -versionen. Dessutom förresten väldigt modern.
Som du kan se visar Bundeswehr mycket höga (de bästa, närmare bestämt) resultaten i internationella tävlingar och kommer samtidigt att kunna skryta med en stor tankflotta med några av de mest avancerade MBT inom överskådlig framtid. Vi är redan tysta om att det inte är en bra idé att döma de tyska väpnade styrkorna utifrån tyska medias spekulationer. I varje land pågår en het politisk kamp, och många av dem som hävdar just denna makt har en önskan att förnedra sina motståndare.
Å andra sidan måste du förstå något annat: inte alla europeiska länder har råd att ha en budget på nivå med Frankrike eller Tyskland. Dessutom är till och med deras delvisa förstärkning resultatet av Rysslands handlingar och rädsla för ett "hot från öst". I detta avseende verkar det rimligaste alternativet vara att skapa en gemensam europeisk armé: detta skulle både minska utgifterna och öka EU: s försvarsförmåga. Åtminstone i teorin.
Européer kan naturligtvis fortsätta att förlita sig på farbror Sam, bara som världspraxis visar kan Europas och USA: s vägar skilja sig åt någon gång. Och då måste alla dessa frågor snabbt lösas, vilket naturligtvis inte heller kommer att tillfredsställa någon.
