Vi älskar att döma. Var och en på sin egen nivå. Helt enkelt för att det är inneboende i människans natur. Visa dig själv och andra att du också har en åsikt, du kan rimligen utvärdera fakta och så vidare. Men på sistone har jag alltmer stött på försök att bedöma vårt förflutna. Och dessa försök, eller snarare försök, orsakar avsky för deras innehåll. Och jag ska försöka ge min bedömning några av fakta.
Så den 2 september tog andra världskriget slut. Naturligtvis fanns det både vinnare och förlorare i den. Och följaktligen började den första omedelbart efter slutet döma den andra. Tre försök genomfördes: Nürnberg (20 november 1945 till 1 oktober 1946), Tokyo (3 maj 1946 till 12 november 1948) och Khabarovsk (25-30 december 1949).
Jag väckte Khabarovsk -rättegången bara för att krigsförbrytare prövades där. Men våra blodiga bödeln av Stalin prövades, därför var det tydligen att ingen dömdes till döden.
Låt oss sedan titta på huvudpunkterna i anklagelserna mot krigsförbrytare.
1. Mord och misshandel av civila i ockuperade områden och på öppet hav.
2. Tillbakadragande av civilbefolkningen i de ockuperade områdena till slaveri och för andra ändamål.
3. Mord och grym behandling av krigsfångar och militär personal i länder som Tyskland var i krig med, liksom med personer som seglade på öppet hav.
4. Obestämd förstörelse av städer och byar, förödelser som inte är motiverade av militär nödvändighet.
5. Germanisering / japanisering av de ockuperade områdena.
Punkterna är helt rättvisa, de straff som åtalas också. Detta är obestridligt och jag tänker inte diskutera det. Men jag vill verkligen ge en lista över händelser som i ett visst scenario inte skulle kunna diskuteras av motståndare till axeländerna, utan tvärtom av deras deltagare.
För vad? Men varför. Det finns många resurser på Internet där den sovjetiska arméns grymheter diskuteras ivrigt. Här är exempel på krigsbrott som tagits från Internet med hjälp av en grundläggande sökning. Jag gick in i sökandet efter "Krigsförbrytelser i Sovjetunionen" och tittade på vad som tillräknades där.
1. Katyn. Massaker på tillfångatagna polska arméofficerare och medborgare genomfördes våren 1940. Enligt de släppta arkivhandlingarna sköts totalt 21 857 polska fångar.
2. Massakern i Naliboki - massakern som utfördes av sovjetiska partisaner över civilbefolkningen i den vitryska byn Naliboki (i Nalibokskaya Pushcha, nu Vitrysslands territorium) den 8 maj 1943. Massakern dödade 128 människor, inklusive tre kvinnor, flera tonåringar och en 10-årig pojke. Anledningen till attacken var lokalbefolkningens samarbete med den polska hemarmén.
3. "Mefkura"-turkisk tvåmastad segelmotorskonare, kapacitet 53 brt, slagvolym 120 ton, byggdes 1929. Under transporten av judiska flyktingar från Rumänien den 5 augusti 1944 sänktes hon i Svarta havet av en sovjetisk ubåt, 315 judar av 320 dödades.
4. Massaker i Pszysovice - en händelse i byn Pszysovice i Geraltovice -kommunen, då dussintals bybor dödades av soldater från Röda armén från 26 januari till 28 januari 1945.
Enligt ett antal moderna polska forskare och publikationer, baserat på resultaten av en undersökning som lanserades 2005 av det polska institutet för nationell erinran, är denna händelse ett krigsbrott. Olika uppgifter rapporteras om antalet offer, som sträcker sig från 52 till 60 eller möjligen 69. Det finns 44 namn på minnesplattan installerad 2005.
5. Massakern i Kanyukai - massakern av de sovjetiska partisanerna över den polska befolkningen i byn Kanyukai (polska: Koniuchy: Grooms) 29 januari 1944. Den dagen gick en grupp sovjetiska partisaner under ledning av G. Zimanas in i byn och begick repressalier mot lokalbefolkningen och dödade 46 en person av polsk nationalitet, inklusive 22 minderåriga. Alla som dödades var lokalinvånare, som partisanerna anklagade för samarbete.
Hur vill du ha det? Jag med. Listan kan fortsätta, men jag förstår inte poängen, för av någon anledning finns det inte tusentals siffror där.
Jag har redan skrivit om japanernas”framgångar” på detta område, nu skulle jag vilja titta på våra allierade. Dessutom kommer jag att försöka göra det ganska opartiskt. Till exempel anser jag inte att de amerikanska infanteristerna som fångade Dachau är krigsförbrytare, och efter att ha sett vad som hände där, blötläggde alla vakterna helt enkelt. Jag kommer att betala tillbaka, inte mer. Men det finns punkter som är värda att uppmärksamma.
Gå.
1. Slåss i Bismarckhavet.
En japansk konvoj från Rabaul upptäcktes av allierade flygplan den 1 mars 1943 och attackerades först den 2 mars. Som ett resultat sjönk en transport och ytterligare två skadades. Den 3 mars upprepades massiva attacker av allierade flygplan. Den här gången var de mer framgångsrika, bara fyra japanska förstörare lyckades undvika skador, ytterligare fyra förstörare och alla återstående transporter sänktes eller kraftigt skadade. Natten den 3 till 4 mars närmade sig 8 torpedobåtar platsen för den japanska konvojens nederlag, som hittade och sjönk den brinnande transporten. Den 4 mars avslutade luftfarten två allvarligt skadade japanska förstörare.
Vid första anblicken var det en vanlig kamp, mycket framgångsrik för de allierade och slutade i katastrof för japanerna. Var är krigsbrotten här? Jag kommer att citera den officiella amerikanska historikern, Harvard University -professor Samuel Eliot Morison. Med stöd av USA: s president F. D. Roosevelt och med tillgång till alla arkiv skrev han det grundläggande verket "History of the United States Naval Operations in World War II", som betraktades som en av de bästa och mest detaljerade studierna av den amerikanska marinens agerande och de styrkor som stöder den. I den sjätte volymen, som beskriver händelserna som ägde rum den 4-5 mars i Bismarckhavet, skriver han:”Under tiden var flygplan och torpedobåtar engagerade i förstörelsen av de överlevande japanerna som befann sig på flottar, båtar och skeppsvrak. Kämparna sköt skoningslöst mot allt som fanns på ytan i lågnivåflygning … Torpedobåtarna avlossade sina vapen och släppte djupladdningar i tre båtar, som sjönk med mer än hundra människor ombord. " Japans förluster uppgick till mer än tre tusen människor. Idag är det förmodligen inte längre möjligt att beräkna hur många människor de förlorade i strid, och hur många som dog under den grymma och i strid med internationell lag, förstörelsen av människor som flydde från sjunkna fartyg.
Om detta inte är ett brott mot punkt 1 i Nürnberg -listan ber jag om ursäkt.
Men det här är jag … för ett frö.
2. Dresden.
En serie bombattacker mot den tyska staden Dresden av Royal Air Force i Storbritannien och USA: s flygvapen den 13-15 februari 1945 under andra världskriget. Som ett resultat av bombningen förstördes eller skadades allvarligt cirka en fjärdedel av stadens industriföretag och ungefär hälften av de återstående byggnaderna (stadsinfrastruktur och bostadshus). Enligt US Air Force var trafiken genom staden förlamad i flera veckor. Uppskattningar av dödsfallet varierade från 25 000 i officiella tyska krigstidsrapporter till 200 000 och till och med 500 000. Bombningen av Dresden användes av Nazityskland för propagandasyfte, medan dödsfallet överskattades av Goebbels till 200 tusen människor, och själva bombningen verkade helt omotiverad. I Sovjetunionen accepterades en uppskattning av offren på 135 tusen människor. Data från Internationella Röda Korset från 1946 (Rapport från Joint Relief 1941-1946) indikerar 275 tusen dödsfall.
Är detta inte ett brott enligt punkt 4?
3. Hamburg.
En serie mattbombsattacker mot staden av Royal Air Force i Storbritannien och US Air Force från 25 juli till 3 augusti 1943 som en del av Operation Gomorrah. Som ett resultat av luftattackerna dödades mer än 50 tusen människor, cirka 200 tusen skadades.
4. Tokyo.
USA: s flygvapns bombning av den japanska huvudstaden den 10 mars 1945. I luftangreppet ingick 334 strategiska B-29-bombplan, som var och en tappade flera tusen ton brandbomber och napalm. Som ett resultat av den resulterande brandstormen spred sig bränder snabbt i bostadsområden byggda med träbyggnader. Dödade minst 80 tusen människor, den troligaste dödstalen - över 100 tusen människor.
5. Hiroshima.
Dödsfallet från den direkta påverkan av explosionen varierade från 70 till 80 tusen människor. I slutet av 1945, på grund av effekterna av radioaktiv kontaminering och andra eftereffekter av explosionen, varierade det totala antalet dödsfall från 90 till 166 tusen människor. Efter fem år kan den totala antalet dödsfall, med hänsyn till dödsfall av cancer och andra långtidseffekter av explosionen, nå eller till och med överstiga 200 000.
6. Nagasaki.
Dödstalet i slutet av 1945 varierade från 60 till 80 tusen människor. Efter fem år kan den totala antalet dödsfall, med hänsyn till dödsfall av cancer och andra långtidseffekter av explosionen, nå eller till och med överstiga 140 000.
Så, kära. Är inte Truman värd Nobels fredspris för Hiroshima och Nagasaki? Och Lemey för Tokyo? Och Harris för Dresden? Ganska värdig, dessa fredsmakare respekterade av historien. Heder och beröm till dem, glömska från Nürnberg och Haag.
Men allt detta bleknar i jämförelse med den sista punkten.
7. Heilbronn, Koblenz och många andra.
Konstigt nog råder det nästan fullständig tystnad om detta ämne. Tja, det var det inte, trots att du knäcker! Vi talar om de döda tyska krigsfångarna i de allierade koncentrationslägren för Wehrmacht.
Vi pratar varken mer eller mindre, om en miljon. Även om denna siffra naturligtvis har utmanats flera gånger. Och kanske inte riktigt sant. Men efter att ha fördjupat mig tillräckligt i historien och fakta under andra världskriget, tar jag definitivt det för givet. Och det är varför:
Den kanadensiska författaren James Buck sa i sin bok "Andra förluster": i april - september 1945 svälte de allierade ihjäl MILJONER tyska fångar. Denna anklagelse orsakade en storm av kritik om "vårdslöshet och förfalskning". Samtidigt medger Bucks hårdaste kritiker att lägren var dåligt försedd med mat. Dosen av en amerikansk soldat var 4 tusen kilokalorier om dagen och en tillfångatagen tyskare - bara 1, 2 tusen kilokalorier, det vill säga tre gånger mindre. Även om denna norm inte var uppfylld: fångarna fick inte mat och vatten på 3-4 dagar. Samtidigt var lagren för den amerikanska armén i Tyskland överfyllda med mat: majs och konserver skickades tillbaka - med efterskriften: "Vi har ingen plats." Detta faktum ger Baku rätten att hävda: de allierade dödade de tillfångatagna tyskarna avsiktligt - särskilt eftersom de enligt DEF: s nya status ("fiendens avväpnade styrkor") inte omfattades av Genèvekonventionen - Röda Korset var inte tillåtet för dem och förbjöd strikt mottagning av matpaket. Den officiella biografen för överbefälhavaren för de amerikanska styrkorna Eisenhower Stephen Ambrose (död 2002) erkände i sina intervjuer att fångarna svälte och att det fanns mat i lagren. "Men vi var rädda för svårare hunger och kannibalism i Tyskland, så vi tog hand om mat", ger han en helt fantastisk ursäkt. Ambrose sa att den amerikanska armén har beslagtagit 13,5 miljoner ton mat från Röda korsets lager. Var de tog vägen är inte klart - tyskarna fick inte … ett enda gram.
"Vi var bara bevakade", minns en före detta Wehrmacht -soldat Michael Priebke i en intervju med Gennady Zotov (AiF). För 65 år sedan hamnade han i ett läger nära Koblenz. - Alla fångarna sov i regnet, i vinden och låg i leran som grisar. Det är sant att de matar grisarna! Ibland tog de mat - de gav en potatis om dagen. Senare träffade jag min farbror, och han berättade för mig - du vet, i Berlin matade ryssarna tyskarna med gröt från sina fältkök! Detta förvånade mig mycket."
Alla överlevande i speciallägren i den amerikanska Wehrmacht i Tyskland, som Zotov lyckades kommunicera med, hävdade att dödligheten i fångenskap var mycket hög, och de officiella siffrorna för 10 tusen döda fångar var fullständigt nonsens. Till och med den veckovisa PW & DEF -rapporten för 8 september 1945 (den lagras i arkiven i Washington) publicerar andra siffror i rapporterna: bara under höstens första vecka dog 13 051 tyska fångar i lägren.
Dessutom finns det ett brev från chefen för Röda Korset, Max Huber, till överbefälhavaren för de amerikanska styrkorna, Eisenhower. Huber ber om att få ta med konserver till lägren, följt av en vägran: "Det är förbjudet att ge mat till dina fiender."”Från hungern i maj - december 1945 dog många fångar och civila i Västtyskland - vilket inte observerades i ockupationszonen i Sovjetunionen”, skriver historikern Richard Dominic Wiggers. - Jag kan inte säga om det organiserades av de amerikanska ockupationsmyndigheterna. Kanske är kaoset skyldigt. " Militäraxperter från Tyskland sa: siffran på en MILJON tysk död kan bestrides, men den amerikanska arméns upprustning av uppgifterna är ett tvivel. Konrad Adenauer (förbundskansler i Tyskland 1949-1963) tog upp en fråga i det amerikanska utrikesdepartementet: vart tog 1,5 miljoner fångar vägen? Han fick inget svar. Amerikanska historikern Albert Cowdrey, som kritiserar Bucks fynd, citerar en siffra på 56 285 tyska soldater som dog av svält. Men även de är fem och en halv gånger högre än de officiella!
Observera att detta inte är skrivet av tyskarna. Inte ryssar. Mestadels amerikaner skriver detta. Som hade sina egna begrepp om heder och samvete. Som hade sin egen syn på kriget. Om det var skrivet av en tysk, skulle jag ha tänkt. Men när angelsaxerna skriver om sig själva så … sträcker jag ut mina händer.
Från en intervju med M. Priebke (hålls i Heilbronn) till G. Zotov:”Jag tror att alla i Ryssland har sett inspelningarna av koncentrationslägren SS. Tyskarna behandlade ryssarna på ett omänskligt, monströst sätt. Och jag kan förstå dina soldater om de inte blandade sig med oss. Men vad har vi gjort mot amerikanerna om de helt enkelt svält oss som råttor?"
Enligt statistiken dog 57,5% av fångarna från Sovjetunionen i nazistisk fångenskap. 35,8% av tyskarna återvände inte från våra läger. Vi blir ofta anklagade för detta i tidningspublikationer. Där nämns det naturligtvis inte att huvuddelen av nazisterna fångades 1941-1944, under den mest hungriga tiden, och de flesta tyskarna stannade i Sovjetunionen till 1953. Nazisterna svälts inte ihjäl - kosten av fångar i Sovjetunionen var 2 533 kilokalorier: dubbelt så mycket som i amerikanska läger. Och om du tror beviset på författaren till "Andra förluster", så i amerikansk fångenskap på bara sex månader, begravdes lika många tyskar som vi har på åtta år!
Konstigt, eller hur?
Propaganda är en stor sak. Allt vi gör är att göra ursäkter för segern. I kriget som överträffade alla tidigare i grymhet hände allt. Men när du inte ens öppnar den utan bara tittar på fakta ser du - de som lär dig moral, fördömer, beter sig med fångar och civila ännu värre … Det här handlar inte bara om britterna och amerikanerna, där är många andra som kan hakas på (och jag kommer definitivt att göra det). Och då hörs det omedelbart: "Det var länge sedan, det bekräftas inte av dokument, varför bry sig om att röra upp det förflutna?" Faktiskt helt värdelöst. För dem är omskrivning av historia fräckt och principlöst. Men det finns fortfarande de som har rört upp, rört upp och kommer att fortsätta att röra upp det förflutna, för att uppbygga framtiden.
Och det är inte alltid nödvändigt att bara döma de besegrade.
Ja, det är lite rörigt, men så här blev det.
