Konstigt nog var den enda värdiga kandidaten för rollen som den första härskaren i den antika ryska staten den danska adelsmannen, representanten för den danska kungadynastin Skjoldungs Rorik, känd från europeiska krönikor som Rorik (Rörik) i Friesland eller Jylland.
Rorick är en mycket anmärkningsvärd person. Han var en mycket aktiv, ambitiös, modig, beslutsam och initiativrik ledare. Det är nödvändigt att uppehålla sig mer i hans biografi, om bara för att den möjliga identiteten för Rorik Friesland och Rurik Novgorodsky erkändes och erkändes av sådana historiska vetenskapliga armaturer som B. A. Rybakov, G. S. Lebedev, A. N. Kirpichnikov och andra.
Jydska layouter
För första gången nämns Rorik när han beskriver händelserna 850 samtidigt i Fulda-, Bertine- och Xanten-annalerna, troligen i samband med den förre kungen på Jylland, Harald Klucks död.
Efter döden av kung Goodfred av Jylland i händerna på sin egen krigare 810, utbröt en lång och blodig strid om tronen bland danskarna. En av dess mest aktiva deltagare var Harald, med smeknamnet Kluck, det vill säga "korpen". Två gånger (812 - 814 och 819 - 827) ockuperade han den danska tronen, men båda gångerna blev han utvisad av sin rival Horik I. I sin kamp mot Horik förlitade sig Harald Clack på hjälp av den frankiske kejsaren Ludvig den fromme (år 826 f. Kr.). för att vinna stöd av Louis blev han till och med döpt). Efter att slutligen ha förlorat maktkampen på Jylland 827 fick Harald Klack lin från Louis i Friesland (Nordsjökusten väster om Jutlandhalvön) med huvudstaden i staden Dorestad, med villkoret att skydda landområdena i frankerna från raiderna av deras släktingar - Svei och danskar. Efter Louis död 840 uppfyllde Harald sina vasalförpliktelser gentemot sin son Lothar och stödde honom i kampen mot bröderna Ludvig den tyska och Karl den skallige.
Rorick i de historiska annalerna
Så det första omnämnandet av Rorik of Jutland i de frankiska annalerna är förknippat med Harald Klucks död. Samtidigt kallar Bertine -annalerna honom Haralds bror, och Fulda- och Xanten -annalerna kallar honom hans brorson. Förmodligen var Rorik trots allt brorson till Harald Kluck, eftersom Bertine -annalerna, som talade om Rorik, kallade honom "bror till unga Hariold", och Harald Kluck kunde inte vara ung vid den tiden. Därför betydde troligen Bertine -annalerna någon annan Harald, inte Clack.
Kärnan i dessa referenser är följande: efter Haralds död anklagades Rorik för förräderi av kung Lothar och fängslades, men han lyckades fly och gick med i Lothars fiende, hans bror Louis tysken, härskaren i det östfrankiska riket. Förlita sig på Louis stöd, lyckades Roric samla en betydande armé och började återta de förlorade ägodelarna - Dorestad och det intilliggande området, som han ägde tillsammans med Harald Kluck fram till dennes död."Återerövring" bestod i den systematiska plundring av kusten, som han tillsammans med Harald för flera år sedan försvarade från rajkarna av vikingarna och slutade med kraftfullt tillfångatagande av Dorestad själv. Eftersom han inte hade styrkan att utvisa Rorik från denna stad, där han tydligen var känd och stödd, presenterade Lothair sitt behov som en dygd och bekräftade Roriks ägande av denna stad och landar som en vasal.
Frisia i början av 800 -talet
Bertinernas annaler lägger till denna information det faktum att i hämndprocessen mot Lothar, inte bara Friesland, utan också Flandern (det vill säga hela Europas kust, från Jylland till Engelska kanalen) och till och med Storbritannien led av Roricks handlingar.
År 855 försökte Rorik och hans kusin Godefried, son till Kluck, utan framgång försöka danska kronan efter kung Horik I: s död. Efter att ha misslyckats i denna strävan återvände båda bröderna till Dorestad. Det är anmärkningsvärt att sonen till kung Lothair, den blivande Lothar II, ödmjukt befriade denna stad för dem, som han på order av sin far styrde under deras frånvaro.
År 857 deltar Rorik igen i en konflikt med sina släktingar - den här gången efter det nederlag som han tillfogade kung Horik II tog han under en tid en del av sina marker på Jutlandhalvön.
År 863 avsäger sig Rorik sin ed till Lothar II och svär trohet till Karl den skallige, från vilken han får ytterligare ägodelar.
869 dör Lothair II, varefter hans rike delas mellan Karl den skallige och Ludvig den tyska. Under perioden från 870 till 873. Annalerna firar Rorics upprepade möten med Karl, under vilket han alltid bekräftade Roricks äganderätt.
År 873 bytte Rorik igen sitt medborgarskap och avlade vasalled till Ludvig i Tyskland. Vad som orsakade hans beslut är annalerna tysta, eftersom de är tysta om reaktionen på en sådan handling av Rorik Karl den skalliga. Detta är det sista omnämnandet i de frankiska annalerna till Rorik of Friesland. Det finns ingen information om hans död, som det vanligtvis var vanligt att skriva om sådana ädla och välkända personer. Först 882 överförs hans land till hans släkting, Godfried, vilket kan innebära det officiella faktum att erkänna honom som död, eller hans vägran att avlägga vasaled.
Kan Rorik ha varit i Ryssland?
Så, det aktiva militära och politiska livet för Rorik återspeglas i annalerna från 850 till 873. Hade han "besöka" Ryssland och hittade en ny stat där?
För att komma från Dorestad till Ladoga måste du resa cirka 2500 km med vatten, det vill säga cirka 1350 sjömil. Medelhastigheten för drakkaren är cirka fem knop, så hela resan tar cirka 270 timmar netto. Med hänsyn tagen till nödvändiga stopp för att ladda proviant (låt oss säga!) Och tanka med färskt vatten (krävs!), Vänta på dåligt väder, mörk tid på dagen (låt oss inte glömma de "vita nätterna") och andra oförutsedda förseningar, denna tid kan öka med en tredjedel, det vill säga upp till 360 drifttimmar. Det visar sig 15 dagar. Att gå från Ladoga eller Novgorod till Dorestad, att kasta ett par ord där med någon och komma tillbaka, i genomsnitt tar det exakt en månad. Det finns mycket mer tillfälliga luckor i Roricks inspelade aktiviteter. Det vi säkert kan säga är att han lyckades besöka Storbritannien regelbundet, varför inte anta att han inte var begränsad till Storbritannien?
Det får inte heller glömmas bort att hela den ryska krönikekronologin under den förkristna perioden är villkorad hela tiden. Åren i de ryska krönikorna kanske inte sammanfaller med åren i de europeiska krönikorna, och skillnaden kan enligt de mest blygsamma och optimistiska uppskattningarna uppgå till fjorton år, om det bara var för att de första ryska krönikörerna hade ett register över betydande datum i Det bysantinska riket, men vilken av händelserna de tog som en punkt i rapporten är inte alltid tydlig. I synnerhet är det inte klart vilket datum från tiden för "Tsar Michael" som krönikörerna hade i åtanke när de började sin nedräkning: datumet för inträdet av Michael III drunken till den kejserliga tronen 842.eller datumet för början av hans självständiga regeringstid utan hans moders regent 856. Skillnaden mellan dessa datum är samma fjorton år.
Således, 873, året för det senaste omnämnandet av Rorik of Friesland i europeiska krönikor, kan "magiskt" lätt visa sig vara 859 i rysk kronologi (eller det kanske inte är det), och sedan alla datum, som de säger, "slå”Nästan perfekt.
Lite om Roricks ålder
Jag skulle också vilja säga om det möjliga födelsedatumet för Rorik. Genom att resonera baserat på indirekta data kom några av forskarna till slutsatsen att Roriks födelseår sannolikt är 817. I det här fallet, 873 skulle han ha varit 56 år, åldern vid den tiden är ganska respektabel, men inte alls kritisk. Om vi lägger till dem de 17 år som Rurik styrde i Ladoga och Novgorod, då får vi 73 år - en ålder som redan är mer än värdig, men ganska uppnåelig för den tiden. Yaroslav den vise dog vid 76 års ålder och Vladimir Monomakh vid 72 års ålder, så en sådan livslängd var inte alls ett undantagsfall.
Är han eller inte?
Och ändå är jag skeptisk till fullständig identifiering av Rorik Friesland med vår Rurik. Trots att det inte finns några direkta data som tyder på att det rör sig om två olika personer, finns det ingen, förutom namns likhet och tid för aktiv aktivitet, några data som vittnar för en sådan identifiering. Indirekt bevis vittnar för båda sidor och tvingar anhängarna till var och en av hypoteserna att tillgripa antaganden och reservationer.
Så till exempel för att identifiera Rorik med Rurik kan man argumentera att det inte finns någon information om hans familj och barn i annalerna. Detta, säger de, kan förklaras av det faktum att hans familj låg långt österut, krönikörerna visste att den var där, men de visste inget annat och var inte intresserade. Det kan hävdas att vi inte vet mer om familjerna till hälften, eller ännu mer om hjältarna i de europeiska krönikorna, än om Roricks familj, men det betyder inte att dessa familjer var någonstans långt borta. De nämns helt enkelt inte.
Till förmån för att Rorik och Rurik är olika människor kan det hävdas att Ruriks förfäder, som vi vet, kommer från Uppsala -regionen, och Uppsala är den antika huvudstaden i den svenska Ingling -dynastin, medan den är pålitligt känd att Rorik tillhörde den danska Skjoldung -dynastin. Det kan hävdas att både Ynglings och Skjöldungs är kända för oss uteslutande från sagorna, och i dem står det svart på vitt att de båda härstammar från Odin. Men allvarligt, i själva verket är de skandinaviska härskarnas släktforskning så förvirrad att utan en detaljerad genetisk undersökning av deras ättlingar (och var man kan få tag på dem?), Är det helt enkelt inte meningsfullt att dra några kategoriska slutsatser.
På ett eller annat sätt, för närvarande, kan historisk vetenskap varken på ett tillförlitligt sätt fastställa identiteten för Rorik of Friesland med Rurik av Novgorod, eller entydigt utesluta denna identitet. Det återstår för mig att bjuda in läsaren att gå med i en eller annan synvinkel i denna fråga, i enlighet med sina egna önskningar och ambitioner, eller, som jag, att inte gå med i någon.
Jag skulle bara vilja tillägga att enligt min mening, om Rorik Frisladsky verkligen lyckades bli grundaren av den ryska furstedynastin och den första härskaren i den antika ryska staten, då för oss, arvingarna till dessa slaver, skandinaver och finländare. Ugrier, med vilka han skapade och byggde Ryssland tillsammans, det finns inget skamligt i detta faktum. Man kan och bör vara stolt över en sådan förfader.
