Den vidare utvecklingen av handeldvapen i Ryssland efter övergivandet av det gröna geväret fortsatte att följa sitt eget, och ganska ursprungliga sätt. Medan andra stater introducerade omarbetningssystem för en metallpatron försökte vi fortfarande få ett omarbetat nålgevär …
Soldater, modiga barn, Var är dina fruar?
Våra fruar är laddade med vapen
Det är där våra fruar är.
(Rysk folkvisa)
Ryskt gevärdrama. Allt detta är naturligtvis sant och "laddade vapen" är bra. Men för att ladda dem måste du dessutom ha dem för att ha vapen som skulle laddas på ett nytt sätt. Men de har ännu inte funnits i Ryssland. Men de var eftersökta och mycket ansvarsfulla. Så, samtidigt med Greens gevär, anlände 120 gevär av den belgiska vapensmeden Gillet till Ryssland, och de var också dubbelkula. Kalibern är 13, 21 mm för både gevär och pistol av samma design. Men … Greens gevär hade otur, det fungerade inte att ta sig till Ryssland och Gillet. Det var sant att hans pistol förbättrades av vår mästare Trummer, så att den till och med började kallas med ett dubbelnamn - Gillet -Trummer. Men hans deltagande hjälpte inte heller. Ett kors lades på system med två kulor i Ryssland, även om militären gillade dem för att de var billiga och tillgängliga för patroner som användes i dem.
Sedan anlände Terry-geväret till Ryssland, som Tula-vapensmeden Norman åtog sig att förbättra och … förbättrade så mycket att 1866, under dubbelnamnet Terry-Norman, godkändes som modell för att konvertera alla våra sexlinjiga gevär. Patronen till henne var återigen gjord av papper, men med ett mappfack och en filtplatta. Varken pipan eller avtryckaren har ändrats. Enkelt, en cylindrisk hylsa med ett ovalt fönster för att sätta i en patron skruvades på fatet, inuti vilket en cylindrisk bult rörde sig, styrd av ett handtag som svängde upp och åt höger. Slutaren pressades bakåt. En patron sattes in i fönstret, som pressades in i fatet av slutaren. Sedan fixerades bultspaken, pipan var låst, hammaren var påspänd och en kapsel sattes på märkesröret och det var möjligt att skjuta. Mekanismen visade sig vara ganska effektiv. Med honom gav geväret 5-5 varv per minut, vilket var mycket bra. Men för 1866 var det redan "gammalt". Dessutom erkände GAU själv att det var värre än gevärerna av Dreise, Chasspo och Snyder, men … ändå var det hon som togs. Dessutom var Dreises gevär vid den här tiden redan 25 år gammalt - skulle man vilja säga, men var tittade vår intelligens på då?
Och sedan i början av 1865, efter händelserna i det dansk-preussiska kriget, där sätesladdningsgevär visade sin effektivitet, började även British Council for Artillery Armament att studera sätt att modernisera de brittiska Enfield-musketterna med en nosningsmodell år 1853 med byte av sele-sändare. Tillsammans med denna tillfälliga lösning beslutades det att börja leta efter ett byxeladdningsgevär, utvecklat så att säga från grunden. Testade dussintals prover från hela Storbritannien, Europa och USA. En av dem kom från Johann von der Poppenburg, en preussisk ingenjör som arbetade i Birmingham. Poppenburg -geväret testades tillsammans med 24 andra i det inledande teststeget. Hon tog sig inte till de sista testerna. Den (modell 1863) hamnade dock i Ryssland, där den testades tillsammans med Spangenberg-Saurer-geväret (patent 1865) och geväret från den engelska vapensmeden Karle. Carles gevär togs och båda tidigare avvisades. Men åtminstone en av dem borde få veta mer i detalj för att visa konkurrensen i testerna.
Poppenburg patenterade sin första nålventildesign i februari 1865 (# 421), och i oktober följde ett amerikanskt patent (# 50670). Det tillverkades i Birmingham på företaget av en viss Benson, med vilken Poppenburg samarbetade mycket nära.
Som i de flesta nålgevär var primer-tändaren för laddningen i Poppenburg-patronen placerad på botten av kulan, där ett uttag fanns för den, så nålen i den var lång. Han patenterade sin design av patronen den 3 april 1865 (nr 932), dess giltighetstid gick ut tre år senare och blev ogiltig i april 1868. Men gevärsmekanismen var ganska original. Slutaren på den viks tillbaka till höger och öppnar ett fönster för patronen. Bakom bulten fanns en utfällbar ihålig bultkammare, inuti vilken det fanns en konisk spiralfjäder och en lång nål. För att göra ett skott var det först nödvändigt att trycka ut bultkammaren ur bulten, sedan vika bulten, sätt in patronen, tryck in den i kammaren, stäng bulten, flytta bultkammaren framåt (medan fjädern med nålen var förstörd), och först då trycker du på avtryckaren och skjuter. Den uppskattade kostnaden för att producera dessa gevär i mängder på mer än 5 000 i England var 3 pund vardera. På grund av den långa nål- och bultaktionen både i England och här i Ryssland verkade gevär enligt testrapporten "för komplexa och utsatta för olyckor för militära vapen."
Oktober 1866 -patentet (nr 2580) verkar vara det sista patentet som gavs till Poppenburg. Därefter utfärdades patent till Poppenburg och Benson. Detta kan ha berott på kostnaderna för att lämna in och underhålla patent, som på 1860 -talet kunde ha kostat mer än £ 45 under tre års skydd. Idag motsvarar det över 5 000 pund eller nästan 7 000 dollar. I patentansökan av den 22 december 1866 (nr 3382) anges Benson som handelsman och Poppenburg som maskiningenjör. Det är möjligt att Benson gav honom ekonomiskt stöd, vilket var vanligt vid alla tidpunkter, och Poppenburg gjorde honom till hans medförfattare för detta.
Bukdelen öppnades av en "rörformig slyp", som flyttades tillbaka med en T-formad ledarm, som måste lyftas och dras tillbaka. Denna rörelse drev också gevärets T-formade halvcirkulära extraktor, vilket gjorde det möjligt för skytten att ta bort ärmen. Sedan kunde du ladda en ny patron och stänga bulten, och trummisen bakom honom med tummen flyttades framåt för att tappa den. Den slutna bulten låses av ett par rektangulära flikar på den T-formade spaken som passar in i två spår på mottagaren.
Detta alternativ verkar vara det enklaste, mycket hållbara och ganska perfekta, men geväret med denna bult avvisades fortfarande.
Omfattande forskning från den brittiska armén ledde så småningom till valet av Jacob Snyder-systemet, som antogs i april 1866 för omarbetningen av geväret 1853, och valet av Friedrich von Martini-bulten och Alexander Henry-fatet, som, när de kombinerades i Martini-Henry. system, togs tidigare i bruk i mars 1871.
När det gäller Ryssland, här valde de ett Karle nålgevär, modell 1867, kammare av överste Veltischev. Den största skillnaden från de flesta patroner för nålpistoler var att kapseln i den var placerad i en kartongpall, och inte på botten av kulan. Naturligtvis var Karles system enklare än Poppenburgs, även om det hade en dyrare och mer komplex patron. Bulten i bulthållaren spärrades upp av ett handtag vertikalt på den, vilket endast behövdes höjas till vertikalt läge, vände åt vänster, varefter bulten redan drogs tillbaka och spiralfjädern tillsammans med nålen var spänd. Sedan, med handtaget, flyttade bulten framåt och tryckte in patronen i sele. Handtaget vände åt höger och föll ner och bakåt, varefter det redan var möjligt att skjuta. För att skydda mot gasutbrott tillbaka i bultens ände, fanns en obturator av flera lädercirklar som krävde uppmärksamhet och noggrann vård.
Där besparingar inte har uppnåtts i tillverkning av patroner. Det visade sig att deras komplexitet är sådan att det är omöjligt att göra dem i trupperna, till och med skicka komponenter dit. Miniers kula kunde till exempel ha kastats av soldater, men järnkoppen fanns inte längre i den.
Det var sant att pistolen var snabbskjutande och gav 10-13 omgångar per minut (patroner togs från bordet) när man sköt 200 steg med sikt, och om skytten tog dem från påsen, då åtta. Detta var i alla fall mycket högre än eldhastigheten för gevärna från Gillet-Trummer, Terry-Norman och Green.
Ändring av gevär av 1856 -modellen enligt Carle -systemet utfördes i Ryssland på många fabriker, men det gick väldigt långsamt, eftersom priset på 10 rubel per pistol visade sig vara olönsamt för uppfödarna. Ändå gjordes cirka 215 500 av dem. Det visade sig också att bristerna i alla nålgevär i väst också var inneboende i Karlas gevär, i samband med vilket frågan uppstod att det också skulle bytas ut, först nu med ett gevär under enhetspatronen.
