I föregående artikel undersökte vi i detalj och kritiserade tesen om det möjliga slaviska ursprunget till namnet "Rurik". I denna artikel kommer vi att överväga uttalandet som Rurikovichs använde som sin generiska (vissa använder till och med ordet "heraldisk") symbol, nämligen "falkens tecken".
Varför behövs ett generiskt märke?
Låt oss börja med det faktum att vid Ruriks tid (kom ihåg att detta är andra hälften av 900 -talet), varken heraldik eller några vapen, i den bemärkelsen som vi fäster vid dessa begrepp idag, i Europa, både västerländska och Östligt, jämnt och uteslutet.
Så om vi inte går till ytterligheterna och börjar hävda att det är slaverna som är grundarna för den europeiska heraldiken och författarna till de första vapenskölden och därmed överträffar”upplyst Europa” med drygt tre århundraden, då kommer vi att ha att använda termerna "generiskt tecken", "teckenegenskap" eller "tamga". Dessutom är dessa begrepp i stor utsträckning synonyma.
Under de första åren fanns det inte så många krigare (och följaktligen ledarna som befallde dem) att de kunde bli förvirrade på slagfälten, så identifieringen av en eller annan befälhavare på slagfältet var ännu inte en så svår uppgift som det var flera århundraden senare ….
Ledarna för trupperna, som regel, kände varandra mycket väl, om inte av syn, då åtminstone av hörsägen. Som en sista utväg kunde de presentera sig för varandra omedelbart före uppgörelsen.
Så det fanns inget verkligt behov av obligatorisk bärning av några distinkta tecken för krigare och ledare vid den tiden - verbala porträtt eller några andra särdrag, såsom en drakhuvud på näsan på en drakkar eller en gyllene kappa ("gyllene luda "), var tillräckligt. från den ökända Yakun, en kamrat till Yaroslav den vise i slaget vid Listven.
Detta betyder dock inte att några särskiljande tecken inte alls användes av ledarna. Det var bara det att deras syfte var annorlunda än vapenskölden och banderoller.
Först och främst användes sådana skyltar för att markera ägandet av ett visst objekt. I öster kallades sådana tecken för ordet "tamga". Slavarna använde begreppen "znameno" eller "spot".
Sådana skyltar användes för att markera boskap och annan egendom (till exempel mynt), och användes också i lantmäteri som en prototyp av moderna gränspelare, snidning av dem, till exempel på träd eller stenar. I senare tider användes sådana skyltar för att markera produkter från hantverkare som arbetade i prinsens hov och till och med tegel som användes för konstruktion.
Dessa tecken var som regel enkla och opretentiösa. Och moderna forskare har till och med svårt att svara på frågan om de i de flesta fall bar någon semantisk belastning för sina ägare, eller om de bara var en uppsättning slag, praktiska för reproduktion på vilken yta som helst.
Det finns hundratals exempel på sådana tecken. Särskilt ofta, av uppenbara skäl, användes de av stäpp nomader och deras grannar.
Sådana tecken var deras ägares personliga märke. Och de övergick inte till fullo genom arv från föräldrar till barn. Medlemmar av samma familj kan dock använda liknande tecken som har en enda grund och skiljer sig från varandra i detaljer, och dessa skillnader kan vara betydande.
Tecken på de första representanterna för dynastin
När det gäller prinsarna-Rurikovich, för första gången med ett sådant tecken, som kan jämföras med sin ägare på ett tillförlitligt sätt, stöter vi på att undersöka förseglingen av prins Svyatoslav Igorevich. Detta tecken ser ut så här.
Figuren visar att Svyatoslav Igorevichs personliga tecken (sigill) är en stiliserad omvänd bokstav "P". Eller en "bident" med ett stativ i form av en triangel som pekar nedåt.
Det är klart att forskarna omedelbart var intresserade av frågan - när detta tecken först dök upp i Ryssland.
På jakt efter ett svar hjälpte myntskatter på handelsvägarna i Dnjepr och Volga mycket. Faktum är att några av mynten har märken, den så kallade "graffiti". Och bland dem är det inte så sällsynt att stöta på tecken som liknar sin konfiguration som symbolen på prins Svyatoslav Igorevichs sigill.
Den äldsta av dessa skatter är senast från 885. Denna skatt innehåller ett silver arabiskt dirham (präglat 878), på vilket du kan se ett sådant tecken.
Det visar sig att detta tecken var inskrivet mellan 878 och 885. Och detta är perioden för Ruriks krönikanska styre i Novgorod.
Naturligtvis, på grundval av ett sådant enda fynd, kan vi inte påstå att detta är ett tecken på Rurik. Liknande (jag betonar - liknande, inte exakt samma) tecken användes i Khazar Kaganate. Och myntet kan få ett sådant märke där och sedan anlända till Rysslands territorium tillsammans med någon Khazarhandlare.
Men det är också omöjligt att ignorera den uppenbara likheten mellan Svyatoslavs tecken och symbolen som finns på detta mynt.
Dessutom finns det flera fler mynt med liknande bilder, som går tillbaka till något senare datum.
Till exempel ett mynt från en hamstring nära byn Pogorelschina, gömd under perioden fram till 920, det vill säga under Igor Rurikovichs regeringstid. På vilket är inskrivet ett sådant tecken.
Här, på en av sidorna, ser vi också en bident. Dessutom märks en viss kontinuitet med blotta ögat, både mellan honom och Svyatoslavs tecken, och mellan honom och tecknet på Ruriks regeringstid.
Utvecklingen av själva tecknet demonstreras också ganska tydligt.
Det första tecknet är från Ruriks tider, det andra är från Igor Rurikovichs tid, det tredje är från Svyatoslav Igorevich.
Så antagandet att det första myntet bär Ruriks märke verkar inte så hastigt. Det kommer dock att vara möjligt att slutligen klargöra denna fråga endast med ackumulering av nytt och systematisering av det tillgängliga arkeologiska materialet.
Ändå blir det ganska uppenbart att tecknet på Rurik -dynastin från början inte var en trefant, utan en händelse. Det var denna symbol som användes av prins Svyatoslav Igorevich och, möjligen (och till och med mycket troligt), av hans far och farfar. Som du kan se har detta tecken ingenting gemensamt med den attackerande falk i form av en klassisk trefald.
Falcon Trident
När uppstod just denna trefald i systemet med generiska tecken på Rurikovichs?
Och han dök upp redan med barnen i Svyatoslav.
S. V. Beletsky, på grundval av sin forskning, återskapade utvecklingen av Rurikovichs tecken och visuellt presenterade det i ett slags släktträd.
Diagrammet behöver några kommentarer.
Vi ser att två av hans legitima barn, Yaropolk och Oleg, av Svyatoslav Igorevichs avkomma behöll bidentatet som grund för deras förfäders tecken. Medan hans tredje son Vladimir fäst ytterligare en mellantand på bidenten, och därmed bildade en slags trefald.
Så här ser det här tecknet ut på prins Vladimir.
Den tredje tanden är fortfarande mycket tunnare än de andra. Och hela skylten kan fortfarande inte leda till associationer med en dykarfalk. S. V. Beletsky (tydligen inte orimligt) tror att mittbenet i Vladimir tecken kan vara en symbol för hans bastardism.
Jag vill uppmärksamma er på ytterligare en subtilitet som visas i diagrammet. Nämligen det faktum att Yaropolk Svyatoslavich och hans son Svyatopolk Yaropolchich använde två bilder samtidigt. Dessutom upprepar ett av dessa tecken i båda fallen exakt symbolen för Svyatoslav Igorevich själv - en enkel händelse.
Detta faktum kan förklaras av det faktum att varje barn hade sitt eget tecken före Svyatoslavs död. Legal Yaropolk och Oleg är en något modifierad händelse. Och jäveln Vladimir är en trefaldig. Efter Svyatoslavs död blev Yaropolk hans juridiska arvinge. Och från det ögonblicket accepterade han och började använda sin fars tecken - en enkel bident.
Efter att ha tagit makten ändrade Vladimir Svyatoslavich av någon anledning inte sitt generiska tecken. Men hans brorson Svyatopolk, som tydligen var i någon form av motstånd mot Vladimir och ansåg att Yaropolk var hans far, och hans överlägsenhet över hans farbrors bastards ättlingar utan tvekan, började använda ett enkelt tvådelat tecken som hans generiska tecken- ett tecken på hans far och farfar.
Detta beteende hos hans brorson betraktades av Vladimir som en utmaning och resulterade i konflikten 1013, vilket resulterade i att Svyatopolk, bland andra medgivanden till Vladimir, ändrade sitt patrimonialtecken och lade ett kors till vänsterbenet.
Resultatet av den politiska kampen efter Vladimir Svyatoslavichs död var Svyatopolk död och undertryckandet av den äldre och legitima grenen av Rurik -dynastin. Som ett resultat gav Svyatoslavs bident vika för Vladimirs trident. Hans söner använde endast trident som ett generiskt tecken.
Den mest kända av Vladimirs söner, prins Yaroslav den vise, använde följande tecken.
I det här tecknet, om du har en viss fantasi, kan du redan se silhuetten av en angripande falk. Det var tydligen han som blev grunden för legenden om "falken" ursprunget för Rurikovichs tecken.
Utveckling av furstliga familjetecken
Anhängare av denna legend tar emellertid som regel inte hänsyn till det faktum att de furstliga tecknen senare (fram till XIII -talet) fortsatte att förändras och ibland förvandlades till att vara helt oigenkännliga. Så, till exempel, såg de generiska tecknen på ättlingar till Yaroslav den vise ut.
Dessa är generiska tecken på sonen till Yaroslav den vise Izyaslav och hans barnbarn Yaropolk och Svyatopolk Izyaslavich.
Och det här är de generiska tecknen på prinsarna i Rostov-Suzdal och senare Vladimir-Suzdal-landet: successivt Vsevolod Yaroslavich, Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky och Vsevolod the Big Nest.
Eller till exempel så här såg de generiska tecknen ut för furstarna i Chernigov -grenen.
Denna figur visar de generiska tecknen på prins Oleg Svyatoslavich (förfader till Chernigov Olgovichi) och hans son Vsevolod Olgovich, som också intog det stora Kievbordet.
Som du kan se liknar dessa tecken i den överväldigande majoriteten inte ens på distans en falk.
Det finns många variationer av bilden av Rurik -familjetecknet. Det är inte meningsfullt att lista dem alla i den här artikeln.
I några av dem, med en speciell önskan, kan du se en falk. Andra, som tecknet på Oleg Svyatoslavich, är mer som en katt. Eller, som ett tecken på Andrei Bogolyubsky, på en svan. Men den allmänna betydelsen av dessa symboler kommer inte att förändras från detta - de kommer alla från den ursprungliga händelsen av prins Svyatoslav Igorevich, som i sin tur med en hög grad av sannolikhet är arvtagare till hans fars och farfars generiska tecken.
Således tycks tesen att förfäderstecknet på den furstliga dynastin Rurik var en stiliserad falk i attack (liksom tesen om namnet "Rurik" slaviska ursprung) vara motbevisat.
Dock inte allt så enkelt.
