21-22 juli markerar nästa 72-årsjubileum för bildandet av det lettiska, litauiska och estniska SSR. Och det faktum att denna typ av utbildning, som du vet, orsakar en enorm kontrovers. Från det ögonblick Vilnius, Riga och Tallinn visade sig vara oberoende staters huvudstäder i början av 90-talet har tvister om vad som faktiskt hände i de baltiska staterna 1939-40 inte upphört på dessa staters territorium: en fredlig och frivillig inträde in i Sovjetunionen, eller var det sovjetisk aggression, vilket resulterade i en 50-årig ockupation.
Riga. Sovjetiska armén går in i Lettland
Orden om att de sovjetiska myndigheterna 1939 höll med fascistiska Tysklands myndigheter (Molotov-Ribbentrop-pakten) om att de baltiska staterna skulle bli sovjetiskt territorium har cirkulerats i de baltiska staterna under ett enda år och ofta låter vissa styrkor fira seger i val. Det sovjetiska "ockupations" -temat verkar, som det är, slitna ut i hål, men med hänvisning till historiska dokument kan man förstå att ockupationstemat är en stor tvålbubbla, som förs till stora proportioner av vissa krafter. Men som ni vet kommer alla, även den vackraste tvålbubblan att spränga förr eller senare, och sprinkla den som blåser upp den med små kalla droppar.
Så, de baltiska statsvetarna, som håller fast vid de åsikter enligt vilka annekteringen av Litauen, Lettland och Estland till Sovjetunionen 1940 betraktas som en ockupation, förklarar att om det inte vore för de sovjetiska trupperna som gick in i de baltiska staterna, så förklarar dessa stater skulle ha förblivit inte bara oberoende, utan också förklarat sin neutralitet. Det är svårt att kalla en sådan åsikt på annat sätt än en djup vanföreställning. Varken Litauen, Lettland eller Estland hade helt enkelt inte råd att förklara neutralitet under andra världskriget som till exempel Schweiz, eftersom de baltiska staterna uppenbarligen inte hade sådana finansiella instrument som schweiziska banker hade. Dessutom visar de ekonomiska indikatorerna för de baltiska staterna 1938-1939 att deras myndigheter inte hade någon möjlighet att förfoga över sin suveränitet som de ville. Här är några exempel.
Välkommen sovjetiska fartyg i Riga
Industriproduktionens volym i Lettland 1938 var högst 56,5% av produktionsvolymen 1913, då Lettland var en del av det ryska imperiet. Andelen av de analfabeter i de baltiska staterna 1940 är chockerande. Denna andel var cirka 31% av befolkningen. Mer än 30% av barnen i åldern 6-11 år gick inte i skolan och tvingades istället arbeta inom jordbruksarbete för att kunna delta i familjens ekonomiska stöd. Under perioden 1930 till 1940, i Lettland ensam, stängdes över 4 700 bondegårdar på grund av kolossala skulder, till vilka deras "oberoende" ägare drevs. En annan vältalig figur av "utvecklingen" av Östersjön under självständighetsperioden (1918-1940) är antalet arbetare anställda vid byggandet av fabriker och, som det skulle sägas nu, bostadsbeståndet. År 1930 uppgick detta antal i Lettland till 815 personer … Dussintals flervåningshus och anläggningar och fabriker, som uppfördes av dessa outtröttliga 815 byggare, står framför dina ögon …
Och detta med sådana och sådana ekonomiska indikatorer för de baltiska staterna år 1940, någon tror uppriktigt att dessa länder skulle kunna diktera sina villkor till Hitlerit Tyskland och förklara att hon skulle lämna dem ifred på grund av deras deklarerade neutralitet.
Om vi överväger aspekten att Litauen, Lettland och Estland skulle förbli oberoende efter juli 1940, då kan vi citera uppgifterna i dokumentet, vilket inte är ointressant för anhängarna av den "sovjetiska ockupationen" -idén. Den 16 juli 1941 håller Adolf Hitler ett möte om framtiden för de tre baltiska republikerna. Som ett resultat togs ett beslut: i stället för tre oberoende stater (som de baltiska nationalisterna försöker basunera idag), skapa en territoriell enhet som ingår i Nazityskland, kallad Ostland. Riga valdes som administrativt centrum för denna enhet. Samtidigt godkändes ett dokument om det officiella språket i Östland - tyska (detta är frågan om att de tyska "befriarna" skulle låta de tre republikerna utvecklas längs vägen för oberoende och äkthet). Högre utbildningsinstitutioner skulle stängas på Litauens, Lettlands och Estlands territorium, och endast yrkesskolor fick vara kvar. Tysk politik gentemot befolkningen i Östland beskrivs i en vältalig promemoria av ministeren för det tredje rikets östra territorier. Denna promemoria, som är anmärkningsvärd, antogs den 2 april 1941 - innan själva Östland skapades. I promemorian står det att större delen av befolkningen i Litauen, Lettland och Estland inte är lämplig för germanisering och därför är föremål för vidarebosättning till östra Sibirien. I juni 1943, när Hitler fortfarande innehöll illusioner om det framgångsrika slutet av kriget mot Sovjetunionen, antogs ett direktiv om att östländerna skulle bli fiefdigheter för de tjänstemän som utmärkte sig särskilt på östfronten. Samtidigt borde ägarna till dessa marker bland litauierna, lettierna och esterna antingen flyttas till andra regioner eller användas som billig arbetskraft för sina nya herrar. En princip som användes redan under medeltiden, då riddarna tog emot mark i de erövrade områdena tillsammans med de tidigare ägarna till dessa marker.
Efter att ha läst sådana dokument kan man bara gissa var den nuvarande baltiska ultrahögern fick idén om att Hitlers Tyskland skulle ge sina länder självständighet.
Nästa argument för anhängarna av idén om "sovjetisk ockupation" av de baltiska staterna är att, säger de, Litauens, Lettlands och Estlands inträde i Sovjetunionen kastade dessa länder tillbaka i flera decennier i deras socioekonomiska utveckling. Och dessa ord kan knappast kallas för en vanföreställning. Under perioden 1940 till 1960 byggdes mer än två dussin stora industriföretag enbart i Lettland, vilket inte fanns här i hela sin historia. År 1965 ökade industriproduktionens volym i de baltiska republikerna i genomsnitt med mer än 15 gånger jämfört med nivån 1939. Enligt västerländska ekonomiska studier uppgick nivån på sovjetiska investeringar i Lettland i början av 1980 -talet till cirka 35 miljarder US -dollar. Om vi översätter allt detta till språket av intresse, så visar det sig att direktinvesteringar från Moskva uppgick till nästan 900% av den mängd varor som produceras av Lettland själv för behoven hos både dess inhemska ekonomi och unionsekonomins behov. Så här är ockupationen, när”ockupanterna” själva delar ut enorma summor pengar till dem som är”ockuperade”. Kanske, även idag, kunde många länder bara drömma om en sådan ockupation. Grekland skulle gärna se fru Merkel med sina miljarder dollar i att "ockupera" henne, som de säger, fram till Frälsarens andra ankomst till jorden.
Seim of Lettland välkomnar demonstranter
Ett annat "ockupationsargument": folkomröstningarna om de baltiska staternas inträde i Sovjetunionen var olagliga. De säger att kommunisterna särskilt lade fram endast sina egna listor, så folket i de baltiska staterna röstade på dem nästan enhälligt under press. Men i så fall blir det helt obegripligt varför tiotusentals människor på gatorna i de baltiska städerna med glädje hälsade nyheten om att deras republiker höll på att bli en del av Sovjetunionen. Estlands parlamentarikeres stormiga glädje är helt obegriplig när de i juli 1940 fick veta att Estland hade blivit den nya Sovjetrepubliken. Och om balterna verkligen inte ville gå in i Moskvas protektorat är det också oklart varför myndigheterna i de tre länderna inte följde det finska exemplet och inte visade Moskva en riktig baltisk fig.
I allmänhet är eposet med "sovjetisk ockupation" av de baltiska staterna, som de intresserade fortsätter att skriva, mycket likt ett av avsnittet i boken med titeln "False Tales of the Nations of the World".
Soldater vid en demonstration tillägnad den sovjetiska annekteringen av Lettland
Riga. Arbetare firar den sovjetiska annekteringen av Lettland
Välkomnar delegater från den estniska duman till Tallinn efter anknytning av Estland av Sovjetunionen
Rally i Tallinn
Rally för att hedra den sovjetiska annekteringen av Estland
