Den 8 september firar Moskva City Day. Och det skulle vara mycket lämpligt att komma ihåg att på vår huvudstads territorium fanns en gammal bosättning som uppstod för två och ett halvt tusen år sedan (5-4 århundraden f. Kr.). Det var beläget på platsen för den nuvarande Filevsko-Kuntsevsky-parken. Arkeologiska utgrävningar har visat att det var en mycket kraftfull bosättning, skyddad av välvda vallar och diken. Under utgrävningen av bosättningen hittades rester av keramik, brons damsmycken, skär, kornslipor, spannmålskorn och rosa laxsil. En 3 meter bred väg, snyggt belagd med smidigt rullade stenar, ledde till toppen av den gamla stadens fästning. Den snurrade runt backarna på kullen och längs den sträckte sig ett spår för ett avlopp.
"Systemet för befästningar i bosättningen är av särskilt intresse", läser vi på den lokalhistoriska webbplatsen "Fili Park". - Terrasser på sluttningarna jämnades ut på fastlandet under den tidiga perioden av bosättningens historia, deras kanter förstärktes med murverk och ett kraftfullt staket av stavar med en diameter på 7-11 cm, vilket skyddade terrassen mot erosion och glidande. Ett sådant system med halkskydd av liknande design används i Moskva-regionen än idag. " ("Forntida bosättning -" förbannad plats ")
Obs - "fram till nu"! Det visar sig att Moskva -regionen var bebodd även i den djupaste antiken, och inte några vilda stammar där, utan högodlade byggare av mäktiga och vackra fästningar. Denna bosättning var fortfarande lycklig, men hur många sådana bosättningar är fortfarande begravda och okända? Men värst av allt, det finns nästan inga skriftliga källor om denna antikvitet. Även om de borde vara i stort antal. Det verkar som om vi blev rånade och lämnade några - ja, släktingar, men nära och kära - men bara tillhörigheter.
Ta till exempel vår ryska krönika "The Tale of Bygone Years", som anses vara grunden för alla historiska studier om det antika Rysslands historia. Det talar extremt sparsamt om regeln om de "första" ryska prinsarna. Till och med om S: t Vladimir, som döpte Ryssland, och även då - på något sätt är det skrivet absolut till anständigheten. Och ingenting har skrivits alls om vad som hände under andra halvan av hans regeringstid, från 998 till 1015. Är detta en olycka? Nej, någons skickliga "sax" har uppenbarligen fungerat här. Det är känt att i Ryssland olika utländska äventyrare av alla ränder ofta kände sig mycket tillfreds. Vad är det enda gäng tyska "upplysare" (A. Schletzer, G. Bayer, etc.), som sammanställde en helt falsk "normannisk teori" på 1700 -talet och gjorde den till den officiella historiosofiska läran om den ryska staten! Och även om bara de tyska normanisterna. (Många saker kan komma ihåg här. Till exempel äventyraren Paisius Ligarida, som var en agent i Latinvästern och som aktivt förvärrade den tragiska religiösa splittringen i Ryssland.)
Enligt den normanniska teorin lånade ryssarna sin statlighet från skandinaverna, eller snarare planterade den senare den här med sin järnhand. I framtiden sjöngs denna teori på alla sätt och erbjöd en mängd olika versioner - hårda och mjuka. Tja, där det finns en, det finns en annan - seriösa, akademiska forskare började studera olika folks inflytande på slaverna och kom fram till att våra förfäder lånat ett stort antal av de viktigaste orden. Om du ser, tog vi följande ord från iranierna: "Gud", "paradis", "mästare", "khata", "yxa", "ödla", "skål", "grav", "vin". Från tyskarna - "prins", "riddare", "regemente", "rustning", "hjälm", "axel", "voivode". Från kelterna - "tjänare", "grop", "bur", "ko". Från latin - "bad", "katt", "kvarn", "kammare", "yxa". Och detta är bara en liten bråkdel, så vissa överföringar skulle räcka för en omfattande tidningsartikel. Det verkar som att proto-slaverna var helt utan idé, och de lärde sig alla ord från sina grannar. Samtidigt vilar det på verbal likhet, men på något sätt glöms det bort att det finns ett språkligt samhälle av indoeuropeiska folk. En gång utgjorde vi alla en enda förfädernation, varifrån i själva verket en slående likhet.
Ja, mycket ofta följde och följer vår historiska vetenskap idol för många "sinnesmästare" - väst. Själva västvärlden började med antiken och dess barbariska keltogermanska periferi, och kunde inte stå ut med att det "bakåtsträvande" Ryssland-Ryssland inte hade mindre, om inte djupare rötter. De går tillbaka till den skytiska och den pro-skytiska antiken, eftersom skyterna var våra förfäder. Och bland dem kan man särskilja det proto-slaviska elementet, som vid en viss tid dominerade över hela Skytien. Vi talar om chippade, skytiska bönder, som skilde sig från de iransktalande nomadiska nomaderna.
Förresten, själva Europas historia är till stor del skytisk. Till exempel, hur många människor vet om den arkeologiska kulturen i fält av begravningsurnor, som tillhör de östliga, skytiska kulturerna? Det uppstod redan på 1200 -talet. före Kristus NS. och under flera århundraden spred det sig över ett stort område från Donau till Pyrenéerna och Nordsjön. Dess transportörer nådde också de brittiska öarna, där de satte avtryck på den lokala kulturen. Det är betydelsefullt att den irländska (keltiska) sagan om Goidel Glas (Goidel den gröna) berättar om den gamla migrationen av förfäder från "Scythia". Eller ta till exempel det berömda megalitiska monumentet Stonehenge - enligt etablerade legender byggdes det av skyterna. Dessutom tror experter att denna struktur har ett "pre-keltiskt" ursprung.
Och hur är det med kelterna? De började sin storslagna expansion senare, mot skytierna. Denna konfrontation intensifierades särskilt på 600 -talet. före Kristus e., som täcker Centraleuropa. Och redan på 300 -talet. före Kristus NS. gallerna bröt igenom Karpaterna och fångade landet som nu kallas Galicien (detta är mycket symboliskt, med tanke på de antiryska känslorna där). De fick inte längre, men de försvagade ändå Skytien, vilket i många avseenden ledde till att det föll under de nyligen allierade sarmatiernas slag. Det visar sig att hela Europa en gång var bebott av våra förfäder - skyterna. Och först då drevs vi därifrån av den tidens européer, inklusive kelterna. Varje, åtminstone den minst flitiga studenten vet om konfrontationen mellan den senare och Rom. (Han visste åtminstone - innan utbildningssystemet kollapsade.) Men århundradena av de skytisk -keltiska krig förblev en grandiosa "tom fläck" i antikens historia.
Dock som många andra saker. Och detta är i många avseenden resultatet av ett långt, årtusenden långt kulturellt och historiskt krig av västerländska civilister som tvingade sin egen idé om antik historia på hela världen och vårt folk. Dessutom förvrängs inte bara mycket, utan förstörs också. Här är du, en sådan fråga - gamla författare säger att skyterna hade utmärkta lagar skrivna på kopparbord, men var är dessa bord? Och var finns i allmänhet deras skrivarmonument, som helt enkelt inte kunde vara - med sådan och sådan lagstiftning? Den romerska författaren Pompejus Trog uttalade: "Skytiska stammen har alltid ansetts vara den äldsta, även om det fanns en lång tvist mellan skytierna och egyptierna om ursprungets antik … Skytierna segrade över egyptierna och tycktes alltid vara ett folk av äldre ursprung. " Herodotos talade om den skytiska kungen Anacharsis, som grekerna inkluderade i rådet för de sju största vise. Det finns bevis på skytiska brev till asiatiska härskare (i synnerhet till Darius). Diogenes Laertius nämner 800 rader verser skrivna av den skytiska vismannen Anacharsis.
Det vill säga, skyterna hade sitt eget författarskap, men av någon anledning "nådde de inte"! Vad är det här, något slags infall av naturen, någon form av irriterande olycka? Nej, som Stanislavsky sa, "jag tror inte". Uppenbarligen har mycket och mycket stulits från oss, både bokstavligt och bildligt.
Förekomsten av skrivande bland skyterna bekräftas indirekt av förekomsten av en utvecklad stadskultur i dem. Skytierna hade många och mäktiga städer. Forntida författare skriver knappt om dem, dessutom förnekade Herodotos deras existens. Även om det är uppenbart att "historiens fader" hade i åtanke de skytiska nomaderna. Samtidigt beskrev han den enorma (4400 ha) staden Gelon i Budins land, som befann sig i en skytisk bana. (Många historiker anser att Budinov är en slavisk etnopolitisk formation.) Dessutom skrev Herodotos om den kimmeriska staden Portmen vid Don. Och de skytiska städerna Karkinitida och Cardes nämndes av Hecateus från Miletus.
Men den rikaste informationen ges naturligtvis av arkeologer som har upptäckt många skytiska bosättningar. Forskare uppmärksammar territoriet för "bosättningen av de skytiska plogarna (bönder) i Herodotus, som majoriteten av experter i grunden anser att Proto-slaverna och lokaliserar mellan mitten av Dnjestern och Dnjepr, liksom i mitten av Vorskla. Av de senaste uppgifterna att döma bör Middle Pela -bassängen också inkluderas här”. (V. Yu. Murzin, R. Rolle "skytiska städer").
"Det är i denna region som ett betydande antal bosättningar och bosättningar är koncentrerade", rapporterar författarna. - Så bara på territoriet för den Kiev-tjerkasiska lokala versionen av detta etnokulturella massiv, som sträcker sig längs Dnjeprens högra strand i cirka 380 km, registrerades 64 bosättningar, inklusive 18 bosättningar. De bosättningar som övervägs när det gäller storlek, konstruktionsegenskaper hos defensiva strukturer (jordvallar med träkonstruktioner), planering, som ofta är ganska komplex, och andra karakteristiska drag sticker ut märkbart mot bakgrund av liknande monument i närliggande territorier. Detta uttalande är desto mer sant om vi tar hänsyn till förekomsten av tre jätteboplatser i den ukrainska skogsstäppen. Vi menar bosättningarna Big Khodosovskoe, Karatulskoe och Belskoe. Belskoe -bosättning, belägen på den högra högra stranden av flodens mittsträckor. Vorskla är ett komplext befästningssystem - östra, västra och Kuzeminsky, förenat av en gemensam vall och ett dike av Big Volsky -bosättningen. Området är mer än 4000 hektar, vallarnas totala längd är cirka 35 km. Bosättningen Karatul, som ligger söder om staden Pereyaslav-Khmelnitsky, är ett komplex av grenade vallar och diken, med en total längd på 74 km, som täcker gränsen mellan Dnjepr, Trubezh och Supoy. Bebyggelsen är cirka 17 x 25 km. Och slutligen Big Khodosovskoe -bosättningen (Kruglik). Det ligger i den södra utkanten av Kiev och har en yta på över 2000 hektar, omgiven av två hästskoformade vallar med en total längd på cirka 12 km. MP Kuchera menar dock att det under antiken fanns vallar som förenades till ett enda system, inte bara Big Khodosovskoe, utan även Khotovskoe och Maloe Khodosovskoe -bosättningarna under den skytiska eran. I detta fall är detta komplex av befästningar inte sämre i skala än varken Belsky eller Karatulsky. " Det visar sig ganska symboliskt - det visar sig att Kiev hade sin egen föregångare, som fanns redan före vår tid! Hur man inte kommer ihåg Kuntsevo -bosättningen här!
Naturligtvis uppstod inte Skytias storhet från grunden. Dess framväxt föregicks inte ens av århundraden, utan av årtusenden av utveckling av de mäktigaste men tyvärr glömda kulturerna. En av dessa kulturer var Sredny Stogs arkeologiska kultur, som tog form redan 5 000 f. Kr. NS. i skogsstäppen mellan Dnjepr och Don.
Srednostogierna var bönder och vallare, och det var de som var de första i världen som tämde hästen, vilket var det viktigaste bidraget till mänsklig kultur som sådan. Dessutom uppfann de hjulet, som var en annan stor vändpunkt i människoliv.”… Det verkar som att materialresterna av hjul ännu inte har hittats i monumenten från Sredniy Stog -kulturen, - skriver I. Rassokha. - Det finns dock tydliga bilder av hjul och vagnar på Stengraven nära Melitopol. Dessa bilder är övertygande daterade just till den eneolitiska eran, och de relaterar direkt till den arkaiska perioden av Middle Stog -kulturen. Och upptäckten av hjul i kulturen i Gumelnitsa fungerar också som en indirekt bekräftelse på uppfinningen av hjulet ännu tidigare i Middle Stog -kulturen, eftersom det bara var där som hjulet kunde kombineras med utvecklad hästuppfödning. Detta datum sammanfaller med datumet för den första indoeuropeiska invasionen på Balkanhalvön … Således dök hjulet upp i Sumer cirka 500-1000 år senare än i Östeuropa. " ("Rusens förfäder hem")
På grundval av Sredny Stog -kulturen uppstod Yamnaya -kulturen, så uppkallad efter typen av begravning: de döda placerades i en grop, över vilken en hög höjdes. Denna kulturella och historiska gemenskap sprider sig över de vidsträckta vidderna från Ural till Dnjestern och från Kaukasus till Mellan Volga -regionen. Yamtsy var först och främst boskapsuppfödare, samtidigt som de ägnade sig åt jordbruk och hantverksaktiviteter. Forskare säger om”en ganska utvecklad flintbearbetning, samma kan sägas om benbearbetning (inklusive för smycken). I processen att göra stenartifakter användes tekniken för borrning och slipning. Överlappande begravningar gjorda av bearbetade stenplattor och träblock, antropomorfa stenar och trävagnar vittnar om färdigheterna att arbeta med sten och trä. Keramik, vävning, vävning utvecklades. " (Ivanova S. V. "Social struktur för befolkningen i Yamnaya-kulturen i nordvästra Svarta havet-regionen")
Pompejus Trog skrev att skyterna styrde över hela Asien tre gånger. Den första perioden varade ett och ett halvt tusen år och "den assyriska kungen Nin satte stopp för betalningen". Dessa uppgifter bekräftas av en senare historiker från 500 -talet. n. NS. Pavel Orosius: "1300 år innan Rom grundades, den assyriska kungen Nin …, som reste sig från söder från Röda havet, längst i norr förstörde och erövrade Euxine Pontus." Och här är det redan enkelt att bestämma tidsgränserna.”Om vi jämför datumen (grunden för Rom - 753 f. Kr.) kan vi anta att skytierna dominerade Asien under 36-21 århundraden. BC, det vill säga under den tidiga bronsåldern, noterar N. I. Vasilieva. "Men den här tiden är perioden för Yamnaya -kulturen och dess närmaste föregångare, tiden då arierna i de södra ryska stäpperna bosatte sig i alla riktningar söderut och skapade nya riken!" ("Stora Skytien")
Middle Stog och Yamsk -kulturerna är ett och samma stora ariska imperium. Och av arierna här borde man förstå det dåvarande ensamma folket som skulle ge liv åt slaverna, indianerna och iranierna. De var originalet, de allra första skyterna. De var faktiskt vad Pompejus Trog hade i åtanke när han skrev om skytiernas första herravälde i Asien. Uppenbarligen talar vi om Yamtsy -staten, som då var i höjdpunkten med dess makt. Det är betydelsefullt att detta herraväl återkallades redan i början av 1600 -talet av Andrei Lyzlov i hans "skytiska historia", där han hävdade att skyterna "hade de små och stora, den andra och största delen av världen, hade mod., och har ägt det i femtonhundra år: från Vexor. Egyptens kung - redan före Nina, kungen i Assyriens ålder och stat."
Senare, på grundval av Srednestog- och Yamsk -kulturerna, uppstod andra - proto -skytiska och skytiska. I slutändan kommer allt detta arv att gå till Ryssland - Kiev, söder och sedan Moskva, norr. Det bör dock noteras här att grunden för norra Ryssland lades långt före själva Kiev."The Legend of Slaven and Ruse" ("Chronograph of 1679") berättar om våra förfäders kraftfulla utflykt från Svarta havsregionen, som var en del av banan för de äldsta skytiska kulturerna, och om skapandet av städer (Slavensk den store) i Novgorod norra.
Så, våra avlägsna förfäder bebodde de nuvarande stora ryska länderna i början av det andra årtusendet f. Kr. NS.? Ja, precis så, NI Vasilieva och Yu. D. Petukhov uppmärksammar det faktum att "precis i slutet av den tredje - början av det andra årtusendet f. Kr. NS. ett stort antal territorier i Central- och Östeuropa ockuperades av de så kallade Corded Ware-kulturerna, som uppvisade stor enhet. "Corded Ware" -samhället omfattade södra Azov-Svarta havets territorium och det norra skogsområdet; den sträckte sig från Östersjön till Kama -bassängen. Impulserna för bildandet av "Corded Ware" -samhället kom just från söder, från de södra ryska stäpperna … Det betyder att allt var som det är skrivet i annalerna: ryssarna kom till de norra skogarna från stäpperna i Stora Skytien tillbaka i bronsåldern, och de tillhörde de östeuropeiska kulturerna med "sladdad keramik" (2200-1600 f. Kr.). Krönikans budskap om de första ryska "städerna", grundat i början av det andra årtusendet f. Kr. e., motsäger inte arkeologins data: då kan befästningscentra, liknande South Ural Arkaim, betraktas som befästa bosättningar. " ("Skytiernas eurasiska imperium").
Denna anmärkningsvärda observation måste kompletteras med en indikation på Fatyanovo -kulturen, som var en av underavdelningarna i Corded Ware -kulturen (även känd som "stridsyxkulturen"). Denna kultur upptar stora områden i områdena Ivanovo, Novgorod, Moskva, Tver, Smolensk, Kaluga, Kostroma, Ryazan, Tula, Oryol, Nizhny Novgorod och Yaroslavl (Fatyanovo). Strängt taget är detta muscovitiska Russ territorium, som kommer att dyka upp först om tre tusen år! Så förneka efter det historiens cykliska natur. Dessutom bör det noteras att representanterna för Fatyanovo-kulturen dominerades av Y-haplogruppen R1a, vilket indikerar deras närhet till de moderna slaverna.
Fatyanovo kultur-keramik från Corded Ware-eran (byn Fatyanovo, Danilovsky-distriktet, Yaroslavl-regionen)
Så det är det! Och vi har de mest fragmentariska uppgifterna om allt detta! Logiken berättar att det inte var utan ondska. Man kan ångra detta, men förtvivla inte. Mycket är säkert dolt - och det kommer säkert att återvända till sin ägare - det ryska folket.
