7 november 1917 förändrade världskartan radikalt. Och även efter Sovjetunionens förrädiska förstörelse kvarstår den stora oktoberrevolutionens inflytande på den politiska och socioekonomiska situationen i Ryssland, de tidigare sovjetrepublikerna, de länder som byggde upp socialismen.
Interna och yttre faktorer som ledde till degeneration, och sedan till Sovjetunionens kollaps och diskreditering av CPSU, efter 1953 mognade gradvis, i etapper. Post -Stalin -eliten spelade en viktig roll - direkt och indirekt - i den långsiktiga och, så verkar det, noggrant planerade processen. Allt detta uppgavs i samband med 50 -årsjubileet för oktoberrevolutionen och firas fortfarande, till exempel i Kina och Kuba, där socialismens konstruktion fortsätter, med beaktande av både nationella detaljer och konsekvenserna av dödens död Sovjetunionen, dess "ledande och vägledande". Och i andra länder i kommunistpartiet övergav inte befrielsesrörelserna det socialistiska bygget, mycket mindre förtal mot Sovjetunionen och oktoberens ideal ("Socialismen återvänder").
Vägledande är uttalandet från centralkommittén för Kinas kommunistiska parti, som utfärdades den 6 november 1967:”Oktoberrevolutionen i Ryssland markerade en ny era i mänsklighetens historia, i skapandet av en värld utan imperialism, utan kapitalism och utan utnyttjande … Stalin påpekade:”Oktoberrevolutionen kan inte bara betraktas som en revolution inom den nationella ramen. Det är först och främst en revolution av den internationella, världsliga ordningen "… Men efter Stalin, parti och statsledning överträffades av en handfull av de mest framstående personerna inom CPSU representerade av Chrusjtjov som gick in på den kapitalistiska vägen. Denna revisionistiska grupp, under täckmantel av ett "tillstånd för hela folket", störtade sovjetfolket i oket i ett nytt borgerligt privilegierat skikt. Kommunistisk moral och sedvänjor som främjas av Lenin och Stalin sjunker djupare och djupare i det iskalla vattnet av lögner, själviskhet och rensning av pengar. " Det noterade också: "I Sovjetunionen och i några andra socialistiska länder, där makten har tagits över av moderna revisionister, utvecklas gradvis en omfattande restaurering av kapitalismen." Så "proletariatets diktatur kan fortfarande förvandlas till den nya bourgeoisins diktatur". Därför krävs det att "vaksamt förhindra att parti och statsledning utnyttjas inifrån av människor som Chrusjtjov, ett socialistiskt lands inträde på vägen för" fredlig utveckling "av socialismen mot kapitalismen. Och utrota revisionismen."
Kadrer är egentligen allt. Mao Zedongs bedömning, uttryckt 1973, är anmärkningsvärd:”Under sina sista år av sitt liv tillät inte falska” kamrater”Stalin att nominera unga kadrer till ledande positioner. Vi tog hänsyn till denna tragiska läxa, som slutade med Stalins snabba”avgång” och revisionisternas degenererade maktökande”. Så hur tog Kina hänsyn till denna lektion? Den taiwanesiska "Zhongyang Ribao" noterade den 22 december 1977: "I Kina befordrades 8,6 miljoner personal under perioden 1967 till 1975, och endast under perioden 1975 till oktober 1976, 1,2 miljoner … miljoner människor kom till de högsta och mellanliggande jobben. " Dessa slutsatser upprepas i dokumentärfilmen "Sovjetunionen: 20 år sedan partiets och statens död", filmad på begäran av CPC: s centralkommitté.
Liknande bedömningar gjordes av framstående icke-kommunistiska statsmän. Charles de Gaulle:”Stalin hade en enorm auktoritet och inte bara i Ryssland. Han visste hur man inte fick panik när han förlorade och inte njöt av segrar. Och han har fler segrar än nederlag. Stalins Ryssland är inte det gamla Ryssland som dog under monarkin. Men en stalinistisk stat utan efterföljare värda Stalin är dömd. Stalin blev inte ett minne blott - han försvann in i framtiden. Och Chrusjtjov vill bokstavligen i allting motsätta sig Stalin och den stalinistiska stilen. Denna överläggning är mycket ofta till nackdel för Chrusjtjov och Sovjetunionens myndighet. " Haile Selassie, Etiopiens kejsare (1932-1974):”Mina möten med sovjetiska ledare efter Stalin övertygar honom om att det inte finns några värdiga efterträdare i landets ledning. På grund av många skäl försvagas det tuffa men effektiva system för att styra landet som implementerades under Stalin efter honom. Blir mer demonstrativ än verklig. Och enligt min mening finns det ingen kontinuitet i ledarskap, ekonomiska och andra åtgärder från sovjetiska ledare efter Stalin."
Den moderna kubanska bedömningen av den stalinistiska perioden och den efterföljande perioden i Sovjetunionen och kommunistpartiet i Sovjetunionen är intressant. Enligt Kuba -debatten den 16 maj 2016,”1947 genomförs en monetär reform, som uppenbarligen var av förverkande karaktär. Detta beslut hjälpte till att stärka landets monetära system och förbättra levnadsstandarden för sovjetmedborgare. Sovjetunionens militära utgifter 1950 var 17 procent av BNP, 1960 - 11,1 procent: mycket mer än USA: s utgifter för försvar. En så kraftig ökning av försvarsutgifterna skapade ett allvarligt hinder för Sovjetunionens ekonomi. Tack vare ökningen av dessa kostnader var det dock möjligt att uppnå militär jämlikhet med väst. Och Sovjetunionen uppnådde de största framgångarna inom raket- och rymdsfären … Efter Stalins död, den 5 mars 1953, inleddes en maktkamp inom Sovjetunionen, åtföljd av en omfördelning av maktfunktioner mellan olika parti- och statliga strukturer. I januari 1955 uppnådde Chrusjtjov Malenkovs avgång från posten som ordförande för Sovjetunionens ministerråd, och maktens centrum flyttade till honom … I slutet av 1950 -talet och början av 1960 -talet blev avmattningen i ekonomisk tillväxt och arbetsproduktivitet mer märkbar.. Vid XXII -kongressen i CPSU 1961 intensifierades åtgärderna för att bekämpa kulten av Stalins personlighet, vilket ledde till den slutliga nedbrytningen av bilaterala förbindelser med Kina, till en konfrontation mellan de två största kommunistiska partierna i världen, som varade fram till 1989. Och det orsakade en splittring i de kommunistiska partierna i många länder, vilket hade en mycket negativ inverkan på den revolutionära befrielserörelsen i världen. " I Sovjetunionen”skapades inga mekanismer för att utrota byråkratiska regeringsformer”. Och "socialismen, om den inte medvetet assimileras, så förblir den på ytan."
