Åsikterna från ett antal militära experter och ledare om att ryska tillverkade stridsvagnar är sämre än utländska fordon när det gäller deras stridsförmåga och egenskaper är helt ogrundade, säger Vyacheslav Khalitov, biträdande generaldirektör för det vetenskapliga produktionsföretaget Uralvagonzavod för utveckling av specialutrustning.
Han sa att det finns ett antal kriterier på grundval av vilka en riktig bedömning av ett fordons stridsförmåga ges, så låt oss utgå från dessa kriterier. Särskilt Khalitov är förvånad över uttalanden från några inhemska experter som säger att den största nackdelen med T-90S-tanken är att ammunitionslasten ligger bredvid besättningen. Men var är ammunitionen på Abrams och Leopard, är det inte bredvid besättningen? - svarade Vyacheslav Khalitov.
Enligt honom visar T-90S-tanken producerad i Ryssland sig mycket effektivt i konfrontationen med pansarmål, visar perfekt tillförlitlighet på marschen. Men av någon anledning pratar dessa experter inte om detta. Vidare sa produktionsarbetaren att vår tank nyligen gick 1,5 tusen kilometer, medan det inte fanns en enda vägran. Kan experterna som kritiserar T-90S visa de 1500 kilometer som Leopard- eller Abrams-stridsvagnarna har gått? Han tror inte.
Khalitov noterade att resultatet av en stridsvagn beror på många faktorer. Det är alla dessa faktorer som måste beaktas, och inte ta ut några vaga element.
Han medger att den ryska tanken inte har en torr garderob, men samtidigt är den 80 cm lägre längs Leopardprofilen. Och om du höjer tornet och installerar en torr garderob ökar sannolikheten för att komma in i en sådan tank dramatiskt.
V. Khalitov säger att man inte ska glömma att en tank först och främst är ett stridsfordon. Och det här fordonet är utformat för strid, inte för att göra ett hotell av en tank i stil med "Europe Plus".
Godkännande av ett antal sk. militära experter angående det faktum att inhemska stridsvagnar påstås vara fundamentalt sämre i rustningsskydd än avancerade utländska motsvarigheter och i detta avseende är det nödvändigt att köpa rustning utomlands, enligt V. Khalitov, står inte emot kritik.
Han säger att all denna mycket berömda utländska rustning är ingenstans att se någonstans. Tillsammans med dessa finns det många fotografier, som visar att samma "Abrams" genomborrade med 12 mm ammunition från tornets baksida. Därför är det fel att säga att västerländsk rustning är bättre än rysk rustning.
Enligt V. Khalitov är inhemsk rustning för närvarande en av de bästa i världen, och därför finns det inget behov av att spendera kolossala medel på ny kapitalutveckling i denna riktning. Samtidigt stannar inte dessa verk. Redan nu är ryska stridsvagnar utrustade med femte generationens reaktiva rustningar, aktivt skydd och fjärrstyrda sprängsystem används. Enligt V. Khalitov ger allt detta i ett komplex ett bra skydd för tankar, inte bara inte värre än för "Leclerc" och "Abrams", men ännu bättre.
Han förklarade att det finns något som heter en försvagad zon. Som ett exempel, de försvagade zonerna i tankens frontprojektion. Så i T-90S-tanken är förhållandet mellan försvagade zoner 10-15% mindre än samma Abrams och Leopard.
Således sade V. Khalitov att inhemsk utrustning inte är sämre än västerländska motsvarigheter, och detta bekräftas av våra stridsvagnars deltagande i olika väpnade konflikter.
Vi kommer tidigare att påminna om att Alexander Postnikov, överbefälhavare för markstyrkorna, sa att de prover av militär utrustning och vapen som de väpnade styrkorna får enligt markstyrningens nomenklatur, inklusive missil- och artillerivapen, pansarfordon, ännu inte helt motsvarar västerländska modeller.
På ett av mötena i federationsrådets kommitté för försvar och säkerhet nämnde han T-90S huvudstridsvagn som ett exempel. Enligt honom är denna hyllade T-90S den sjuttonde modifieringen av T-72, värd 118 miljoner. Enligt generalen kunde tre leoparder köpas för den typen av pengar.
