Mottagaren, bildligt talat, innehöll vapnets hjärta - dess automatisering, vilket säkerställde driftsäkerheten.
M. T. Kalashnikov. "Anteckningar om en vapensmeddesigner"
Vid tillverkningen av Stg-44 användes lågt kolhaltigt, relativt tunt stål med en tjocklek av 0,8-0,9 mm. Därför ger ett stort antal förstyvningsribbor och stansningar på dess delar, som ökar konstruktionens styvhet, och från den estetiska sidan, en viss rov, skrämmande charm till vapnet som helhet.
Vi kommer inte att göra en detaljerad och högkvalitativ analys av felen i Sturmgevers”stämpling”. Vi kommer att begränsa oss till två uppenbara fakta, särskilt eftersom de hade en lösning i Kalashnikov -geväret.
Huvuddelen av Sturmgewer är en fräst bultlåda,
klädd i ett plåthölje och punktsvetsad på den.
Lådans uppgift, förutom tillförlitlig låsning, är att säkerställa att magasinet baseras för pålitlig matning av patronen i kammaren. Siktanordningen fästs direkt på höljet. Både på Mkb-42 (h) och STG-44 försökte man installera flyttbara optiska sikten: en och en halv gånger ZF-41 och fyra gånger ZF-4.
Båda försöken misslyckades. Orsaken till detta är samma "stansning" av höljet, som inte gav den erforderliga styvheten, på grund av vilket det var nödvändigt att skjuta det igen efter flera dussin skott eller kasta vapnet på golvet. Så du kan grymma så mycket du vill i beundran av optiken på överfallspistolen, den användes inte i verklig strid. Även om det var tekniskt möjligt att säkerställa det optiska siktfästets styvhet om dess fäste var fäst vid bultlådan, kan det dock behöva ökas i storlek och vikt för detta. En signifikant positiv punkt i Sturmgewer -optiken är att den låter dig samtidigt använda både omfattningar - optiska och öppna. Denna vanliga sanning, som kan kosta en soldat livet, har helt glömts bort (eller gick inte i skolan) av våra moderna och inte våra designers.
Det andra faktumet är kopplat till fästningen av magasinet i bultlådan, men först lite mer från historien. När Wehrmacht -beväpningsavdelningen, Oberst Friedrich Kittel, utvecklade konceptet med vapen för en mellanliggande patron, skulle den ersätta dem med maskingevär, gevär, karbiner och lätta maskingevär. Det faktum att stormen inte kunde dra för att byta ut maskingevärna när det gäller eldens intensitet blev klart när det var för sent att dricka Borjomi. Men det finns en intressant punkt. Ett maskingevär eller en bipod krävs för att skjuta ett maskingevär, särskilt om vapnets vikt överstiger fem kilo. Så användningen av butiken som stopp är ett faktum.
Som ett resultat, butiken
på grund av deformation av metallen på butiken och det mottagande fönstret.
Stämplar …
Det finns ingen signifikant officiell information om överfallspistolens tillförlitlighet, förutom fabriks- och fälttester, där den inte visade sig på något sätt lysande. Men det finns ett sätt att få en tillförlitlig förståelse av denna fråga. Ett par ord från statistikteorin. För att förstå vad borscht består av behöver du inte äta hela potten. En slev räcker. Låt oss undersöka en sådan slev av självsäkra Sturmgewer -användare, de kommer att berätta för oss själva. Hur? Väldigt enkelt. Det finns en sådan person - Artem Drabkin, som skapade den webbplats jag minns, och på den här webbplatsen finns det minnen, inklusive just dessa användare. Jag hittade fyra, här är deras åsikter.
Ewert gottfried
… 1943 fick vi ett nytt vapen - automatkarbiner - överfallsgranater. I vårt regemente utfördes deras arméprov. Vår bataljon var den första som var fullt utrustad med överfallsgevär. Detta är ett utmärkt vapen som gav en otrolig ökning av stridsförmågan! De hade korta omgångar, så mer ammunition kunde tas. Med henne blev varje person nästan som ett lätt maskingevär. De hade barnsjukdomar först, men de korrigerades. Till en början drogs maskingevär från oss, men i slutet av 1943, nära Kolpino, konstaterade vi att vi med dessa gevär, men utan maskingevär, inte kunde göra försvar och tog snabbt tillbaka maskingevärerna. Så plutonen hade maskingevär och överfallsgevär. Vi hade inget annat vapen.
Kuhne Gunter
När jag fångades hade jag en stormgivare, ett modernt vapen, men han vägrade efter tre skott - sand träffade.
Handt Dietrich-Konrad
Vid den tiden var vi redan beväpnade med 43 överfallsgevär, 15 (?) Patroner i butiken. Jag tror att ryssarna kopierade sin Kalashnikov från detta gevär: utåt är de tvillingbröder. Väldigt lik.
Vi var ganska nyligen beväpnade med 43 -geväret, vi hade inte riktigt hunnit vänja oss vid det nya vapnet. Jag ryckte till slutaren och glömde - oavsett om det var sömnbrist eller om Gud vet av vad - att hon redan var laddad. Och geväret fastnade.
Damerius Dieter
Först hade jag en MP-38. Senare fanns det "Sturmgever", den dök upp 1944. Inte ens underofficerarna hade det.
Ja, det var ett bra vapen. Jag tror att efter kriget användes detta vapen i Bundeswehr. Hans patroner var något mindre.
Som du kan se, i ett slumpmässigt urval, hälften av svaren om avslag. Slutsatsen av detta görs av var och en för sig själv. Det är uppenbart för mig och bekräftar helt enkelt min egen analys av Sturmgewer -designen och slutsatsen av general V. G. Fedorova: "Det tyska överfallsgeväret med tanke på dess designkvaliteter förtjänar inte särskild uppmärksamhet." För amatörer rekommenderar jag att man gör en liknande analys på webbplatsen angående bedömningen av användningen av sovjetiska fångade vapen av tyskarna. Slutsatserna blir intressanta.
Under tiden kommer jag att sammanfatta - du kan sjunga så många beröm som du vill om den tyska "stämplingen" 1942 över Sovjet 1949, men just denna stämpling var källan till det andra problemet med Sturmgewer - låg tillförlitlighet (den första är bristen på patroner, av vilka inte mer än 2000 bitar producerades per fat). Amerikanerna kom förresten till denna slutsats redan 1945. Från slutsatsen från US Department of Arms:
Men när tyskarna försökte skapa massmetoder för lätta och exakta vapen med betydande eldkraft, mötte tyskarna problem som kraftigt begränsade effektiviteten hos Sturmgewehr -geväret. Billiga stämplade delar, som de till stor del består av, utsätts lätt för deformation och flis, vilket leder till frekventa anfall. Trots den deklarerade förmågan att skjuta i automatiska och halvautomatiska lägen, kan geväret inte motstå långvarig eld i automatiskt läge, vilket tvingade ledningen för den tyska armén att utfärda officiella direktiv som instruerade trupperna att endast använda det i halvautomatiskt läge. I undantagsfall får soldater skjuta i ett helautomatiskt läge i korta skur på 2-3 skott. Möjligheten att återanvända delar från användbara gevär försummades (utbytbarheten var inte säkerställd. - Författarens anmärkning), och den allmänna konstruktionen antydde att om det var omöjligt att använda vapnet för sitt avsedda ändamål, skulle soldaten helt enkelt kasta det. Möjligheten att skjuta i automatiskt läge är ansvarig för en betydande del av vapnets vikt, som når 12 pund med ett fullt magasin. Eftersom denna möjlighet inte kan utnyttjas fullt ut, ställer denna extra vikt Sturmgewehr i nackdel jämfört med US Army -karbinen, som är nästan 50% lättare. Mottagare, ram, gaskammare, hölje och siktram är tillverkade av stansat stål. Eftersom utlösarmekanismen är helt nitad är den icke-separerbar; om reparation krävs, ersätts den helt. Endast kolvstång, bult, hammare, fat, gascylinder, mutter på fatet och magasin bearbetas på maskinen. Beståndet är tillverkat av billigt, grovt bearbetat trä och i färd med att reparera skapar svårigheter jämfört med automatgevär med ett vikbart lager.
