De tragiska händelserna vid Dyatlovpasset är över 50 år gamla. Men denna mystiska incident har inte glömts bort, tusentals länkar om detta ämne på webben är bevis på detta. Nio ungas mystiska död i bergen i norra Uralen spökar fortfarande många.
Vid första anblicken kan det tyckas att detta är ett småstadstema, många Ufa-fans och paranormalister, allt skulle vara så, men "De döda ljuger inte …". Nio turisters död är så mystisk och ovanlig, innehåller så många oförklarliga fakta att bara den legendariska Sherlock Holmes med sina deduktiva förmågor kan undersöka detta gruppmord.
Händelsen är värd en fantastisk spänning, inhemska och kriminella versioner försvinner omedelbart. Till och med den officiella undersökningen slutade med en formulering som var värd Shakespeares tragedier: "… …. orsaken till turisternas död var en spontan kraft som människor inte kunde övervinna."
Här är ett stycke från detta beslut att avsluta utredningen:
Ett unikt fall - en hushållstragedi i de avlägsna Uralbergen som inträffade för mer än 50 år sedan har inte glömts bort, dessutom diskuteras och hemsöks den av många forskare. Det finns bara en förklaring till detta fenomen; alla som bekantar sig med dessa händelser har en oansvarig känsla av ångest och fara. En sådan intuitiv och undermedveten identifiering av okända faror är en genetisk egenskap hos hela mänskligheten, annars hade den inte överlevt som en biologisk och social art.
Ej klassificerade material
Det finns gott om faktamaterial för att analysera händelserna på Dyatlovpasset (som denna plats nu kallas), de är inte hemliga och allt är i det offentliga, det finns så många av dem att det är extremt lätt att bli förvirrad i versioner baserade på dessa dokument. Därför, även om det inte finns några versioner av händelser, finns det redan tillräckligt många versioner, alla kan välja den version av händelserna som de vill.
Låt oss bara fokusera på några få nyckelfakta, vars korrekta bedömning kraftigt begränsar kretsen av riktigt möjliga versioner av denna tragedi. Dessa fakta är kända för alla som är intresserade av detta ämne, men det finns omständigheter bakom fakta, och den här artikeln handlar om omständigheterna. Låt alla dra slutsatser utifrån dessa omständigheter, naturligtvis, jag gjorde dem också för mig själv, och mer om detta i den andra delen av materialet.
För att namnet på orsaken till dessa tragiska händelser inte omedvetet kan sätta press på läsarnas åsikt, låt oss kalla det neutralt - "Faktor". I den första delen av materialet kommer vi att försöka förstå arten av denna "faktor", här är det viktigaste att förstå om det var teknologiskt, naturligt eller rimligt. Dessutom kommer vi att försöka svara på den grundläggande frågan, var mötet med turister med honom en olycka, eller var det en planerad kontakt?
"Eh … allt är inte så, allt är inte så killar! ….."
Enligt kampanjens plan var turisterna tvungna att övernatta på skogsgränsen i Auspi -flodens övre delar för att bestiga berget Otorten, ordna ett förråd med saker som är onödiga för klättring. Egentligen, från det ögonblicket, som rörde sig med lätta ryggsäckar, började uppstigningen till berget Otorten för dem, vilket borde ha tagit tre dagar med hemresan:
- Den första dagen var det nödvändigt att gå från förrådshallen till berget Otorten.
- Den andra dagen, klättra, - På den tredje dagen, gå tillbaka till förrådet för dina saker i området vid floden Auspiya.
Här är deras ansökan om rutten:
<tabellbredd = 54 sökvägar
<td width = 47 width = 255 sökvägar
<td width = 113 flyttas om
<td width = 102 width = 54 width = 47 width = 255 - Vizhay
Vizhay - 2nd Northern
--
Uppför floden. Auspi
Passera till övre Lozva
Klättring berget Otorten
Otorten - övre delarna av Auspiya
Passera till flodens övre delar. Unya
Till flodens utlopp. Vishera
Till flodens utlopp. Niols
Klättring berget Oiko-Chakur
Längs norra Toshemka till stugan
I norra Toshemka -
- Se.
Vizhai-midnatt
Midnatt - Sverdlovsk
<td width = 113 width = 102 hela uppstigningen var planerad att tillbringa tre dagar och tre nätter (punkter relaterade till uppstigningen är markerade med rött).
Den officiella undersökningen, och efter det alla efterföljande rekonstruktioner av händelser, anser natten från den 1 februari till den 2 februari 1959 som datum för den tragiska händelsen. Denna dejting är endast baserad på den sista posten i vandringsdagboken om att tillbringa natten vid skogens gräns daterad 31 januari och väggtidningen daterad 1 februari.
Forskarnas logik är enkel - om det inte finns några poster efter den 1 februari så fanns det inga fler människor vid liv.
En plats att övernatta från 31 januari till 1 februari vid skogens gräns, från vilken stigningen började, upptäcktes. Det fanns också ett förråd där turister förvarade saker och produkter som inte var nödvändiga för att bestiga berget Otorten.
Enligt den allmänna uppfattningen från alla forskare om dessa händelser arrangerade turister den 1 februari ett förråd och gick till sluttningen på berget Holatchakhlyu (höjd 1079). De ordnade en övernattning, vilket var det sista för dem. Här är ett foto av vad räddningsaktörerna hittade på platsen för deras senaste övernattning (nedan allt material från brottmål):
Enligt ruttplanen skulle den övernatta på ungefär dessa platser på vägen tillbaka (övre delarna av Auspi -floden), efter uppstigningen.
Men alla forskare tror, utan undantag, att turister stannade till på denna plats före uppstigningen, och för att underbygga detta satte de ut versioner med fel i rutten, turister dåsighet, oförmåga att snabbt utrusta ett förråd och andra negativa omständigheter.
Eller kanske borde vi inte tala dåligt om offren, kanske gick allt enligt planen, och det här är en plats att övernatta efter uppstigningen? Detta alternativ indikeras av många fakta.
Här är kanske den viktigaste, titta på fotot som togs av turister på tältplatsen, utredningen tror att det är samma plats som det övergivna tältet hittades och att fotot togs på kvällen den 1 februari:
Även en icke-expert kan se att terrängens lutning och begravningsnivån i snön på platsen för tältet inte överensstämmer med det här fotot, vad som kan ses på bilden som tas av räddningsaktörerna på platsen där övergivet tält hittades.
Det här är olika platser.
Om så är fallet måste turisterna enligt ruttplanen tillbringa två nätter vid foten av Otortenberget och det är logiskt att anta att just detta ögonblick filmades av turisterna. Fotografiet av att rensa en plats för ett tält togs av dem den 1 februari, men på en annan plats, på sluttningen av berget Otorten.
På natten från den 1 februari till den 2 februari tillbringade de säkert på denna plats, gjorde den planerade bestigningen av berget Otorten på eftermiddagen den 2 februari, återigen tillbringade natten på denna plats och gick den 3 februari tillbaka till förrådet skjul. Men uppenbarligen kunde de inte nå lagringen på en dag (de nådde inte cirka en och en halv kilometer) och stannade för natten på platsen som räddarna upptäckte.
Så det är fullt möjligt att händelserna faktiskt ägde rum natten mellan den 3 och 4 februari, vilket blev deras sista.
Det är felaktigt att anta, precis som undersökningen gjorde, och efter det alla efterföljande forskare, att den allra första dagen av uppstigningen, kom erfarna turister ur ruttplanen är felaktiga, det finns inga direkta fakta som bekräftar detta. Låt oss alla utgå från det faktum att det erfarna laget höll schemat och platserna för övernattning motsvarade den deklarerade rutten.
Men detta är inte ett faktum, detta är ett antagande, nu om fakta till stöd för en sådan datering av händelser:
- För det första är detta innehållet i det senast upptäckta dokumentet - "Battle Leaflet" daterat den 1 februari. Det talar om omgivningen av berget Otorten. Knappt 15 kilometer från målet (på den plats där det övergivna tältet hittades) kan du prata om omgivningen av berget Otorten, för detta måste du komma närmare det.
- För det andra talar "Battle Leaflet" sarkastiskt om rekord för installation av en spis. Det är tveksamt att denna händelse avser tidigare övernattningar, troligtvis på kvällen den 1 februari var kaminen faktiskt installerad. Men kaminen installerades inte i tältet på platsen för tragedin.
- För det tredje hittades bara en stock i tältet, det är otroligt att om de skulle tillbringa 2-3 dagar i bergen, i ett trädlöst område, skulle de bara ha med sig en stock. Det är lättare att anta att det var det enda vid återkomsten.
- För det fjärde, samma situation med mat, detta är vad som återstod i förrådsboden:
1. Kondenserad mjölk 2, 5 kg.
2. Konserverat kött i burkar på 4 kg.
3. Socker - 8 kg.
4. Smör - 4 kg.
5. Kokt korv - 4 kg.
6. salt - 1, 5 c.
7. Kissel -kompott - 3 kg.
8. Havre- och bovetegröt 7,5 kg.
9 kakao 200 g
10. Kaffe - 200 g.
11. Te - 200 gr.
12. Länd - 3 kg.
13. Pulveriserad mjölk - 1 kg.
14. strösocker - 3 kg.
15. Knäcke - 7 kg och nudlar - 5 kg.
Och här är vad som hittades i tältet:
1. Suhari i två påsar.
2. Kondenserad mjölk.
3. Socker, koncentrat.
En märklig och mager uppsättning mat i tältet angående det överflöd som finns kvar i förrådsboden. Det är absurt att anta att turisterna inte tog någon konserver eller korv för uppstigningen, utan bara 100 gram länd från en bit på 3 kg kvar i förrådet …
Hundra gram länd är ett dokumenterat faktum i vittnesbördet från VI Tempalov, han talade om 100 gram skivad och aldrig ätit rygg som hittades i tältet, det kan bara finnas en logisk förklaring, turisterna åt den sista maten de tog med dem.
- För det femte, att flytta från platsen där lagringsanläggningen installerades på en och en halv kilometer avstånd (samma antal människor sprang barfota på en tragisk natt) och stanna för natten är i stort sett ologiskt. Här är ett fotografi av turister som visar under vilka förhållanden uppstigningen ägde rum:
Förhållandena är naturligtvis extrema, men snödjupet, vindbelastningen och den mjuka stigningen gjorde det möjligt att gå 2-3 kilometer i timmen under sådana förhållanden.
Från förvaringsskjulet till platsen för det övergivna tältet inte mer än en och en halv kilometer, detta avstånd, under de förhållanden som syns på bilden, var turister tvungna att gå på 30-40 minuter, ja, de kunde inte spendera mer än en timme på denna sträcka.
Det är absurt att anta att en grupp av 9 erfarna turister skulle kunna tänka sig något sådant - att spendera en timme på överfarten och börja slå sig ner för natten.
Det var klokare att inte gå ut på rutten, och de var erfarna och rimliga människor.
Det finns inte ett enda direkt faktum som skulle motsäga antagandet om datering av tragedin från den 3 februari till den 4 februari, under återkomsten till förvaringsskjulet, endast indirekta omständigheter, här är de:
- Det är inte klart varför det inte finns något i turisternas dagböcker sedan den 1 februari … Men det kan vara enkel trötthet - det fanns ingen tid för det, och de extrema förhållandena på vägen tillät mig inte att ägna mig åt den epistolära genren. Egentligen den 1 februari skrevs bara "väggtidningen". Även om de efter utredningens logik hade gott om tid den dagen, för enligt undersökningen gick turisterna runt förrådshallen hela dagen.
- Det finns inga bilder på den segerrika uppnåendet av kampanjens mål … Men det måste det absolut vara. I materialet på Internet finns alla ramar som hittades på 6 filmer, den sista (eller kanske näst sista …) är definitivt den tidigare nämnda bilden av att rensa en plats i snön för ett tält.
Återvändsgränd? Nej, turisterna hade flera filmrullar för varje kamera, dessa rullar hittades i en burk, en av rullarna hittades till och med nära tältet, det finns fortfarande ramar från någon annan film (de kallas”lösa ramar”). Så det är omöjligt att hävda att allt de filmade under kampanjen är offentligt, det finns (var) andra filmer som vi inte vet om dem.
Vi vet definitivt inte de två filmerna som fanns i kamerorna vid tidpunkten för tragedin, sökmotorerna överlämnade tre kameror till utredningen med antalet bildrutor som anges i lagen: 34, 27.27. Det finns en film med 34 bildrutor, den sista beryktade ramen i "eldkulan", men det finns inga filmer med 27 bildrutor, det finns filmer med ett annat antal bildrutor.
Förutom de fyra kameror som hittades i tältet fanns det också en femte, även om denna kamera inte syns i undersökningsmaterialet, är den tydligt synlig på fotot av Zolotarevs kropp. Det är klart att inga bilder från det har överlevt, det var i rinnande vatten, men förmodligen bilder från erövringen av berget Otorten, och inte bara de, kunde ha varit i det.
Förändrar denna tolkning av datumet den allmänna bilden av de tragiska händelserna? Praktiskt taget inte, men kanske hade en grupp turister problem inte på tragediens natt, men tidigare? Vi vet inte vad som hände under perioden som föll, men det är två eller till och med tre dagar.
Det finns inga olyckor i den här världen, varje steg lämnar ett spår ….
Överraskande nog är händelserna vid Dyatlovpasset väl dokumenterade, det finns vittnen, det finns material från brottmålet. Men faktum är att det inte bara är en anslutningspunkt i händelseförloppet, det är också summan av omständigheter. Det är från denna synvinkel som vi kommer att närma oss bedömningen av nyckelfakta.
Här är en av de oförklarliga fakta:
Gruppen lämnade tältet nerför sluttningen på natten. När tragedin upptäcktes fanns spårkedjor av alla nio turister kvar i minst en halv kilometer (enligt vissa ögonvittnen, nästan en kilometer).
Turister gick barfota (de flesta hade inga skor, men i varma strumpor).
Så påminner en deltagare i en sökoperation om detta, som var den första som hittade platsen för tragedin och följaktligen kunde se spåren i sin naturliga, otrampade form (Inspelning av ett samtal med Boris Efimovich Slobtsov, 06/01 /2006):
WB: Hur gick de i förhållande till rännan? Här är vad som händer. Om detta är ett tält, men de horisontella linjerna - gick de lite åt sidan?
Gick de och gick över sluttningen. Eller i riktning mot själva dalen?
BS: Jag tror att det är i riktning mot själva förfallet.
WB: Det vill säga, hur skulle du centrera längs förfallet?
BS: Ja. Spåren var inte heller en enda fil efter varandra. De var…. i en linje, var och en springer längs sin egen bana. Så vitt jag förstår. Jag antar att vinden drev dem hårt på ryggen. Och de hade inga skor alls - vissa hade en filt stövlar, några hade strumpor, vissa jag inte vet … … Enligt min mening hade ingen några seriösa skor.
Dessa spår såg ut som pelare av komprimerad snö, vilket innebär att turisterna gick på lössnö, som sedan blåste bort av vinden och bara låg kvar under spåren på grund av packning. Så här såg spåren ut:
Förresten, sådana karakteristiska spår, inte deprimerade, utan i form av sälar, kan bara visas på lös och "klibbig" snö, detta indikerar temperaturen under flykten från berget - högst minus 10 grader. Så turisterna var inte så illa klädda för sådant väder, fryser i grupp, har tillgång till en eld, i skogen, där det finns skydd för vinden, för erfarna människor är ett sådant resultat nästan omöjligt.
Och så är rörelsevägen enkel, spåren gick i parallella kedjor. Detta är ett faktum, nu om de icke uppenbara omständigheterna för denna reträtt till skogskanten:
Nio personer gick i en utplacerad formation, även om det är mycket lättare att följa i djup snö spår efter spår. Det betyder att den extrema faktorn agerade hela rörelsens tid och människor instinktivt försökte komma bort från fara med maximal hastighet, ingen ville vara den sista.
I en sådan situation är platsen för källan till hotet som drev människor ur tältet förståelig - någonstans bakom ryggen. Det är klart att de skulle till närmaste skydd, och syftet med rörelsen (skydd) var tydligt urskiljbart och insåg av alla medlemmar i gruppen.
Att döma av spårens riktning gick turisterna rakt från tältet till ravinen (grund ravin). Konstigt, de var mindre än en kilometer till skogen, och de skulle inte i riktning mot skogen, utan i riktning mot en trädlös ravin, och vägen till den var dubbelt så lång. Av någon anledning verkade det för dem alla att det fanns ett säkert gömställe just här. Och de hade tydligen inte fel i sina första antaganden. Detta bevisas av att golvet är arrangerat från stammarna av små träd täckta med grangrenar i den djupaste delen av denna ravin.
När det gäller rörelsens syfte är allt klart - det här är den mörkaste och lägsta platsen i omedelbar närhet. Jag kommer att omskriva det välkända uttrycket: "Berätta var du springer, och jag ska berätta vem du springer från."
Så flyr de inte från en naturkraft, så flyr de från en extrem faktor, från vilket hotet är förknippat med direkt visuell kontakt. I ögonblicket för att lämna tältet var syftet med turisterna att gömma sig, och inte bara att ta sig ur den extrema faktorens handlingszon. Här är ett foto för att uppskatta det skydd som turister har byggt för sig själva för att avvakta denna extrema faktor:
På en månlös natt, även under idealiska förhållanden med en klar stjärnhimmel, är det svårt att se någonting. Det är nästan omöjligt att springa i en rak linje en och en halv kilometer på grov terräng, i djup snö, i mörkret.
Detta kräver kraftfull belysning från sidan av de närmaste topparna och belysningen från baksidan, då blir ravinen där de sprang en skuggig plats att gömma sig i.
Förekomsten av två faktorer - hotet och bakgrundsbelysningen var knappast separata, det var en enda faktor, det faktum att turisterna flydde mot närmaste skugga bekräftar detta
Och det finns inget mirakel och tillfälligheter är extremt sällsynta …
I den sista delen av tragedin finns det ett liknande faktum av den rätlinjiga rörelsen för flera turister. Tre personer dog i rörelsen mot ett visst mål. Deras kroppar och den punkt där de började sin sista rörelse (eld) ligger på en perfekt rak linje.
Du kan flytta tillbaka, uppför sluttningen antingen till tältet eller till källan till fara som drev turisterna ut ur tältet, det finns inget tredje alternativ. Om målet med den uppåtgående rörelsen var tältet, så skulle de troligen gå till det och återvända i sina egna fotspår, det finns inget annat garanterat sätt att snabbt komma till det. Men de återvände inte i sina spår.
Rörligheten i deras rörelse indikerar att de tydligt såg vart de behövde gå, bara en tydlig referenspunkt kan låta dem behålla en rak linje. Det är omöjligt att se ett tält halvgrävt i snön i mörkret från mer än en kilometers avstånd.
Så de gick inte till tältet, men till farokällan som drev dem från berget gick de till "faktorn"
Tyvärr har utredningen inte korrekt registrerat omständigheterna i fallet på kartan, det finns bara två handritade scheman, ett av dem ges nedan. På den.хД,.хС,.хК är punkterna för upptäckt av turistkroppar, en julgran med ett kors, det här är platsen för branden under granen.
Dessa fyra punkter passar in i en idealisk rak linje som leder förbi tältet, i riktning mot en av de närmaste topparna, och tydligen skulle de dit, troligtvis var det där som källan till faran befann sig.
Diagrammet visar punkten för upptäckt av ficklampan som tappades av turister i slutet av den tredje stenkammen, och även den prickade linjen indikerar skogens gräns, och denna gräns vid den punkt där strömmen rinner är den plats där golvet gjordes av turister hittades.
Tältet, den förlorade ficklampan och golvytan bildar också en perfekt rak linje. Detta faktum stämmer väl överens med Slobtsovs ord, som hävdade att spåren gick in i ravinen och var raka genom hela det synliga området.
Här är detta diagram, från materialet i undersökningen:
Och så har vi två fakta, åtskilda i tid och plats, vilket indikerar hur enkelt turisterna rör sig över grov terräng en månlös natt.
Du kan naturligtvis skriva av allt som en slump, men som regel är olyckor okända mönster. I detta fall kan dessa rätlinjiga rörelser för turister förklaras endast med hjälp av antagandet om god sikt under hela tragedin och antagandet att denna goda sikt tillhandahålls just av källan till hotet som drev turisterna ut ur tältet.
Sammanfattningsvis kan det hävdas att faktorn som orsakade flykten från tältet hade visuella egenskaper (en ganska ljus glöd). Dessutom agerade denna faktor länge och belyste området även under försök av tre turister att återvända till bergssidan.
Skrämmande - intressant.
(lite känslor)
Och så flyttade turisterna i full kraft bort från tältet nerför bergssidan i en och en halv kilometer och stannade. Det betyder att den här platsen verkade för dem redan ganska säker, annars hade de inte byggt ett golv av grenar och eldat. Men mellan elden och golvet är det nästan hundra meter, och golvet är helt klart inte utformat för hela gruppen på 9 personer.
Således kan vi ange närvaron vid detta kritiska ögonblick i gruppen av två strategier, den första att dölja (som kallas "inte sticker ut") och den andra att hitta sig själv (göra en eld) och ta kontakt med fenomenet att skrämde dem.
Fördelningen av människor i dessa grupper är vägledande, i den första av vilka de bestämde sig för att "inte sticka ut" är dessa de mest vuxna turisterna, den andra gruppen, som var intresserad, bestod av unga studenter.
Gruppens separation i en extrem situation är ett mycket karakteristiskt faktum, som talar om ett icke-standardiserat fenomen som fick dem att lämna tältet, det var en naturlig elementär kraft som var okänd för dem, till exempel en lavin, ett okänt biologiskt objekt, till exempel en björn, en man, en Bigfoot, äntligen.
De separerades av en icke-standardiserad situation som inte passade in i de vanliga beteendemönstren, och varje grupp reagerade på grund av sin livserfarenhet på denna situation på sitt eget sätt.
Här är särskilt utvalda foton från deras senaste resa som bäst fångar karaktären hos ledarna i dessa två grupper:
Detta är ett fotografi av ledaren för kampanjen, Dyatlov, och han verkar ha blivit ledare för en grupp ungdomar.
Men det fanns också en erfaren turistinstruktör, en professionell och bara en vuxen, - Zolotarev, här är en bild från förgrunden:
Han verkar ha blivit ledare för en grupp mer mogna och rationella turister.
Förresten, i Rakitins mycket detaljerade, men ganska kontroversiella material, "Death Following the Trail", finns en välgrundad version av att Zolotarev var en KGB-officer och arbetade undercover. Om detta är sant, vad behövde KGB i en grupp studenter? Förvisso inte att övervaka deras antisovjetiska känslor, en vanlig informant räcker för detta, inte en vanlig officer. Även här måste jag hålla med Rakitin, Zolotarev var på något slags uppdrag, men det är osannolikt om den han skriver om, det är det som kallas fantasi …
I alla fall, även om han var en enkel heltidsinstruktör för Tour Base, så hade han i det här fallet ganska fullständig information om området där rutten passerade, det verkar som att något från denna information höll honom i spänning, och det var därför han var helt klädd vid början av tragiska händelser.
En annan vuxen deltagare i vandringen var Thibault-Brulion, här på bilden är de tillsammans med Zolotarev:
Det är omedelbart klart att mellan dessa människor, som bara träffades i detta, deras senaste kampanj, finns det en viss vänlig predisposition. Tydligen tenderade de som äldre att kommunicera med varandra och det är fullt möjligt att Zolotarev delade sin rädsla med Thibault-Brulion. Och detta kan förklara varför det var han som blev den andra personen fullt klädd i början av de tragiska händelserna.
I en extrem situation borde all fullhet av makt utan tvekan ha gått till Zolotarev, både i status och erfarenhet, och i hans frontlinje förflutna … Men ungdomen lyssnade inte på honom och lämnade helt enkelt åt sidan för att genomföra sin plan.
Det här är bilden som växer fram ….
Men jag kommer att sluta med denna lyriska och psykologiska nedbrytning och bara återgå till de bara fakta.
Du är redan långt borta ………, och fyra hundra steg till döden…
Sträckan för de tre turisterna som återvänder till toppen av berget innehåller en annan uppsättning tillfälligheter, som av sannolikhetsskäl knappast kan klassificeras som en olycka. Avståndet mellan kropparna av de döda turisterna på vägen tillbaka till toppen av berget är lika med 150-180 meter, det finns inga mer exakta data (ingen mätte det med ett måttband), men detta faktum bekräftas av alla ögonvittnen och materialet i brottmålet.
Elden och tre kroppar ligger på en rak linje, poserna indikerar rörelseriktningarna, det är lika avstånd mellan dem, precis som Stevensons i boken "Treasure Island", bara det finns författarens fantasi, men här är en riktig tragedi. Fyra punkter som passar i en rak linje, det betyder målet för rörelse på fortsättningen av denna linje, men det räcker inte, det finns lika stora avstånd mellan kropparna, så här ska man förstå?
Den matematiska sannolikheten för att summan av yttre naturliga faktorer (frost, vind) och utmattning av den interna individuella fysiologiska resursen för turister har lett till en sådan tillfällighet av intervaller mellan kroppar som försvinner små. Med tanke på att den minst fysiskt starka tjejen gick längst till rörelsens mål, bryter detta mot själva logiken i uttalandet att de dog av utmattning av fysiologiska krafter.
Det är mer logiskt att anta att de tvingades stoppas av någon yttre faktor som har en viss kausal logik i sina handlingar.
Det finns också ett tredje intervall, som också faller inom de dödliga 150-180 meter, det är associerat med platsen för turistens första kropp (på diagrammet indikeras platsen för hans kropp med ett kryss med bokstaven " D "), flyttar tillbaka till toppen av berget. Det finns inga exakta uppgifter, ingen mätte det, men hans kropp verkade också vara på ett avstånd av 150-180 meter från platsen från vilken uppstigningen till berget började. Detta kan endast hävdas på grundval av indirekta data och bilder på ravinen. Faktum är att elden från vilken rörelsen till toppen av berget började var på en annan sluttning av ravinen. Ravinens bredd kan indirekt uppskattas utifrån bilderna från undersökningsmaterialet, den är någonstans runt 200-250 meter.
Här är en ögonblicksbild av denna ravin, nummer 1 respektive 2 markerar platserna där golvet hittades (föregående foto) och kropparna av fyra turister som senast dödades denna ödesdigra natt hittades nära golvet:
Med tanke på att undersökningsmaterialet tyder på att den första turistens kropp hittades på ett avstånd av 400 meter från branden, får vi samma dödliga intervall.
Det visar sig en sådan rekonstruktion av händelser: den första turisten går till berget, med andra ord, faller i siktlinjen från toppen av berget, passerar de ökända 150-180 meter och faller det som kallas " död "(mer om detta i andra delen).
Den andra turisten följer samma väg, avgår från den första turistens kropp i ytterligare 150-180 meter och dör. Den tredje turisten (kvinnan) följer samma väg från den andra kroppen, ett annat dödligt segment uppför bergssidan och dör också.
Det är omöjligt att på ett tillförlitligt sätt fastställa hur dessa tre turister rörde sig, tillsammans eller var för sig, det finns bara en indirekt omständighet som indikerar att den första turisten (Dyatlov själv) gick ensam och gick den allra första. Faktum är att den här turistens kropp helt klart vände om efter döden i ett redan nummen tillstånd, detta bevisas av skillnaden mellan hållningen i vilken turisten frös och kroppens position vid tidpunkten för upptäckt av sökmotorerna.
Här är ett foto av kroppen vid upptäckten:
Mannen frös i en karaktäristisk pose, en mans hållning, som man sa tidigare, "död". Från kroppens karakteristiska kurvor och tätt dragna knän kan man se att han först knäböjde, tryckte snön under honom och sedan föll framåt, på bröstet, ner i snön, och så frös han utan att göra en enda, till och med agonal rörelse.
Men kroppen ligger på ryggen, lutad i sidled till grenarna på ett förkrossat träd … vilket innebär att den vändes efter rigor mortis, och detta tar minst 1-2 timmar, med hänsyn till väderförhållandena. Dessutom knäpps hans jacka upp på bröstet, tydligen har en av turisterna, som hittat hans kropp, försökt ta reda på om han levde, för vilket han vände ansiktet uppåt och knäppte upp ytterkläderna.
En episk situation dyker upp, människor går från ett skydd, från en brand, nära vilken de kan utstå denna ödesdigra natt, mot deras död, och vet exakt vad som väntar dem framåt (minst två turister) och trots allt vände ingen av dem tillbaka, till ett säkert det ögonblicket är platsen.
Två vid elden
Ytterligare två turister dog av branden, man tror att de frös …. Men konstigt frusen, liksom tre på sidan av berget, som faller i snön "död". Men än så länge inte om detta, något annat är viktigt, turisterna tände en eld och stödde den i minst 3, eller till och med 4 timmar, alla sökmotorer som såg den här branden och i sina slutsatser styrs av volymen av brända grenar är överens.
Elden är inte stor, även om de hade möjlighet att göra en riktigt allvarlig eld för att rädda dem från kylan, vilket innebär att eldens funktion inte är att värma, utan att indikera deras närvaro.
En brasa byggdes nära ett högt träd, blod återstod på trädets stam, turisterna, enligt allmänna åsikter från sökmotorerna och utredarna, använde trädet för observation och klättrade upp det till en höjd av cirka 5 meter.
Och här är det viktigaste, vad kunde turisterna se från 5 meters höjd och kunde inte se från marken på platsen där branden uppstod? Konstigt nog kan detta fastställas ganska exakt även nu, här är en modern ögonblicksbild av bergssidan, förmodligen hämtad från denna ceder:
Under 50 år har skogen växt betydligt, men berget är tydligt synligt. Det var bakom toppen av berget, dolt för dem från marknivån vid den branta motsatta sluttningen av ravinen och skogen, som turister tittade på.
Det är fullt möjligt att behovet av observation berodde på ångest för kamraterna som hade gått till toppen, men det är knappast den enda anledningen. Observatörerna var inte mindre intresserade av det mystiska fenomen som drev dem ut ur tältet. Och det var visuellt tillgängligt endast från en höjd av 5 meter från marknivå. Således hade sökmotorerna och undersökningen möjlighet att exakt bestämma platsen för faktorn som orsakade dessa händelser, både i azimut och i vertikal riktning. Men tyvärr använde sökmotorerna och utredningen inte detta tillfälle för att exakt bestämma platsen för den extrema faktorn …
Låt oss gå längre, en av turisterna nära elden föll enligt undersökningen och sökmotorerna "döda" från ett träd. En annan turist föll i elden, hans vänstra ben brändes, vilket innebär att vid hans död kunde ingen hjälpa honom nära elden, det finns bara en förklaring till detta, det fanns ingen att hjälpa.
I det ögonblicket var det ingen som kunde agera nära elden, men efter en stund flyttades kroppen, kläderna klipptes av och turisterna som blev kvar på däcket gjorda av trädstammar gjorde detta, eftersom fragment av kläder skär från kropparna hittades på själva däcket, och på vägen från elden till däcket.
Kroppen brändes inte hårt, utan förkolning, så hjälp kom snabbt, du kan gå 70-100 meter från golvet till elden på 2-3 minuter, inte mer, att döma av beskrivningen av brännskadorna, så mycket är det kroppen låg i elden …. Allt är logiskt och gör omedelbart versionen av frysning ohållbar …
Vid tiden för en turist som dog i elden, hörde eller såg folk på golvet något som fick dem att snabbt gå till elden. Mest troligt berodde ljudet (blixt?) På den verkliga dödsorsaken för turister nära elden. Detta uttalande bekräftas genom att bryta grenar på ett träd från sidan av berget.
Detta faktum bekräftas av alla ögonvittnen, det är naivt att efter dem anta att turister bröt grenar (upp till 10 cm i diameter på 3-5 meters höjd) med sina bara händer för en brand, dessutom kom dessa grenar aldrig in elden.
Vi kommer inte att gissa vad det var, en annan sak är viktig, döden av två turister nära elden är inte en tyst frysning, utsträckt i tid, men någon tydligt urskiljbar dödlig händelse, som samtidigt fungerade som en signal för överlevande turister för att närma sig elden från däcket.
Tydligen dog tre turister på sidan av berget på samma sätt, detta förklarar deras dynamiska hållningar, som inte på något sätt liknar en frysande persons hållning - inte en enda kropp hittades i en sådan pose.
Tänk inte på höga minuter …
En klocka hittades på kropparna av de döda turisterna. Naturligtvis, när de upptäcktes, hade de redan slutat. Klockan stannar av tre skäl: fabriken har tagit slut, den har gått sönder och den mest exotiska versionen, mekanismen frös i frosten. Omedelbart avvisar vi möjligheten att frysa mekanismerna, klockavläsningarna spelades in både på platsen och vid undersökningen av kropparna i bårhuset är deras avläsningar desamma, vilket innebär att efter upptining klockan inte fungerade.
Men tre timmar slutade med en skillnad i avläsningar på urtavlan på mindre än 30 minuter. Om en slumpmässig faktor var på jobbet (anläggningen slutade) beräknas sannolikheten för en sådan tillfällighet matematiskt, den ligger på en tiondel av en procent …
Om vi också tar hänsyn till sammanfallet av klockavläsningarna med turismernas beräknade dödstid beräknat från obduktionsdata och tiden för den sista måltiden, blir sannolikheten för en sådan tillfällighet i nivå med ett fall av tio tusen alternativ, det här är praktiskt taget orealistiskt …
Förutom sannolikhetsteorin talar ett annat faktum om klockans funktionsfel, i undersökningsmaterialet finns grova anteckningar från utredaren, där markerade han klockans tillhörighet till specifika personer, och så indikationen på urtavlan var ett tecken på klockan. Det betyder att fyra månader efter händelserna kvarstod samma vittnesbörd om dem när de stoppades. Det är omöjligt att tro att ingen av dem försökte starta - de försökte förmodligen, bara på grund av detta fungerade de inte, vilket innebär att de var trasiga.
Följaktligen gick tre klockor sönder med ett intervall på mindre än 30 minuter, orsaken till sammanbrottet kunde bara vara en enda faktor, vilket orsakade en så obetydlig variation i klockavläsningarna vid tidpunkten för deras stopp. Av någon anledning gick de sönder? Husen är inte skadade, vilket innebär att skadan är dynamisk till sin natur (kraftig chock).
Det finns inga exakta uppgifter i undersökningsmaterialet, det finns inga expertundersökningar av klockmekanismer. Men här ges den tredje inte, eller en naturlig anledning och vi är överens om att en unik incident inträffade, som inträffar en gång i tusen, eller antar vi att dessa timmar påverkades dynamiskt med en tidsfördelning på högst trettio minuter.
Fyra turister dog av skador som är oförenliga med livet, och skadorna är konstiga, benen är brutna och huden är inte bruten, det finns inte ens ödem, bara inre blödningar.
Sådan skada kan endast uppstå vid dynamiska belastningar fördelade över ett tillräckligt stort område.
Och resten dog för snabbt, föll med ansiktet ned i snön (stannade för att röra sig), de hann inte ens smälta snön med andan, men blodet från näsan, halsen och öronen hann rinna ut på snö…. Bara en av turisterna har ett tydligt tecken på att leva länge i snön på ett ställe.
Det är fullt möjligt att de också dog av skador, bara dessa skador inträffade på platser där det inte finns några ben (till exempel) eller dog av svår hjärnskakning. Men detta förändrar inte kärnan.
Tecken på upphörande av vitala funktioner är lika för alla - ett slag mot ett stort område av kroppen (hos fyra turister) och snabb död utan skada (i minst tre).
Vad det var, medan vi inte kommer att gissa, det finns många alternativ från ett fall från en höjd till en allvarlig skalchock. I undersökningsmaterialet finns ett protokoll för förhör av patologen som utförde obduktioner av kroppar av turister, i detta dokument påpekar läkaren direkt möjligheten att orsaka så allvarliga skador till följd av en explosiv (chock) våg.
Här är ett utdrag ur vittnesbördet från patologen som utförde obduktionen från undersökningsmaterialet:
Fråga: Hur kan du förklara ursprunget till skadan i Dubinina och Zolotarev - kan de kombineras av en orsak?
Svar: Jag tror att arten av skadorna i Dubinina och Zolotarev är en multipel fraktur i revbenen: i Dubinina, bilateral och symmetrisk, i Zolotarev, ensidig, samt blödning i hjärtmuskeln både i Dubinina och Zolotarev med blödning i pleurahålorna indikerar deras livstid och är resultatet av påverkan av stor kraft, ungefär samma som applicerades på Thibault. De indikerade skadorna … liknar mycket skadan orsakad av en luftblåsning.
Om två i huvudsak är identiska fakta (att stoppa funktionen hos klockor och mänskliga organismer) har den mest troliga orsaken till en dynamisk påverkan, är sammanfallet av olika faktorer som orsakade dessa händelser nästan otroligt.
Det kan bara finnas en slutsats - en persons död och klockans stopp är en följd av en enda faktors handling, och dessa händelser inträffade (en persons död och en urklockning på hans hand) vid samtidigt.
Fakta är en uppenbar summa av icke-uppenbara omständigheter … …
Det finns ett faktum som indikerar att turisterna själva försökte driva oss till den här versionen. På handen av en av turisterna hittades två klockor samtidigt. Några av hans egna, och andra tagna från kroppen av en kamrat som redan hade dött vid den tiden. Skillnaden i deras avläsningar är 25 minuter, och senare stannade hans egen klocka.
Vilka motiv kan en person ha när han tar bort en klocka från sin döde kamrat och lägger den här klockan på egen hand bredvid sin egen klocka som fortfarande fungerar? Dessutom, för att ta av sig sin klocka och lägga den på handen, tog denna turist av sig handskarna (hittades i fickan) och hann inte ta på den igen. Hans egen klocka stannade 25 minuter efter att ha stoppat klockan från den redan avlidne turisten.
Den enda förklaringen till detta beteende, de återstående turisterna visste redan hur de dödades, och för att föreslå orsaken till vad som hände dem fokuserade de på den karakteristiska egenskapen för mordvapnet.
Det var ytterligare en ologisk behandling av en kamera från en av turisterna. Den redan nämnda Zolotarev med en kamera runt halsen, han dog med honom.
Här är ett foto av den här turistens kropp:
Varför hade han kameran på sig hela tiden, och i allmänhet, hur hamnade han på den, med tanke på att han uppenbarligen inte kunde ha den här kameran runt halsen i tältet (varför skulle han vara i mörkt och trångt). Och den här kameran tillhörde inte honom (hans egen kamera hittades i tältet).
Det visar sig att i en extrem situation, istället för att samla varma saker, tar en person ett absolut onödigt föremål.
Om vi antar en olycka, måste vi anta att de två mest erfarna turisterna underkastades panik och utförde ologiska handlingar i ett tillstånd av passion. En extremt osannolik hypotes, om det bara var på grund av att dessa människor var bäst förberedda på att lämna tältet, de var nästan helt klädda (i skor och varma kläder).
En av dem var en frontlinjesoldat (Zolotarev), han gick igenom hela kriget och hade fyra militära utmärkelser och hade klart färdigheterna för effektivt beteende i extrema situationer, den andra (Thibault-Brulion) hade också ett svårt öde. Det är mer logiskt att anta att detta var avsiktliga handlingar i en extrem situation och dessa människor ville berätta något för oss, även efter döden.
Det fanns ytterligare ett oförklarligt faktum, och det är igen kopplat till kameran. Detta är det ökända sista skottet från en av kamerorna som hittades i det övergivna tältet. Det skildrar något obegripligt, men förklarar tydligen varför Zolotarev aldrig skilde sig med sin kamera till döds. Denna ram:
Det finns två lysande objekt i ramen, ett runt och mindre ljust, detta är troligtvis en bloss från bländaren. Det andra objektet har rektangulära konturer och under ramexponeringstiden på 0,1-0,5 sekunder rörde det sig längs en komplex bana.
Du kan naturligtvis gissa vad det är, men det här är inte huvudsaken, Zolotarev hade en motiverad anledning att ha med sig en kamera i kylan, tydligen fanns det bilder på den som klargjorde situationen som turisterna hamnade i. Men tyvärr låg den här enheten, som redan nämnts, i vattnet och inga bilder från den har överlevt.
Undantag som bekräftar regeln
I alla ovanstående överväganden ligger tonvikten på homogena fakta i en homogen situation, men det finns också avvikelser som konstigt nog bara bekräftar de allmänna lagarna. Nu om anomalierna i fakta som bekräftar mönstren.
Tre personer gjorde ett försök att återvända till toppen av berget, det verkar som att de alla passar in i en enda motiverande logik, de dog nästan samma sak, men turisten som dog i mitten faller ur bilden och faller ut på flera skäl.
Man kan säga om honom som om andra, han föll död. Men han dog inte och fortsatte att ligga i detta fasta läge tillräckligt länge, tillräckligt länge för att snön skulle smälta under honom (den så kallade "frysbädden"). Detta är ett dokumenterat faktum i undersökningsmaterialet, tiden för bildning av sådan is är ungefär en timme.
Denna turist, den enda som gjorde ett försök att återvända till bergssidan, hade en huvudskada utan att skada huden, samma karaktär som resten av de skadade, men på en helt annan plats, nära golvet.
Och hans klocka stannade allra sist (sex minuter efter att Thibault -klockan stannade) …
Det visar sig att det tillhör två sekvenser av orsak-och-effekt-samband, först orsakssambandet mellan återkomsten till bergssidan och sedan orsakssambandet mellan "rensningen" av alla potentiella vittnen.
Med andra ord "slog" de honom som de andra nära elden och på sidan av berget och slutade redan slutligen som fyra vid golv av träd. Och de avslutade det sist, när alla andra redan var döda.
Det finns ytterligare en omständighet som vid första anblicken faller ur den allmänna bilden, det gäller offren nära golvet. Faktum är att av de fyra som dog i rörelse från golvet var bara tre skadade, den fjärde (Kolevatov) hade inga synliga skador. Återigen ett undantag, men … av kropparnas läge att döma, så kunde denna turist i ögonblicket när han lämnade plattformen inte röra sig självständigt, Zolotarev drog honom på ryggen.
Det är inte klart var han träffades, men bara detta kan förklara Zolotarevs ställning och deras praktiskt taget”fastnat” kroppar. Tydligen, antingen när Zolotarev skadades, var han redan död, eller så var han klar med vad Zolotarev fick.
Och dessa två undantag ger nya kännetecken för den dödliga faktorn som tog det sista slutet på denna tragiska historia.
Den dödliga faktorn hade ett tydligt kausalt motiv - "om du lever, sedan dö", han rörde inte de döda, han valde bara de levande.
Sanningen är någonstans nära …
Men medan vi bara pratade om människor, låt oss nu se vad denna extrema faktor i sig var. Det är klart att vi inte har något om honom förutom en hypotetisk bild, men han påverkade människors beteende, han påverkade deras död, och allt detta dokumenteras av fakta. Därför är det möjligt att härleda uppenbara konsekvenser av fakta.
För det första, under reträtten till skogen från tältet, ingen dödades eller till och med skadades, detta bevisas av förekomsten av spår av alla turister och tecken på aktivitet vid reträttpunkten.
För det andra, en och en halv kilometer från tältet, kände folk sig trygga och bestämde sig för att vänta på händelserna på denna plats, men kom inte tillbaka. Detta betyder att denna extrema faktor hela tiden fortsatte att fungera.
För det tredje började människor dö först när några av dem (tre) gick tillbaka, och av vägen att döma, inte till själva tältet, utan just mot denna extrema faktor.
För det fjärde, efter döden av de personer som var inblandade i rörelsen och dess stöd (två vid elden), blev platsen som tidigare ansågs säker av dem till en farlig plats. Resten försökte lämna den tidigare säkra plattformen, men kunde röra sig bara 6 meter bort och dödades i rörelse, tre av dem dödades på ett till synes våldsamt sätt.
Vi kommer inte att göra globala slutsatser, vi kommer att begränsa oss till det uppenbara, i processen med tragiska händelser förändrade denna extrema faktor sitt beteende. Till en början manifesterade det sig som ett hot, och i slutändan började det agera på ett dödligt sätt. Dessutom är förändringen i beteendet hos den extrema faktorn korrelerad med förändringen i turisternas beteende. Han visade ingen avsikt att eliminera turister under deras reträtt från tältet och ordna ett tillfälligt skydd, men efter att turisterna försökt närma sig han hanterade han hänsynslöst dem. De välkända elementära och konstgjorda krafterna fungerar inte på det sättet.
Som den uppmärksamma läsaren borde ha märkt, begränsar slutsatserna från ovanstående analys av fakta kraftigt utbudet av möjliga versioner.
Å andra sidan förblev allt som kan användas för att bekräfta slutsatserna i denna artikel med absolut säkerhet utanför utredningens omfattning. Det finns ingen karta över området med turismens färdväg, platsen för de hittade föremålen och kropparna.
Det finns inga rapporter om teknisk undersökning av klockan.
Det finns inga protokoll för att undersöka kameror och länka ramar till specifika kameror.
Det finns inte ens en beskrivning av listan och mängden produkter som finns i tältet.
Mycket mer som saknas …
Att detta är inkompetens, olycka, onda avsikter?
Sekretess för utredningen
Utredningens mysterium börjar med fallets titelblad om turisters död, detta är inte alls fallet som åklagaren för Ivdel Tempalov öppnade den 28 februari 1959.
Före oss är fallet med Sverdlovsk regionala åklagarmyndighet av den 6 februari 1959, i det här fallet finns det inget dokument som motiverar att det inleddes. Detta kan bara hända i ett ärende, fallet med regionala åklagarmyndigheten uppstod från ett annat ärende, och datumet för att det öppnades migrerade till fallet med åklagarmyndigheten.
På alla Sovjetunionens territorier fanns tre åklagarmyndigheter, regionala (stad), regionala och militära, och KGB hade också en egen utredningsenhet. Det är naturligt att anta att fallet med åklagarmyndigheten härrörde från militärt material. Regionåklagarmyndigheten hade inte möjlighet att hänvisa till dessa hemliga handlingar och det enda som överfördes till dess ärende var bara datumet för utredningens början.
Militära åklagarmyndigheten, på grundval av några okända dokument, öppnade sitt eget ärende den 6 februari, då turisterna fortfarande skulle vara på vandringen.
Militären eller KGB-officerare visste om händelsen, rapporterade omedelbart till kommandot och baserat på deras rapporter inleddes en utredning i militäråklagarämbetet den 6 februari, själva händelserna ägde troligen rum den 4-5 februari.
I utredningsmaterialet finns ytterligare ett dokument daterat den 6 februari, protokollet för förhöret av vittnet Popov, frågor som rör turistgrupper genom byn. Se under andra halvan av januari.
Så ett misstag i datumen är uteslutet, myndigheterna började hantera situationen vid Dyatlovpasset mycket tidigare än det ögonblick då sökmotorerna hittade ett övergivet tält
Två konsekvenser
Utredningsmaterialet uppfyller inte kraven i procedurlagen, detta är bara en del av dokumenten, för mycket material saknas. Det finns inga dokument som belyser händelsernas sanna omständigheter. Här är de mest uppenbara undantagen:
- Det finns ingen inspektion av de tre senaste kropparna på platsen för upptäckten. Det finns bara en undersökning av Dubininas kropp.
- Det nämns inte en kamera på Zolotarevs kropp, även om han är tydligt urskiljbar på fotografierna.
- Det finns inget protokoll för förhör av det viktigaste vittnet Sharavin, hans vittnesmål motsäger versionen av utredningen.
- Det finns ingen inventering av filmer från kameror och från en burk filmade filmer, ramen som utredningen hänvisar till finns inte alls på filmerna som bifogas fallet.
- Fotografierna från utredningsmaterialen har dessutom retuschering, just de platser på kropparna där det ska finnas mekaniska skador.
- Det finns inga protokoll för undersökningar av kameror och stoppade klockor.
Frånvaron av dessa obligatoriska dokument indikerar förekomsten av en annan, okänd för oss, utredning. En allmän civil utredning genomfördes på regionåklagarmyndigheten, medan en annan, hemlig utredning genomfördes av militära åklagarmyndigheten och materialet separerades mellan dessa utredningar.
Militära åklagarmyndigheten, som insåg att turisternas död inte kunde döljas, meddelade den regionala åklagarmyndigheten och gick i skuggan och använde civila utredare för att få den information den behövde. Detta förklarar de märkliga omständigheterna i utredningen, som utredaren Ivanov talade om, till exempel ett fat alkohol, i vilket alla inblandade i obduktionen tvingades kasta sig in.
Det finns tydliga bevis på detta, en dubbel utredning, några av de viktigaste sakerna saknades vid tidpunkten för den officiella undersökningen, specifikt hade utredaren Ivanov inte det som kallas”komplicerade hushållsapparater” för turister, klockor och kameror. Detta är inte ett obefogat uttalande, det finns handlingar som identifierar de avlidna turisternas tillhörigheter av deras släktingar, Ivanov under undersökningen visade dem alla tillgängliga saker, och omedelbart efter identifiering, mot mottagande, gav han dessa identifierade saker till sina släktingar. Men bland de presenterade sakerna fanns inte en enda kamera och inte en enda klocka.
Klockorna och kamerorna gavs till de anhöriga bara en månad efter att undersökningen slutförts. Detta dokumenteras i utredningsmaterialet med motsvarande kvitton.
För att inte vara ogrundad, här är skanningar av rubriken till protokollet för identifiering av Dyatlovs saker och ett kvitto för deras kvitto (upprättat som ett dokument):
Och här är ett kvitto på Dyatlovs kamera och titta en månad efter slutet av den officiella undersökningen:
När det gäller resten av kamerorna och klockorna, samma bild, hade entydigt utredaren Ivanov inte dessa föremål under den officiella undersökningen, de kom till honom bara en månad efter avslutad officiell undersökning.
Den enda anledningen till denna brist på betydande bevis kan vara att den står till förfogande för helt andra utredare och rättsmedicinska experter
Ivanov hade utan tvekan kontakt med utredningen av militära åklagarmyndigheten, några av dessa kontakter ledde honom till en mycket extravagant slutsats vid den tidpunkten om orsaken till tragedin.
Konstig utredare
Utredaren Lev Ivanov fram till slutet av sina dagar var övertygad om att turisterna dödades av ett UFO, även när han formulerade ett beslut om att avsluta detta fall, hänvisade han i en tillslagen form till en namnlös "spontan kraft" som turister inte kunde övervinna. I materialet i ärendet skrev han in uppgifter som var direkt relaterade till observationerna under denna period av "eldkulor" som det kallades då, men han fick inte leda utredningen i denna riktning, även om han hade vittnesbörd.
Specifikt var en grupp turister från Pedagogical Institute under ledning av Shumkov den 4-5-6 februari, 33 kilometer från platsen, på berget Chistop, och deltagarna i denna resa sa att de observerade konstiga ljuseffekter i riktningen av Dyatlovpasset, som de misstänkte för signalblus. I synnerhet hävdar Vasiliev, en deltagare i denna kampanj, att han såg en sådan blixt i området Dyatlovpasset natten till den 4 februari.
Här är vad utredaren Ivanov sa i en av sina intervjuer:
”Och än en gång om eldkulorna. De var och är. Det är bara nödvändigt att inte tysta deras utseende, utan att djupt förstå deras natur. Den överväldigande majoriteten av informanter som träffade dem berättar om deras fredliga beteende, men som du kan se finns det också tragiska fall. Någon var tvungen att skrämma eller straffa människor, eller visa sin styrka, och de gjorde det och dödade tre personer.
Jag vet alla detaljer om denna incident och jag kan säga att bara de som var i dessa bollar vet mer om dessa omständigheter. Och om det fanns "människor" och om de alltid finns där - det är det fortfarande ingen som vet …"
Detta säger en professionell som representerade bilden av händelsen bättre än vi och visste mycket mer än oss, jag personligen litar på honom.
Datum
Två datum är viktiga för oss; 2 och 6 februari. Det första är datumet för tragedin enligt den allmänna civila utredningen. Baserat på den andra, som anger början på undersökningen, kan man anta att denna tragiska historia ägde rum den 4-5 februari.
I det första fallet befann sig turisterna inte i berget Otorten, och i det andra var de där. Det har redan sagts att versionen med datumet den 2 februari är tveksam, mycket mer bevis tyder på att turisterna återvände från denna stigning och inte allt var i sin ordning vid den här tiden.
Jag kommer inte att vara ogrundad, så här borde tältet ha stått:
Detta är exakt det olyckliga tältet som sattes upp enligt alla regler, bara en ögonblicksbild från en annan kampanj. Observera de två skidorna som används för att stödja skridskon i mitten av tältet. Sökmotorerna hävdar att ett par skidor på passet inte heller låg i tältets bas och låg separat bredvid det.
Men på något sätt måste tältets mitt underhållas, och för detta klippte turisterna skidstången på längden vid passet för att använda det som ett stöd, det faktum att det fanns en sådan skuren skidstav i tältet registrerades av undersökning.
I sista stund kan bara en nödsituation vägra att använda redan förberedda skidor och förstöra skidstången, de hade inte extra skidstavar. Det är helt enkelt omöjligt att klättra utan en skidstav, vilket innebär att de återvände och hoppades kunna byta ut det i förrådet, som var mindre än två kilometer bort, de hade en extra uppsättning skidor där.
Efter uppstigningen skulle turisterna vara på dessa platser på kvällen den 4 februari, så tragedin natten den 4-5 februari bekräftas av datumet för utredningens början i regionåklagarmyndigheten och vittnesmålen av en annan grupp turister om ljusblixtar i höjd 1079.
Ett obekvämt vittne och onödiga människor
En av sökmotorerna, Sharavin, som var den första som hittade tältet och kropparna nära cedern, hävdar att dessa kroppar var täckta med en filt, ingen annan har sett denna filt.
Det ser ut som om Sharavin talar sanning, titta på bilden:
Kropparna verkar verkligen vara täckta i bröstområdet, men det här är snö, det har kakat och fått form av veck av materia, det är också synligt på skenorna på benen på den första kroppen.
Konstig snö, detta är endast möjligt i ett fall, när kroppar täckta med mjuk snö var täckta med tunga ämnen (filt) och under tyngden av ämnet tog snön formen av naturliga filtar av filten. Sedan tog någon bort filten, och avtrycket av vikarna förblev på den packade snön.
Det betyder att kropparna inte täcktes direkt efter döden, men senare, när minst 5-10 centimeter snö hällde på dem. Varför detta gjordes är förståeligt, kropparna är skadade av fåglar, någon, i strid med instruktionerna, medlidande med dem och täckte över dem. Och efter att sökmotorerna hittat kropparna tog någon annan bort den här filten.
Det finns inget utskrift av Sharavins förhör i utredningsmaterialet, men utredarna tog vittnesmål från honom. Dessa vittnesmål från Sharavin kunde i princip inte komma in i materialet i den öppna utredningen, de lagras på en helt annan plats. För oss innebär detta att åtminstone omedelbart efter händelserna och före sökmotorernas ankomst var detta område under hemlig kontroll.
På platsen hittades saker som inte tillhörde en grupp turister, utredaren var ovillig att skriva in dem i utredningsmaterialet, i synnerhet vittnet och deltagaren i de händelser Yudin säger om detta. Man kan förstå utredaren, han ville inte kasta utredningen genom att ta reda på vem som var en trasa.
Men det finns andra fakta som talar om närvaro av främlingar efter tragedin och dessutom efter sökmotorernas ankomst dit.
För det första finns det inget tältställ på norra sidan, detta tillkännagavs under förhör av flera sökmotorer samtidigt. Det visar sig att stället togs bort någonstans av okända personer.
Det andra faktumet gäller ett par skidor förberedda för anordningen för tältets centrala sträckning. På fotografierna av undersökningen sitter dessa skidor fast i snön, men inte på de platser där de ska vara för att fungera som bristningar.
Enligt samma Sharavin, som först upptäckte tältet, låg detta par skidor på snön framför tältets ingång. Så här skildrade han det personligen på diagrammet:
Dessutom finns det vittnesmål från vittnen om förekomsten av ett spår i skon, det finns också en ögonblicksbild av detta spår, ett tveksamt faktum, men totalt sett bekräftar det misstanken om närvaro av främlingar.
Bara Sasha och en extraordinär ordnad
Nyckelfiguren i dessa händelser är Semyon Zolotarev, som bad om att få kalla honom "bara Sasha" när han träffade gruppen. En person för deltagarna i kampanjen är helt okänd, en frontlinje soldat, examen från Institute of Physical Education. Dessa institut, förutom civila specialister, utbildade proffs med en helt annan profil. Upp- och nedgångarna på hans front- och livsväg, begravningens konstigheter talar om att Zolotarev tillhör KGB.
En annan fighter på den osynliga fronten, överste Ortyukov, chefen för sökoperationen, deltog i händelserna. Under kriget var han marskalk Zhukovs ordnade, åtminstone talar sökmotorerna om det från hans egna ord.
Här är vad som är officiellt känt om Ortyukov:
1939 ställde han upp frivilligt för finska kriget. Som befälhavare för en skidsabotagebataljon sprängde han ett viktigt strategiskt objekt bakom fiendens linjer. 1948-50. överfördes till högkvarteret för befälhavaren för Ural Military District Kuznetsov. Från 1950 till 1956 var han sekreterare för Military Council of Georgy Konstantinovich Zhukov, när han hade kommandot över Ural Military District. 1956 blev han demobiliserad.
Så personligheten är inte alls vanlig, förresten, utmärkelsen för Zolotarev och Ortyukov är nästan densamma, och detta är bara en uppenbar slump.
Tydliga slutsatser
Först om den uppenbara underliggande omständigheten:
Turismens möte med "Faktorn" var ingen olycka, det här är en planerad händelse
KGB organiserade denna utgång till området för sin officer under skydd av en grupp intet ont anande turister. Zolotarev var inte ensam, gruppen av turister följdes i hemlighet av andra människor, annars är det omöjligt att förklara det faktum att den 6 februari, tre veckor innan den officiella upptäckten av det övergivna tältet, åklagarmyndigheten och polisen började röra på sig.
Närvaron av vittnen till händelserna vid Dyatlovpasset bekräftas av den märkliga omständigheten när golvet i ravinen upptäcktes. Titta igen på ögonblicksbilden av utgrävningen av golvet i ravinen (ögonblicksbilden ovan i texten). Utgrävning "punkt", som om de visste var de skulle gräva. Egentligen var det så, enligt sökmotornas minnen, beordrades de enligt order för att ange den punkt där de behöver gräva. De grävde upp och hittade golvet ….
Och nu om själva "Faktorn":
- "Faktorn" var av rimlig karaktär och reagerade på turisternas beteende.
- Likvidationen av turister var en reaktion på deras specifika handlingar, och kanske inte bara dem, utan också på handlingarna från en grupp hemliga turist eskort.
Allt annat i andra delen av artikelserien …
