En av de mest uthålliga stereotyperna inom handeldvapen är tesen att den minimikaliber som ger en tillräcklig stoppeffekt av en pistolkassett är 9 mm. Låt oss försöka ta reda på hur sant detta är.
Till att börja med, låt oss komma ihåg var, utöver uppgiften att besegra en person, är stoppåtgärden mest efterfrågad. Detta är en jakt på representanter för djurvärlden.
Stoppa effekten av jaktammunition
Behovet av en hög stoppeffekt av ett jaktvapen beror på två skäl. För det första ökar det jägarens säkerhet. De flesta djur är ganska "täta på såret". Med andra ord kan ett sårat djur, vare sig det är en vildsvin, en varg eller en björn, när du skjuter nära, mycket väl kunna attackera jägaren och påföra honom skador och sår, till och med dödlig. Den andra uppgiften, löst av patronernas höga stoppeffekt, är frånvaron av sårade djur på jakten. Att göra och inte få ett "sårat djur" är en allvarlig "led" i jaktmiljön, dessutom kan det till och med vara ekonomiskt straffbart på vissa jaktmarker.
Minsta acceptabla ammunition för jakt på djur från de stora afrikanska femman är.375 H&H Magnum (9, 53x91 mm) eller dess tyska motsvarighet 9, 3x64 mm. Mer kraftfulla patroner är kalibrar.416 (10, 57x74 mm),.470 (12, 1x83 mm),.505 Gibbs (12, 8x80 mm).
Som vi kan se är denna ammunition ganska "mänsklig" kaliber 9-12 mm, ingen gör dem med en kaliber på 20-25 mm eller mer, vilket det verkar som kan förväntas baserat på förhållandet mellan storlek och vikt av människor och djur från de stora afrikanska fem, särskilt med hänsyn tagen till skottets nästan pistolavstånd vid jakt på dessa djur. Huvudbetoningen ligger på att öka skottets initialenergi, som för "afrikanska" kalibrar kan vara 6000-12000 J.
Frågan uppstår: om saken inte är i kalibern, varför inte minska den genom att öka kulhastigheten? Problemet är att höjningen av kulan över en viss gräns har en extremt negativ effekt på fatets resurs. Räckvidden för initialhastigheter för de flesta moderna armépatroner ligger i intervallet 800-1000 m / s, jaktkörningar är ofta ännu lägre. Följaktligen är det nödvändigt att öka kulans massa för att ge tillräcklig nosenergi för att besegra odjuret. Och kalibern här är främst en konsekvens av behovet av att öka kulans massa, och inte det faktum att en 12 mm kula kommer att träffa en elefant bättre än en 10 mm kula, med samma energi.
Om vi pratar om att skjuta på långa och medellånga avstånd, är det här som är avgörande för val av kaliber och massa kulor behovet av att säkerställa optimala aerodynamiska egenskaper på grund av kulans form och för att spara kulans energi vid ett betydande avstånd, med tanke på att lättare kulor förlorar snabbare snabbare och är mottagliga för vinddrivning.
Som ett extremt exempel på högkvalitativ ammunition med liten kaliber kan vi nämna Gerlich-kula för avsmalnande fat. Gerlichs kuldiameter var 6, 35 mm, kulans vikt 6, 35 g, noshastigheten nådde 1740-1760 m / s, nosenergi-9840 J. Detta rekord för småkalibriga kulor och liten massa har inte slagits hittills. Gerlichs kula på ett avstånd av 50 m bröt igenom ett hål med en diameter på 15 mm i en stålpansarplatta 12 mm tjock och gjorde i en tjockare rustning en tratt 15 mm djup och 25 mm i diameter. En vanlig 7,92 mm Mauser-gevärskula lämnade bara en liten fördjupning på 2-3 mm på en sådan rustning. Utvecklingen på Gerlich-kulan användes vid utvecklingen av höghastighetsprojektiler, men sådan ammunition blev inte utbredd i handeldvapen på grund av den låga resursen för vapnet under dem, vilket uppgår till cirka 400-500 omgångar.
Återfyllnadsfråga: vad kommer att hända med representanten för de stora afrikanska femmen när en villkorlig Gerlich-kula träffar honom, som kan göra ett 15 mm hål i en 12 mm tjock pansarplatta, eller dess moderna analog med en initial energi på cirka 10 000 J ?
Stoppa åtgärder vid människoskada
Låt oss återgå till stoppåtgärden när en person besegras. Man tror att stoppeffekten växer med kulans kaliber, det vill säga.45 ACP (11, 43x23 mm) ammunition har en större stoppeffekt än 9x19 mm ammunition, medan 9 mm kalibern anses vara minst tillräcklig för pistoler när det gäller att stoppa åtgärder …
Frågan är att människors vikt och storlek är ganska olika. I genomsnitt varierar en persons längd från 165 cm till 190 cm, storlek på bröstet och inre organ skiljer sig åt. Detta räknar inte de olika särdragen i kroppens struktur, formen och placeringen av inre organ, närvaron / frånvaron av fettavlagringar, skillnader i bentäthet, når 25 - 30%eller volymen av muskelvävnad.
Diametern på 11,43 mm kulan är 1,27 gånger större, ytan är 1,61 gånger större än den för 9 mm kulan. Frågan uppstår, är stoppeffekten av en 9 mm kula tillräcklig för alla "standardstorlekar" och "formfaktorer" hos en person, eller fungerar den bara på den nedre / övre nivån?
Om en patron på 9 mm räcker för att besegra den "största" representanten för mänskligheten, då kan en person med mindre dimensioner lika effektivt träffas med en kula på 7, 62 mm? Var går gränsen för minsta tillåtna kaliber, och varför anses det att detta är de ökända 9 mm?
Varför ersattes 7, 62x25 TT med 9x18 mm PM?
Det verkar som om det här är det - en verklig bekräftelse på effektiviteten hos patroner av 9 mm kaliber. Patronen 7, 62x25 TT är trots allt 1,5-2 gånger kraftigare än patronen 9x18 mm PM. Och det var inte Burkina Fasos armé som gjorde detta, utan en av de starkaste och mest utrustade arméerna i världen - Sovjetunionens väpnade styrkor.
Frågan uppstår omedelbart. Varför uppfinna en ny 9x18 mm patron när det redan fanns utbredda 9x19 mm och 9x17 mm (.380 ACP) patroner? Vilka skäl fick de väpnade styrkorna och Sovjetunionens inrikesministerium att anta en pistol med en mindre kraftfull patron än 9x19 mm, men mer kraftfull än 9x17 mm?
När det gäller 9x19 mm -patronen har sannolikt en sådan faktor som "nödvändig och tillräcklig" fungerat. När Makarov -pistolen och 9x18 PM -kassetten togs i bruk, gjorde deras egenskaper det möjligt att med säkerhet slå alla nödvändiga mål. Om vi pratar om nederlaget för en person som är oskyddad av personlig kroppspansar (NIB), så är egenskaperna hos 9x18 PM -patronen fortfarande ganska relevanta, särskilt i kombination med ett lager med ökad kapacitet. Samtidigt komplicerade användningen av en 9x19 mm patron utformningen av vapnet på grund av behovet av att minska bultens rekylhastighet, medan det för patroner med lägre effekt var möjligt att använda ett gratis slutarprogram, vilket påverkade positivt vikten, måtten och kostnaden för vapnet.
När det gäller 9x17 -patronen var det troligtvis att antingen oviljan att acceptera ammunition av en potentiell fiende, eller önskan att utveckla en ny patron med åtföljande mottagande av förfallna priser och utmärkelser för detta, spelade en roll här, i slutet, ingen har avbrutit personligt intresse. På 30 -talet av förra seklet, på grundval av 9x17 mm -patronen i Tyskland, genom att förlänga hylsan från 17 till 18,5 mm, skapades 9x18 Ultra -patronen. Förmodligen var det 9x18 Ultra -patronen som valdes som en prototyp när 9x18 mm -patronen skapades.
I princip har 9x18 mm patronen inga speciella fördelar jämfört med 9x17 mm patronen. Det är säkert möjligt att säga att en 9x18 mm patron är kraftfullare än 9x17 mm, men det är inte svårt att öka effekten hos den senare till nivån för en 9x18 mm patron, vilket bekräftar utseendet på sådana 9x17 mm patroner som Buffalo Bore Ammunition 380 ACP (Auto) + P med initial energi över 400 J.
Varför ersattes den kraftfulla patronen 7, 62x25 mm med en mycket mindre kraftfull 9x18 mm? Orsakerna är desamma som för 9x19 mm patron. Med alla sina fördelar är TT -pistolen extremt obekväm i drift, har en liten ammunition för sin storlek och vikt, är osäker i drift på grund av bristen på en säkring och en säker avtryckare från stridsplutonen. En ny, mindre kraftfull patron på 9x18 mm valdes utifrån behovet av att skapa ett kompakt vapen som är så bekvämt som möjligt i vardagen.
Men ändå, varför 9 mm och inte 7,62 mm? Inledningsvis krävdes att två prover lämnades in till tävlingen, i kaliber 7, 65 mm och 9 mm, vilket indikerar att det inte finns några fördomar angående kaliber 7, 62/7, 65 mm. I slutändan valdes en ny 9x18 mm patron, vars påstådda orsaker till utseendet beskrivs ovan. Olika källor säger att anledningen till att välja en 9 mm patron är den högre stoppeffekten av den senare, jämfört med patroner med 7, 62/7, 65 mm effekt”, och dess tillämpning på valet av en pistolkassett, kan inte vara hittades. I alla tillgängliga källor indikeras att 9 mm kaliberpatronen valdes, bland annat på grund av dess större stoppeffekt, period.
Faktum är att det kan finnas flera orsaker, till exempel den höga tillverkningsförmågan hos 9 mm-kassetten på grund av frånvaron av onödiga operationer vid tillverkningen av den flaskformade hylsan (den kommer att visa sig vara cylindrisk eller för lång, vilket kommer att stör dess matning i en kompakt pistol, eller kommer att ha en begränsad volym och kommer inte att tillåta bullet nödvändig initial energi). Ja, och den psykologiska faktorn kan inte skrivas av - ju större kaliber, desto större diameter på pipan, desto större kula, betyder det "kraftfullare". Trots allt älskar många människor i USA fortfarande.45 ACP -patronen, trots att den amerikanska militären bytte till 9x19 mm -patronen för fyrtio år sedan.
Baserat på det föregående finns det ingen tillräcklig anledning att tro att anledningen till att välja en pistolkassett av 9 mm kaliber var dess större stoppeffekt jämfört med en patron på 7,62 mm. Om vid tidpunkten för skapandet av Makarov -pistolen och 9x18 mm -patronen, skulle NIB redan vara utbredd eller det skulle finnas en möjlighet att träffa en fetad steroid och "drogad" motståndare med psykofarmaka med en kamphund i satsen, då den aktiva användningen av 7, 62x25 mm patronen kan mycket väl fortsätta till idag. Makarovpistolen och 9x18 mm-patronen kanske helt enkelt inte hade fötts, och utvecklingen av inhemska korttappade vapen skulle ha följt den västra vägen, med skapandet av flerladdningspistoler med ett kort fatslag.
Så varför tror man fortfarande att 9 mm är den minsta kalibern för att säkerställa stoppeffekten av ett korttappat vapen? Det var inte möjligt att hitta tydliga svar på denna fråga. Många studier, som vi pratade om i en av de tidigare artiklarna, ger inte ett uttömmande svar, det finns inte ens en vettig kvantitativ definition av "stoppa åtgärder".
I nästa artikel kommer vi att överväga kärnan i stoppåtgärden, förtydliga dess definition, försöka karaktärisera den kvantitativt, och också försöka avgöra vilka skadliga faktorer för ammunition av moderna vapen som har maximal effekt på den.
