Pentagon undersöker möjligheten att skapa rymdbaserade avlyssningsmissiler och nya spårfartyg för att motverka de växande hoten från Ryska federationen och Kina inom området "höghastighetsmissilattacker", säger vice försvarsminister för forskning och utveckling Michael Griffin.
Skriver om denna informerade amerikanska journalist Bill Hertz från den konservativa upplagan av The Washington Free Beacon. Vad är det och vad är hotet - nu ska vi ta reda på det med dig.
Pentagon och den amerikanska administrationen lär sig inte av dåliga tidigare erfarenheter. Man kan se att talesättet "en intelligent lär av andra människors misstag, en dåre lär av sina egna" - inte om dem, de lär sig inte av sina egna. Och "framgången" med att dra sig tillbaka från ABM -fördraget lärde inte ut, vilket inte tillät skapandet av åtminstone ett riktigt fungerande missilförsvarssystem i landets territorium. Trots allt kan varken GBI eller SM-3 fånga upp SLBM och ICBM under några förhållanden, även riggade avlyssningar av sådana missiler utfördes inte, och avlyssning av alla andra missiler av dem är osannolikt inför motåtgärder med moderna medel att övervinna missilförsvar. Men bojorna föll från händerna på våra utvecklare av missilförsvarssystem, vilket ledde till det sista steget i arbetet med att skapa ett strategiskt missilförsvarssystem A-235 med stationära och mobila komponenter, samt ett universellt luftförsvarssystem av långdistansavlyssning S-500, som effektivt kan slå ICBM: er / SLBM och lågbana satelliter och en mängd olika aerodynamiska mål, inklusive i vissa fall hypersoniska. Jag lärde inte heller ut resultatet av den "hypersoniska rasen" som hade börjat, när "trolig partner nummer ett" istället för en "snabb global strejk" hamnade med ett gäng stängda program för att skapa demonstranter, ett gäng öppna ROC och praktiskt taget inga riktiga framgångar, och ryssarna var inte längre i drift. det första hypersoniska systemet, och flera fler är på väg. Och till och med Kina, och det har tagit tekniken från ingenstans (påfallande liknande på sina ställen till de lovande lösningarna under de senaste decennierna) och håller på att komma ikapp Amerika. Och trots allt varnade Ryssland för de allvarliga konsekvenserna av att torpedera ABM -fördraget och om en "snabb global strejk". Och även med INF -fördraget kommer det att bli exakt samma sak. Men jag ville också förvärra mina positioner i rymden, och utgå från samma önskan att förbättra dem och få en fördel gentemot fienden - det vill säga Ryssland. Men tillbaka till Michael Griffin och vad han sa igen.
Faktum är att Griffins personlighet är ganska nyfiken, för dem som är intresserade av alla möjliga hala typer. Michael Griffin i trånga cirklar är en legendarisk person på sitt eget sätt. Vid en tidpunkt var denna siffra engagerad i utvecklingen av budgeten under "SOI" -programmet, vilket i sig var en stor nedskärning utan minsta möjliga genomförande. Sedan skildrade amerikanerna fallet på ett sådant sätt att SDI, säger de, var en chimera som uppfanns för politbyrån, och de trodde på det och blev rädda. Och de var så "rädda" att de åtgärder som vidtagits för fjärde generationens strategiska missilstyrkor (Voevoda, Molodets, Topol, till exempel) effektivt neutraliserade detta aldrig insatta hot. ("Topol-M", "Yars") och det finns inget att säga.
Sedan kom Griffin ut med ett öppet brev mot ryssarnas deltagande i ISS -projektet, men Clinton förstod inte denna demarche och Michael flög utan arbete. Sedan slog han sig ned på det CIA-takade ideella kontoret In-Q-Tel och levde så upp till presidentskapet för Bush Jr., som utsåg en användbar kader för att leda NASA, där han vände sig om.
Låt oss inte komma ihåg ungdomens små upptåg och synder som historien om Griffins avhandling. Men låt oss komma ihåg hur han föreslog istället för Shuttles att skapa ett bunt med ILV SSME och CEV -rymdfarkosten, där raketen var en Frankenstein från acceleratorerna i Shuttle -programmet och andra saker som hittades på lagret, flygplanet var två-lansering, och så vidare. Och var är detta underbara system, frågar du?
I allmänhet, om det inte vore för Elon Musk, kunde Griffin göra anspråk på den tvivelaktiga titeln "raket och rymden Mavrodi nummer ett." Men sådana är maskerna och själva chimären för "effektiv" förmodligen privat astronautik förkroppsligades just på grund av människor som honom.
Vid ett tillfälle, när han var direktör för NASA, främjade Griffin aktivt idén att ge tillbaka lanseringar av rymdraketer till privata händer, och faktiskt övergången till en budget som dricks av lockade privata kontor med förment genialiska och helt privata (här finns ingen teknik utifrån) utvecklingen, allt salt i aggressiv PR.
Men vi tänkte inte ägna oss åt tillämpad maskologi här, annars skulle massor av troende stöta på den heliga "Tesla" och pastor "Falcon", och så vidare. Och det nuvarande anförandet av Griffin, som nu hanterar frågor om missilförsvar och missilförsvar, visar att den gamla budgetsågen också har bensin i motorsågen.
Griffin klagade först över aggressiva Ryssland och Kina och sa att kineserna påstås "ha utfört dussintals tester av hypersoniska vapen" (vilket är en lögn, det finns mycket färre av dem, särskilt framgångsrika), och ryssarna "går snabbt framåt i detta område." Jo, ja, de tog bara i bruk 15A35-71 DBK med Avangard 15Yu71 AGBO, dolkens hypersoniska aeroballistiska missil, med några fler system på väg, i synnerhet Sarmat DBK med samma Avangard som tillval. Och eftersom, säger de, sådana fall, då är det nödvändigt, det är absolut nödvändigt att ha medel för att upptäcka sådana missiler, sa Griffin.
Faktum är att geostationära och mycket elliptiska rymdfarkoster (SC) varningssystem för missilattacker (SPRN, även om det i den inhemska litteraturen är detta namnet på vårt system, och det amerikanska är DÖTT, men det här är från en serie av våra scouter och utländska spioner) som DSP eller SBIRS är oförmåga att utse målmål till missilförsvarssystem, de upptäcker bara hot. Och styrenheterna skulle utfärdas av lågbana rymdfarkoster i SBIRS-Low-systemet (SBIRS high-elliptical kallades då SBIRS-High), vilket under "framgångsrik" utveckling i början av millenniet, förvandlades till STSS, och sedan, när tester av demonstranter visade dess värdelöshet, till PTSS -systemet, som, påstås på grund av budgetbegränsningar, tyst slaktades i en mörk gränd 2013. Och nu föreslår Griffin än en gång, som de säger i en på gränsen till anständighet, men en rolig anekdot, att "gräva upp en flygvärdinna" vid namn PTSS, med hänvisning till nya tekniska framsteg, som lovar att det kommer att fungera. Den här gången är det bara att tro mig och ge mig pengar.
I verkligheten kunde PTSS inte lösa de uppgifter som tilldelats den på samma sätt, därför knivhöggs den till döds. Som Los Angels Times skrev då:
Anhängare av detta system, som var planerat att inkludera från 9 till 12 satelliter som kretsade högt över ekvatorn, lovade att det skulle läsa missilskjutningar och spåra stridsspetsar med hög noggrannhet och identifiera riktiga och falska mål. Och allt detta borde ha varit mycket billigare än alternativa metoder.
”Baserat på dessa löften har Obama -administrationen och kongressen investerat mer än 230 miljoner dollar i utvecklingen och den tekniska designen av PTSS, som började 2009. Fyra år senare stängde regeringen tyst ner programmet utan att vänta på en enda satellit att lanseras ", sade författaren. USA meddelade att PTSS hade fallit offer för budgetbegränsningar. I själva verket var hela hennes koncept hopplöst bristfälligt, och hennes försvarares löften var felaktiga. Hon var den senaste i en rad kostsamma missilbyråmisslyckanden."
PTSS -satelliter i deras ekvatorialbanor skulle inte se BB flyga över Arktis, det vill säga flyga från Ryssland till USA eller från Nordkorea (även om det är lättare för nordbor att skjuta över Stilla havet). Ett system utrustat med maximalt 12 satelliter kunde inte ge kontinuerlig spårning även på norra halvklotet, som utlovat. Detta kräver minst dubbelt så många satelliter, och amerikanerna hade inte råd med dem, och kommer inte att kunna nu. Som förväntat kunde PTSS inte lösa huvuduppgiften - att skilja BB från lockbete. Detta är även utan att ta hänsyn till det senaste KSP -missilförsvarssystemet, ett komplex av medel för att övervinna missilförsvar, som skapades i Ryssland under de åren, sedan testades och togs i bruk och fortsätter att förbättras. Han gör en sådan uppgift olöslig på medellång sikt på något sätt.
Som vanligt visade sig den uppskattade kostnaden som presenterades av ABM -byrån - 10 miljarder dollar under 20 år vara "något" underskattad, cirka 2,5 gånger, och sedan, säger de, är det bara initiala uppskattningar av kongresskommissionen. Men med tanke på huvudproblemets olöslighet behövdes systemet helt enkelt inte, allt annat och befintliga mark- och rymdmedel kan åtminstone göra det. Amerikanerna skjuter missilmissiler på tester vid kontrollcentralen med en markbaserad radar-och ibland blir de till och med träffade, även om detta inte är en stor prestation. Du skulle tro att ett missilförsvarssystem utan denna komponent är värdelöst, även om det var effektivt - det var inte byggt för stridsarbete. "Monya, du behöver inte bära dessa byxor - du måste tjäna pengar på dem", som den gamle Odessa -skräddaren lärde de unga.
Här är ytterligare några vyer över PTSS -kistan:
"Det här är ett exempel på ett misslyckat försvarsköp: enorma summor kan slösas bort genom att betala för något som inte borde ha kommit längre än forskning", säger fysikern David C. Barton, som var med i National Academy of Sciences -kommissionen som övervakade USA: s missilförsvar program.
Philip E. Coyle III, en tidigare Pentagon -chef för operativa tester, hävdade att programmets fiasko hade kunnat undvikas om konceptet hade utformats noggrant från början. "Det kan till och med göras på en servett", sa Coyle. "Du var bara tvungen att ta med pennan till papperet."
Det vill säga, det var nödvändigt att räkna ut det på en servett och omedelbart glömma det, som en ond dröm, och bränna servetten i ett askkopp. Men Michael Griffin bestämde sig tydligen för att 5-6 år är en tillräcklig tid för att misslyckandet ska glömmas och det var möjligt att ta en spade och gräva upp ett lik. Dessutom har landet en ny president som glömmer vad han twittrade igår och som uppriktigt tror att under honom har "Amerikas kärnkraft vuxit till oöverträffade höjder". Förresten, jag vill verkligen läsa den nya rapporten från US Department of Energy någon gång i slutet av året eller tidigt nästa - vi kommer att ta reda på hur många stridsspetsar det fanns en negativ tillväxt i år.
Mr Griffin är en erfaren säljare och vet hur man säljer gamla varor till vanliga konsumenter, han skulle behöva arbeta i en "butik i soffan". Genom att använda presentationssättet för sådana anläggningar - bara idag får du inte bara PTSS i en ny omslag, samma "fungerande" som tidigare (det är osannolikt att de grundläggande bristerna i systemet kan övervinnas med en ny elementbas och andra prestationer under detta decennium), men du får det billigare !!! Du får det för bara 20 miljarder dollar, lovar Griffin. Detta är nu, när priserna under ett decennium i det militärindustriella komplexet i Amerika har ökat exponentiellt, när ett transportplan och till och med en tung helikopter kostar lika mycket som en fregatt inte gjorde för länge sedan! Och han lovar att systemet är billigare än det skulle ha kostat tidigare, och troligtvis flera gånger.
Dessutom lovar han inte bara henne för dessa pengar. Griffin förespråkar att placera 1000 (!) Missilförsvarets avlyssningsraketter på satelliter, säger de, utan dem, kommer hypersoniska missilförsvarssystem och system av Avangard-typ inte att kunna motstå. Och allt för en löjlig 20 miljarder. Ring nu!
Griffins beräkningar är fenomenala. Enligt hans uppfattning kan en uppskattning av utplaceringen av rymdavskiljare uppskattas till 20 000 dollar per kilo, kostnaden för att skicka material till en låg jordbana. Var gick kostnaden för raketerna och bärarsatelliterna och satelliterna för den nya iterationen av PTSS, glömde han att säga. Varför gå in på så små saker?
Men på allvar kommer 1000 missiler att kräva dussintals, om inte hundratals, satelliter. Och att slå dem flyga på plana banor och oförutsägbart manövrera "Vanguards" och liknande system (nyligen meddelade vi utvecklingen av nästa AGBO "Anchar -RV") - det är omöjligt. Amerikanerna utvecklade redan vid ett tillfälle konceptet med en rymdfarkost med avlyssningsmissiler ombord, och inom SDI, och lite senare, när det fanns samma, lika "riktiga" Brilliant Pebbles -program, blev det ingenting av det. Varför ska det fungera nu? Dessutom för de löjliga 20 miljarder porträtten av långt ruttnade presidenter.
Faktum är att allt är mycket enklare. Det viktigaste är att öppna ämnet så att finansiering kan gå. Sedan kan du mjölka klienten och lova att du måste betala mer och mer och mer - och då blir det ett resultat. Tills det blir uttråkat och listan över misslyckade program inte kommer att fyllas på med fler rader. Samtidigt kan du vara säker på att listan över fångar i amerikanska federala fängelser definitivt inte kommer att kompletteras med namnen på vare sig Griffin eller siffrorna från kongressen eller USA: s försvarsdepartement som är associerade med honom.
