Till att börja med kommer vi att lägga fram några teser:
1. För närvarande är inte ett enda missilförsvarssystem (ABM) i stånd att fullt ut parera ett slag som en stormakt påförde - Ryssland, USA, Kina, Storbritannien, Frankrike, utförs samtidigt av flera hundra transportörer med hundratals till tusentals stridshuvuden.
2. Klausul 1 är endast relevant om det inte finns några internationella fördrag som begränsar antalet kärnkraftsavgifter och deras transportörer.
3. Trots de aviserade teserna nr 1 och nr 2 kommer USA att öka effektiviteten i missilförsvarssystemet för att öka sannolikheten och antalet avlyssnade mål.
USA: s nationella missilförsvar
Ett nytt skede i skapandet av ett missilförsvarssystem började den 23 juli 1999, då USA: s president Bill Clinton undertecknade ett lagförslag om inrättandet av ett nationellt missilförsvar (NMD), inom vilket det var planerat att skydda inte ett begränsat område, enligt fördraget om anti-ballistiska missiler, men hela de nordamerikanska staternas territorium. Den officiella anledningen till inrättandet av en NMD var spridningen av missilvapen bland "oseriösa länder". Av hela den amerikanska listan över”utstötta” vid den tiden kunde endast Nordkorea betraktas som ett hot. Resten hade inga interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) som kunde nå amerikansk mark eller kärnstridsspetsar för att bära dem. Och Nordkoreas förmåga att träffa kontinentalstaterna är ifrågasatt redan nu.
Samma år 1999 testade USA en prototyp NMD, som träffade Minuteman ICBM med ett träningshuvud, och den 13 december 2001 tillkännagav president George W. Bush officiellt det ensidiga USA-tillbakadragandet från 1972 års antiballistiska missilfördrag.
Precis som i fallet med SDI -programmet skulle det nya NMD -systemet säkerställa nederlag för ballistiska missiler i alla flygfaser, enligt uttalandet från USA: s försvarsminister Donald Rumsfeld den 2 januari 2002, men till skillnad från SDI -programmet, antalet avlyssnade missiler bör begränsas.
Den skapade amerikanska NMD kan delas in i teatermissilförsvar (teatermissilförsvar) och strategiskt missilförsvar.
SAM Patriot PAC-3
Teatermissilförsvaret inkluderar mobila yt-till-luft-missilsystem (SAM) Patriot PAC-3, som kan fånga upp ballistiska missiler från operativt-taktiska missilsystem (OTRK). Som praktiken av militära konflikter har visat var effektiviteten hos Patriot luftförsvarssystem i de tidigare versionerna av PAC-1 och PAC-2 inte hög även för föråldrade sovjetiska missiler av typen Scud. Det är omöjligt att förutsäga hur mötet mellan OTRK-missilen av Iskander-typ och anti-missilsystemet Patriot PAC-3 kommer att upphöra.
Räckvidden och höjden för förstörelse av ballistiska mål för luftvärnssystemet Patriot PAC-3 är cirka tjugo kilometer. Maxhastigheten för träffade mål är högst 1800 meter per sekund. Nackdelarna med luftvärnssystemet Patriot PAC-3 inkluderar behovet av att orientera uppskjutarna i den riktning från vilken fiendens missilattack förväntas.
THAAD missilförsvarskomplex
Ett mycket mer avancerat teatermissilförsvarsvapen är THAAD -missilförsvarssystemet, som har utvecklats av Lockheed sedan 1992. Sedan 2006 har de amerikanska väpnade styrkorna påbörjat serieinköp av missilförsvarssystemet THAAD. Missilen i THAAD -missilförsvarssystemet är utrustad med ett infrarött hemhuvud (IR -sökare) med en okyld matris som arbetar i intervallet 3, 3 - 3, 8 mikron och 7 - 10 mikron. Målet träffas av en direkt träff - kinetisk avlyssning, det finns ingen stridsspets.
Den maximala räckvidden och höjden för målförstörelse är cirka 200 kilometer. THAAD-missilförsvarskomplexet kan slå ballistiska missiler med medeldistans med en räckvidd på upp till 3500 kilometer och flyga med hastigheter upp till 3,5 kilometer per sekund.
Sökningen efter mål utförs av X-band-radarn i AN / TPY-2-komplexet med ett maximalt detekteringsområde på cirka 1000 kilometer.
Nackdelen med THAAD-missilförsvarskomplexet är dess höga kostnad, enligt vissa uppgifter, som uppgår till cirka tre miljarder dollar för komplexet, varav över femhundra miljoner faller på kostnaden för AN / TPY-2-radarn. Förutom att förse sina egna väpnade styrkor beväpnar USA aktivt sina allierade med THAAD -missilförsvarssystem.
Aegis missilförsvarssystem
Det mest perfekta elementet i teatermissilförsvar kan betraktas som ett skeppsburet luftförsvarssystem, skapat på grundval av ett multifunktionellt vapenkontrollsystem Aegis ("Aegis") modifierat för att fånga upp ballistiska missiler och kryssningsmissiler med vertikala uppskjutande anti-missiler enligt standarden familj.
Ursprungligen utvecklat som ett luftförsvarssystem för amerikanska marinfartyg, har Aegis-systemet gjorts om för att kunna träffa kort- och medeldistans ballistiska missiler. Aegis -systemet säkerställer också förstörelse av föremål i nära rymden.
Kärnan i Aegis -missilförsvarssystemet är det eponymiska marin- och informations- och kontrollsystemet (BIUS) som används på guidade missilkryssare (URO) av typen Ticonderoga och URO -förstörare av typen Arlie Burke. Totalt har den amerikanska flottan cirka 67 URO-förstörare av Arleigh Burke-klass och 22 URO-kryssare i Ticonderoga-klass utrustade med Aegis BIUS. Totalt planeras det att bygga 87 URO-förstörare av Arleigh Burke-klass, medan URO-kryssare i Ticonderoga-klass gradvis kommer att tas ur drift, liksom tidiga URO-förstörare av Arlie Burke-klass. Det bör noteras att det är SM-3-avlyssningsmissiler som inte alla URO-fartyg kan bära, men alla kan uppgraderas för att lösa detta problem.
Det antogs att år 2020 cirka 500-700 SM-3 avlyssningsmissiler skulle kunna sättas ut på amerikanska marinens fartyg, sammantaget gör antalet celler i universella vertikala uppskjutningsraketter (UVP) av amerikanska URO-skepp teoretiskt möjligt att placera cirka 8000-9000 avlyssningsmissiler (kan komma att misslyckas med lastning av andra typer av luftfartygsmissiler, fartyg-till-fartyg och skepp-till-mark-missiler).
Av alla teatermissilförsvarssystem kan Aegis missilförsvarssystem anses vara det mest effektiva, lovande och farliga. Dess effektivitet beror på de högsta egenskaperna för ett vapen i denna klass.
Aegis missilförsvarssystem inkluderar en multifunktionell tre-koordinatradar med en fasad antennmatris (PAR) AN / SPY-1 med ett detekteringsområde på över 500 kilometer, möjligheten att spåra 250-300 mål och rikta upp till 18 missiler mot dem (egenskaperna kan variera beroende på modifieringsradaren).
Trestegs SM-3-avlyssningsmissiler med olika modifieringar används som en antimissil. Det maximala målinriktningsområdet för den senaste modifieringen av SM-3 Block IIA är 2500 kilometer, målet för träffhöjd är 1500 kilometer (extern målbeteckning är sannolikt nödvändig). Missilens hastighet är cirka 4,5-5 kilometer per sekund.
Målet träffas av en exoatmosfärisk kinetisk interceptor utrustad med egna korrigeringsmotorer som ger kurskorrigering inom fem kilometer. Målfångning utförs av ett matris okylt infrarött hemhuvud från ett avstånd på upp till 300 kilometer.
Aegis missilförsvarssystem förbättras ständigt både vad gäller hårdvara och programvara. Om Aegis missilförsvarssystem av version BMD 3.6.1 från 2008 kunde skjuta ner ballistiska missiler med en räckvidd på upp till 3500 kilometer, sedan i version BMD 4.0.1 från 2014 och BMD 5.0.1 från 2016, ballistiska missiler med en räckvidd på upp till 5500 kilometer, och i BMD 5.1.1-versionen av 2020-2022 är det planerat att säkerställa möjligheten att besegra ICBM i vissa delar av banan.
Listan över mål, om än träningsmål, som träffats av Aegis missilförsvarssystem är också imponerande: 2007 avlyssnades ett grupp (2 enheter) ballistiskt mål på en höjd av cirka 180 kilometer; 2008, en nödspaningssatellit USA -193 sköts ner på 247 kilometers höjd. 2011 genomfördes en framgångsrik avlyssning av en ballistisk missil med mellanliggande räckvidd; 2014 genomfördes en samtidig avlyssning av två kryssningsmissiler och en ballistisk missil över Stilla havet.
Utsikterna för Aegis missilförsvarssystem beror på möjligheten att ytterligare förbättra dess egenskaper och använda ett stort antal av dessa system i landversionen, på amerikanska basers territorium utomlands och på allierade länder, inklusive på egen hand bekostnad. I synnerhet utseendet på en markbaserad version av missilförsvarssystemet Aegis Ashore ökade omedelbart geografin för införandet av denna typ av missilförsvarssystem, skapade nya spänningspunkter mellan stater och block. Glöm inte att, precis som fartygets system, kan Aegis Ashore -missilförsvarssystemet användas för att sätta in kryssningsmissiler som i sin tur kan användas för att leverera en överraskande avväpnande strejk i kombination med andra attacker.
Faran med Aegis missilförsvarssystem beror på den stora ammunitionsbelastningen av avlyssningsrobotar ombord på fartyget, interceptormissilernas räckvidd och själva bärarnas rörlighet, som, om ens ungefärliga patrullrutter för ryska strategiska missilbåtkryssare. (SSBN) upptäcks, tillåter inte bara att jaga dem av ubåtsjägare, utan också att behålla ytfartyg med Aegis-missilförsvarssystemet i det föreslagna SSBN-patrullområdet, som kan avlyssna uppskjutande ICBM: er i jakt (hastigheten på Aegis missilförsvarsmissiler är upp till fem kilometer per sekund!).
Strategisk ABM GBMD
Markbaserat midcourse-försvar (GBMD) togs i drift 2005, och är än idag det enda missilförsvarssystemet som kan besegra ICBM.
GBMD-missilförsvarssystemet innehåller tre PAVE PAWS-radarer med en aktiv fasad antennmatris och ett måldetekteringsområde på cirka 2000 kilometer, samt en mobil SBX X-band-radar på en bogserad offshoreplattform (tidigare CS-50 oljeplattform), med ett måldetekteringsområde, med effektiv spridningsyta 1 kvadratmeter, upp till 4900 kilometer. Med tanke på SBX -radarens rörlighet kan GBMD -missilförsvarssystemet träffa ICBM nästan var som helst i världen.
Stridsvapnet för GBMD-missilförsvarssystemet är en trestegs fastdriven markbaserad avlyssningsmissil-Ground-Based Interceptor (GBI), utformad för att skjuta upp den EKV-transatmosfäriska kinetiska avlyssningsapparaten till rymden nära jorden. Missilen har en räckvidd på 2 000 till 5 500 kilometer, med en maximal skjuthöjd på 2 000 kilometer. I det här fallet kan i själva verket hastigheten för den transatmosfäriska kinetiska interceptorn EKV vara högre än den första rymdinterceptorn, det vill säga att den faktiskt skjuts upp i jordens bana och kan träffa ett mål när som helst ovanför planeten. För närvarande har USA utplacerat 44 avlyssningsmissiler i Alaska och Kalifornien, och det är planerat att sätta in ytterligare 20 avlyssningsmissiler i Alaska.
De nuvarande kapaciteterna för GBMD -missilförsvarssystemet kan endast koppla in ICBM: er med ett monoblock -stridsspets. Utvecklingen av Multi Object Kill Vehicle (MKV) -klusterinterceptorn frystes under 2009, förmodligen på grund av tekniska svårigheter, men förmodligen återupptogs 2015. MKV -konceptet förutsätter installation av flera interceptorer på en bärare, för vilken deras massa ska minskas avsevärt. Två alternativ övervägs: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) och MKV-R (Raytheon Company). I MKV-L-versionen tillhandahålls avlyssningsvägledningen av en enda bärare, som själv inte kopplar in målet. I MKV-R-varianten är alla avlyssnare utrustade med en enda uppsättning utrustning, men under attacken blir en av dem "mästare" och fördelar mål mellan "slavarna" (påminner om "vargförpackning" -principen som deklareras för Ryska granitfartygsmissiler).
Vid framgångsrik utveckling planeras MKV-avlyssningsapparater installeras inte bara på GBI-missilerna i det strategiska GBMD-missilförsvaret, utan också på SM-3-block IIA-missilförsvarssystemet "Aegis", liksom det mobila markbaserade KEI missilförsvarssystem under utveckling.
Varför byggs ett så komplext och skiktat missilförsvarssystem? För att Nordkorea ska upprepa Iraks och Jugoslaviens öde? Det är osannolikt att ett sådant missilförsvarssystem är för dyrt. För dessa pengar kan du tre gånger ordna "perestrojka" i Nordkorea till bilden och likheten till den som implementerades i Sovjetunionen, eller sönderdela den "till atomer" om du försöker göra motstånd. Men "När allt kommer omkring, om stjärnorna är tända - betyder det att någon behöver det?", Är det möjligt att USA: s missilförsvarssystem behövs för att jaga större vilt än Nordkorea?
Sanningsbäraren Donald
Så maskerna är av. Nu sägs det inte längre att det amerikanska missilförsvarssystemet endast riktar sig mot Iran eller Nordkorea. Nu anges Ryssland och Kina tydligt som mål, och det kan inte ens de mest envisa liberalerna förneka. Nej, du kan inte formellt plocka på, de sa att missilförsvar skapas mot "oseriösa länder", så ingen bröt orden, bara Ryssland och Kina rankades bland de "utstötta".
För alltför optimistiska "hurra patrioter" som anser att USA: s missilförsvar mot Ryssland är värdelöst, kan man citera orden från den första vice chefen för huvudoperationsdirektoratet för generalstaben för de ryska väpnade styrkorna, generallöjtnant Viktor Poznikhir, uttalad den 24 april 2019 vid VIII Moskvakonferensen om internationell säkerhet.
Produktion
När det gäller konfrontationen mellan USA och Ryssland kan missilförsvarssystemet inte kategoriskt betraktas separat från medlen för att ge en plötslig avväpnande attack. Lika meningslöst som USA: s missilförsvarssystem nu och inom en snar framtid om Ryssland använder alla tillgängliga kärnvapen, är missilförsvarssystemet farligt om det mesta av det ryska kärnkraftsavskräckandet förstörs av en plötslig avväpnande attack.
Frågor för vidare övervägande. Hur utvecklas USA: s missilförsvar på medellång sikt? Hur farligt blir det i samband med en plötslig avväpnande strejk? Med vilka medel kan ett sådant slag ges på medellång sikt och vilka konsekvenser kommer det att leda till?
