Kärnvapen är grundpelaren i världen
Sedan starten har kärnvapen (NW), som senare utvecklats till termonukleära (nedan kallat samlingsbegreppet "kärnvapen"), blivit ett väsentligt inslag i de väpnade styrkorna i världens ledande länder. För närvarande finns det inget alternativ till kärnvapen; mänskligheten har ännu inte uppfunnit något mer destruktivt.
Kärnvapen, om bara en makt hade nog av den, skulle ge den total militär överlägsenhet över alla andra länder. En sådan situation kunde mycket väl ha utvecklats i mitten av 1900 -talet, då USA var ensam ägare till kärnvapen, som inte tvekade att använda dem i slutet av andra världskriget mot japanska städer. Endast Sovjetunionens intellektuella och industriella makt, som gjorde det möjligt att skapa sina egna kärnvapen på kortast möjliga tid, tillät inte USA att släppa loss ett tredje världskrig.
I vår tid är bara kärnvapen den viktigaste faktorn som håller tillbaka det tredje världskrigets början. Hur mycket pacifisterna hatar kärnvapen är det omöjligt att förneka detta faktum: om det inte fanns någon kärnkraftsavskräckning hade den tredje världen troligtvis hänt för länge sedan, och det är inte känt hur många globala krig som skulle följa. USA hävdar att det är "världsgendarmen" och riskerar inte att attackera kärnvapenbeväpnade Nordkorea-de sticker inte ens näsan där, medan andra länder som inte har kärnvapen har blivit skoningslöst bombade och besegrade.
Det finns en viktig förutsättning som gör det möjligt för kärnvapen att utöva avskräckningsfunktionen: det är kärnkraftsparitet mellan de ledande världsmakterna, Ryssland (Sovjetunionen) och USA, som garanterar en garanterad ömsesidig förstörelse av motståndare i händelse av kärnvapen krig. Under den garanterade ömsesidiga förstörelsen betyder det naturligtvis inte den fullständiga förstörelsen av fiendestaten och hela befolkningens död, och absolut inte allt livs död på planeten Jorden, som vissa människor drömmer om, utan påförande av sådan skada som avsevärt kommer att överstiga fördelarna som angriparen kommer att få från krigets början.
Det viktigaste kravet för kärnvapenarsenalen är att säkerställa möjligheten att leverera en repressalier eller repressalier motattack i händelse av att fienden var den första som levererade en kärnvapenattack, i hopp om att samtidigt förstöra fiendens kärnvapen på grund av överraskning och vinna krig. Denna uppgift utförs på flera sätt. Den första metoden är skapandet av ett effektivt varningssystem för missilattacker (EWS), som fattar ett beslut om att hämnas och ett tillförlitligt kontrollsystem som gör att startkommandot kan överföras till bärare av kärnvapen. Det andra är att öka överlevnadsförmågan hos bärare av kärnvapen genom kamouflage och / eller förmågan att motstå en fiendestrejk.
För att förstå relevansen för olika delar av kärnkraftstriaden, låt oss överväga dess befintliga och potentiella komponenter för deras motstånd mot en avväpnande fiendestrejka.
Strategisk kärnteknisk triad
Principen att "inte lägga alla dina ägg i en korg" är mer än tillämplig för kärnvapen. I de ledande världsmakterna, i Ryssland (Sovjetunionen) och i USA, började de strategiska kärnkraftsstyrkorna (SNF) med tiden att inkludera tre huvudkomponenter - en markkomponent, som inkluderar silo- eller mobila missilsystem, en luftkomponent, som inkluderar strategiska bombplaner med kärnvapen och / eller kryssningsmissiler och en marin komponent, med kärnvapenmissiler utplacerade på kärnbåtar. En mer eller mindre fullvärdig kärnkraftstriad finns fortfarande i Kina, resten av kärnklubbens medlemmar nöjer sig med två eller till och med en del av kärnkraftstriaden.
Varje komponent i kärnkraftstriaden har sina egna fördelar och nackdelar. Och varje land prioriterar i sin utveckling på sitt eget sätt. I Sovjetunionen har den markbaserade komponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna traditionellt varit den starkaste - Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces), USA förlitar sig mer på marinkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna. I Storbritannien återstod endast marinkomponenten i de strategiska kärnvapenstyrkorna, i Frankrike är huvudkomponenten marinkomponenten i de strategiska kärnvapenstyrkorna, och det finns också en begränsad utvecklad luftfartskomponent. Varje komponent i de strategiska kärnvapenkrafterna har sina egna fördelar och nackdelar. Det är nödvändigt att omedelbart göra en reservation för att det är just stabiliteten hos de strategiska kärnkraftskomponenterna som övervägs under fiendens förhållanden som ger en plötslig avväpnande attack.
Luftkomponent i strategiska kärnvapenstyrkor
Historiskt sett kom luft (luftfart) -komponenten i de strategiska kärnvapenkrafterna fram först. Det var från bombplan som atombomber kastades på Hiroshima och Nagasaki. Det var med hjälp av bombplan med atombomber som USA planerade att utföra en massiv kärnvapenattack mot Sovjetunionen inom ramen för planerna "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a "(1948)," Dropshot "(1949) och andra.
Ur överlevnadssynpunkt är luftkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna den mest sårbara för en överraskande avväpnande fiendestrejka. Bombplan (missilbombare) på flygfält är extremt sårbara för både kärnvapen och konventionella vapen. Tiden för deras förberedelser för flygning är ganska lång, och det är svårt att hålla dem i ständig beredskap för flygning. Det enda sättet att säkerställa överlevnaden av luftkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna, i händelse av en avväpnande attack från fienden, är att utföra skiftplikt för flygplan i luften med kärnvapen ombord, vilket ibland utfördes under det kalla kriget. Detta är dock för dyrt ur ekonomisk synvinkel: bränsle går till spillo, flygplansresurs förbrukas, alternering av start och landningar kan leda till misslyckande av kärnkraftsavgifter. Dessutom finns det alltid risk för en olyckshändelse över dess territorium och fall av kärnkraftsavgifter med efterföljande strålningskontaminering av området. Så luftburen bombplan kan betraktas som undantag snarare än regel.
Utseendet på supersoniska (Tu-22M3, Tu-160 B-1) eller stealth (B-2) bombplan ändrar inte situationen, eller till och med förvärrar den, eftersom kraven på villkoren för deras basering, komplexiteten i förberedelserna för avgång och kostnaden för en flygtimme är högre.
Luftkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna är också extremt sårbar för luftförsvarssystem, jaktplan och fiendens avlyssnare i strejkstadiet. Utseendet på den "långa armen" - kryssningsmissiler (CR) med en lång räckvidd förändrade inte situationen i grunden. Bärarnas överlevnadsförmåga har ökat, men missilskjutarnas låga (subsoniska) hastighet gör dem till ett ganska enkelt mål jämfört med ballistiska missiler. Situationen kan ändras genom antagandet av aeroballistiska missiler, men deras parametrar kommer sannolikt att vara sämre än parametrarna för land- och havsballistiska missiler på grund av vikt- och storleksbegränsningarna som fastställs av hangarfartyg. Men med ett avväpnande slag spelar inget av detta någon roll.
Ett av de mest lovande vapensystemen avsedda för kärnkraftsavskräckning är Burevestnik kryssningsmissil med ett kärnkraftverk. Å ena sidan gör den deklarerade obegränsade räckvidden det möjligt att praktiskt taget utesluta transportörens nederlag (sjösättningen kan utföras över sitt eget territorium eller på gränsen), för att minska sannolikheten för själva missilen genom att kringgå luftförsvaret / missilförsvar zoner. Å andra sidan kommer Burevestnik, oavsett om det är subsoniskt (99%) eller överljud, vara extremt sårbart för eventuella fiendens luftförsvarssystem. Du kan vara säker på att i händelse av en konflikt, när fienden själv initierar det, kommer alla krafter att vara inblandade, AWACS -plan, ballonger, luftskepp och obemannade flygbilar som kan leta efter luftmål kommer att lyftas till himlen. Naturligtvis kommer en sådan nivå av stridsberedskap inte att bibehållas på en dag eller två - i ett kärnvapenkrig är insatserna extremt höga. Därför kommer fienden med stor sannolikhet att kunna upptäcka det mesta av "Petrel" -skivan, varefter deras förstörelse inte kommer att vara svår.
Utgående från detta är Burevestnik KR snarare ett medel för första strejk, eftersom det tillåter, i fred, vid tidpunkten för fiendens minst beredskap, att utföra en relativt hemlig strejk längs oförutsägbara vägar för KR -framsteg.
Det finns ingen tillförlitlig information om bärarna av KR "Burevestnik". I princip gör det obegränsade flygintervallet att spridningen av Burevestnik -missilbäraren på hangarfartyg är meningslös - räckvidden kommer inte att öka och risken för en flygkrasch visas. Med största sannolikhet, med tanke på USA: s tillbakadragande från fördraget om begränsning av utplacering av mellan- och kortare distansmissiler (INF-fördraget), kommer Burevestnik-missilskjutaren med största sannolikhet att placeras ut på markbaserade transportörer.
Markkomponent i strategiska kärnvapenstyrkor
Markkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna, interkontinentala ballistiska missiler (ICBM), dök upp som andra, efter luftfarten. För Sovjetunionen innebar dess framträdande för första gången inte en hypotetisk, utan en verklig möjlighet att genomföra en kärnkraftsattack mot USA. De första ballistiska missilerna krävde lång förberedelse för uppskjutning, placerades ut i öppna områden och var faktiskt inte mindre sårbara än bombplan på flygfält.
Därefter utvecklades markbaserade strategiska kärnvapenkrafter i flera riktningar. Det viktigaste var placeringen av ICBM i högskyddade gruvor, från vilka de kan sjösättas på kortast möjliga tid. En annan riktning i utvecklingen av den markbaserade komponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna var skapandet av mobila missilsystem på ett bil- och järnvägschassi.
Varje typ av markbaserad kärnvapenbärare har sina egna fördelar och nackdelar. Dolda i mycket skyddade gruvor är ICBM skyddade från spanings- och sabotagegruppers handlingar, är osårbara för konventionella vapen med hög precision, och inte varje kärnkraftsavgift kan inaktivera dem. Deras huvudsakliga nackdel är att deras koordinater är exakt kända, och moderna högprecisionskärnstridsspetsar kan med stor sannolikhet förstöra dem.
Den största fördelen med mobila komplex är deras smyg och lokal osäkerhet. När de ligger vid basen av PGRK och BZHRK är de också sårbara, liksom flygplanen på flygfält. Men efter att ha kommit in på patrullvägen är det mycket svårare att upptäcka och förstöra dem. För PGRK är den viktigaste överlevnadsfaktorn oförutsägbarheten av patrullrutter, och BZHRK är ganska kapabel att gå vilse i ett stort antal liknande tåg, åtminstone med den befintliga nivån av fiendens spaningsmedel.
Eftersom varje typ av markbaserade komponenter i de strategiska kärnkraftsstyrkorna har sina egna fördelar och nackdelar, enligt principen ovan ("lägg inte alla dina ägg i en korg"), har både stationära - mina och mobila komplex antagits. Det nyaste lovande markbaserade elementet för kärnkraftsavskräckning bör vara RS-28 "Sarmat" ICBM, som ska ersätta den tunga ICBM i RS-36M2 "Voyevoda" ("Satan") -serien. Den blivande tunga Sarmat ICBM bör tillhandahålla leverans av cirka tio stridsspetsar och en betydande uppsättning medel för anti-missilförsvar (ABM). För att övervinna missilförsvar kan också ett lovande ICBM slå ut längs en mild suborbital flygväg, bland annat genom Sydpolen.
Ett annat sätt att övervinna missilförsvar bör vara Avangard hypersonic guidade stridsspets (UBB), som flyger längs en komplex flygväg. I det första skedet planeras UBB "Avangard" att installeras på den redan föråldrade och för närvarande inte producerade ICBM: er UR-100N UTTH, men i framtiden kommer de att ersättas av "Sarmat". Det planeras att distribuera tre Avangard UBB på en Sarmat ICBM.
Det mest moderna mobilkomplexet är PGRK RS-24 "Yars" med tre stridsspetsar. Det var planerat att PGRK RS-24 "Yars" skulle ersättas eller kompletteras med PGRK RS-26 "Rubezh", men detta projekt avslutades till fördel för utplacering av UBB "Avangard" på ICBM UR-100N UTTH. På grundval av Yars ICBM genomfördes också utvecklingen av Barguzin BZHRK, men för närvarande har dessa arbeten begränsats.
I vilken utsträckning är markkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna sårbar för en överraskande avväpnande fiendeattack? Om vi pratar om gruvkomplex förändrar antagandet av nya ICBM inte situationen i grunden. Å ena sidan är det hög säkerhet, å andra sidan de kända koordinaterna och sårbarheten för kärnkraftsavgifter med hög precision. Ett ytterligare element som ökar sannolikheten för ICBM: s överlevnad i en gruva kan vara missilförsvarssystemet för en missilsilo, av den typ som utvecklas enligt Mozyrs design- och utvecklingsprojekt. Men varje missilförsvar kräver ett styrsystem baserat på radar eller optiska vapen. Det kan antas att när man attackerar skyddade missilsilor kommer fienden att utföra höghöjning av en eller flera stridsspetsar på ett sådant sätt att elektromagnetisk och ljusstrålning kommer att inaktivera missilförsvarets vägledningssystem omedelbart innan andra stridsspetsar kommer in i gruvan.
PGRK befinner sig i en mer hotad situation. USA och Natoländer utvecklar aktivt sina satellitkonstellationer. För närvarande utvecklar kommersiella företag aktivt storskalig produktion av satelliter avsedda för distribution i lågreferensbana (LEO) och tillhandahåller global internetkommunikation, samt skapar billiga återanvändbara startbilar för deras lansering. Planerna inkluderar att distribuera tusentals eller till och med tiotusentals satelliter till LEO. I slutet av 2019 lanserades 120 satelliter, 2020 planeras att genomföra 24 uppskjutningar av Starlink -satelliter, om det finns 60 satelliter i varje uppskjutning, kommer deras totala antal i omloppsbana, med hänsyn till de tidigare sjösatta, att vara 1560 stycken, vilket är mer än antalet satelliter i alla världens länder i slutet av 2018 (mindre än 1100 satelliter).
Även om dessa kommersiella satelliter inte används för militära ändamål (vilket är tveksamt), kommer den erfarenhet och teknik som erhålls som ett resultat av deras utveckling att göra det möjligt för den amerikanska militären att utveckla och distribuera ett stort nätverk av spaningsatelliter, som fungerar som en enda distribuerad antenn med en stor bländare. Potentiellt kommer detta att göra det möjligt för fienden att spåra PGRK i realtid och säkerställa vägledning av konventionella och kärnvapen-, spanings- och sabotagegrupper med hög precision på dem. I det här fallet kommer ingen av störningarna (fienden kan ha optiska spaningsmedel) att hjälpa till att sätta ut lokkar. PGRK: s stabilitet mot de skadliga faktorerna för en kärnkraftsexplosion är ojämförbar med den för ett silobaserat ICBM. I händelse av att PGRK: er förlorar smygfaktorn, kommer deras stridsstabilitet att ha en nollpunkt vid en plötslig avväpnande fiendestrejka, varför skapandet av sådana komplex blir meningslöst.
BZHRK kommer att ha lite fler chanser att gömma sig för det "alltseende ögat" - det finns en chans att gå vilse i ett stort antal gods- och persontåg. Men detta kommer att bero på upplösningen och kontinuiteten i kontrollen över Ryska federationens territorium med fiendens rymdspaningsmedel. Om det finns möjlighet till kontinuerlig övervakning i 24/365 -läge, med en upplösning som gör det möjligt att spåra enskilda järnvägståg på parkeringsplatser, blir BZHRK: s överlevnad en stor fråga.
Slutsatser
Luft (luftfart) -komponenten kan bara ses som ett första slagvapen, dess roll i kärnkraftsavskräckning är minimal. Som en avskräckning kan luftfartskomponenten endast övervägas mot länder som inte har kärnvapen eller har ett obetydligt antal kärnvapen och deras leveransfordon. Utifrån detta kan strategiska bombplan användas mer effektivt för att leverera konventionella metoder för förstörelse av mark- och havsmål. Det bör förstås att den strategiska luftfartens inriktning mot användning av konventionella destruktionsvapen inte förnekar möjligheten att använda dem som bärare av kärnvapen, den prioriterar bara annorlunda.
I framtiden kan markkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna förlora mobila system, eftersom deras främsta fördel (sekretess) kan hotas på grund av en betydande ökning av effektiviteten hos fiendens rymdspaningstillgångar.
Det är osannolikt att det kommer att vara möjligt att avsevärt öka säkerheten för silobaserade ICBM, det enda sättet att öka sannolikheten för ICBM-överlevnad vid en plötslig avväpnande fiendestrejka är att öka deras antal och samtidigt, territoriell spridning över det största territoriet, i själva verket en omfattande utvecklingsväg.
Den viktigaste förutsättningen för att garantera leveransen av en garanterad hämndstrejk mot fienden vid en plötslig avväpnande strejk är att systemet för tidig varning och hela kedjan fungerar effektivt som säkerställer beslutsfattande och utfärdande av ett kommando för att starta en kärnvapenstrejk. Vi kommer att prata om detta och marinkomponenten i de strategiska kärnvapenstyrkorna i nästa artikel.
