Inbördeskriget, som officiellt anses vara början av 1918, är fortfarande en av de mest fruktansvärda och blodiga sidorna i vårt lands historia. Kanske är det på något sätt ännu värre än det stora patriotiska kriget 1941-1945, eftersom denna konflikt förutsatte otroligt kaos i landet och fullständig frånvaro av en frontlinje. Enkelt uttryckt kunde en deltagare i inbördeskriget inte ens vara säker på sin närmaste familj. Det hände att hela familjer förstörde sig själva på grund av grundläggande skillnader i deras politiska åsikter.
Historien om dessa händelser är fortfarande full av hemligheter och mysterier, men den genomsnittliga mannen på gatan tänker sällan på dem. Mycket mer intressant är en annan - vem var en vanlig deltagare i inbördeskriget? Har den tidens propaganda rätt, och rött är en djurliknande man, nästan klädd i en hud, vit är en ideologisk "herrofficer" med en idealists åsikter, och grönt är en slags analog av anarkisten Makhno?
Naturligtvis är allt mycket mer komplicerat, eftersom en sådan uppdelning bara finns på sidorna i de mest radikala historiska böckerna, som tyvärr fortfarande används för att vanhelga vårt lands historia. Så av alla de svåraste perioderna fortsätter inbördeskriget att vara det mest vaga. Orsakerna, deltagarna och konsekvenserna av denna konflikt fortsätter att studeras av framstående forskare, och de gör fortfarande många intressanta upptäckter inom historiens område under den perioden.
Krigets första period
Den kanske mest enhetliga var truppernas sammansättning, kanske under krigets allra första period, vars ljusa förutsättningar började dyka upp redan 1917. Under kuppet i februari visade sig ett stort antal soldater vara på gatorna, som helt enkelt katastrofalt inte ville komma fram och därför var redo att störta tsaren och sluta fred med tysken.
Kriget äcklades djupt av alla. Bortseendet från tsargeneralerna, stöld, sjukdom, avsaknaden av allt väsentligt - allt detta drev ett ökande antal soldater till revolutionära idéer.
Förkrigets paradoxer
Sovjettidens början, då Lenin lovade soldaterna fred, kunde ha präglats av ett fullständigt upphörande av tillströmningen av erfarna frontlinjer till Röda armén, men … Tvärtom, under hela 1918, alla partier till konflikten fick regelbundet en massiv tillströmning av nya soldater, varav nästan 70% tidigare hade kämpat på fransarna av det rysk-tyska kriget. Varför hände det här? Varför ville en deltagare i inbördeskriget, som knappt flydde från de hatiska skyttegravarna, igen ta ett gevär?
Varför, för att de ville ha fred, gick soldaterna till strid igen?
Det finns inget komplicerat här. Många av de veteraniska soldaterna har varit i armén i 5, 7, 10 år … Under den här tiden förlorade de helt enkelt vanan med svårigheter och ombyten i ett fredligt liv. I synnerhet är soldaterna redan vana vid att de inte har några problem med mat (de var naturligtvis, men ransonen gavs nästan alltid ut), att alla frågor är enkla och tydliga. Besvikna i ett fredligt liv tog de igen och ivrigt vapen. I allmänhet var denna paradox känd långt innan inbördeskriget i vårt land.
Den första ryggraden i Röda arméns och White Guard -formationerna
Som deltagarna i inbördeskriget i Ryssland senare erinrade om (oavsett deras politiska åsikter) började nästan alla stora formationer av de röda och vita arméerna på samma sätt: en viss beväpnad grupp människor samlades gradvis, till vilka befälhavarna senare gick med (eller lämnade sin egen miljö).
Mycket ofta erhölls stora militära formationer från självförsvarsavdelningar eller vissa grupper som är ansvariga för militärtjänst, utsänd av tsaristiska stillofficerare för att bevaka några järnvägsstationer, lager etc. Ryggraden var före detta soldater, rollen som befäl spelades av underofficerare och ibland "fullvärdiga" officerare, som av en eller annan anledning befann sig isolerade från de enheter som de ursprungligen kommenderade.
Det var "mest intressant" om deltagaren i inbördeskriget var en kosack. Det finns många kända fall då byn under en längre tid uteslutande levde på razzior och terroriserade de centrala regionerna i landet. Kosacker föraktade oftast djupt "okunniga män" och anklagade dem "för deras oförmåga att stå upp för sig själva." När dessa "män" äntligen uppfostrades "till skick", tog de också till sig vapen och återkallade alla förolämpningar mot kosackerna. Detta var början på konfliktens andra etapp.
Förvirring
Under denna period blev deltagarna i inbördeskriget i Ryssland mer och mer heterogena. Om tidigare de tidigare tsaristiska soldaterna var ryggraden i olika gäng eller "officiella" militära formationer, sprang nu en riktig "vinaigrette" längs ländernas vägar. Levnadsstandarden sjönk äntligen och därför tog alla, utan undantag, vapen.
De "speciella" deltagarna i inbördeskriget 1917-1922 tillhör också samma period. Vi pratar om det så kallade "gröna". Det var faktiskt de klassiska banditerna och anarkisterna som hade kommit i sin guldålder. Det var sant att både den röda och den vita inte gillade dem särskilt mycket, och därför sköts de direkt och på plats.
Självständighet och stolthet
En separat kategori är olika nationella minoriteter och det tidigare utkanten av det ryska imperiet. Där var deltagarnas sammansättning nästan alltid extremt homogen: det här är lokalbefolkningen, djupt fientlig mot ryssarna, oavsett deras "färg". Med samma banditer i Turkmenistan hanterade den sovjetiska regeringen nästan innan det stora patriotiska kriget började. Basmachierna var uthålliga, fick ekonomiskt och "gevär" -stöd från britterna och levde därför inte särskilt i fattigdom. Deltagare i inbördeskriget 1917-1922 på dagens Ukraina var också mycket heterogena, och deras mål var mycket olika. I de flesta fall kom allt till försök att bilda en egen stat, men en sådan förvirring rådde i deras led att inget vettigt i slutändan kom ut av det. De mest framgångsrika var Polen och Finland, som ändå blev självständiga länder, efter att ha fått sitt statskap först efter imperiets kollaps. Finländarna utmärkte sig förresten igen genom sitt extrema förkastande av alla ryssar, inte mycket sämre i detta än turkmenerna.
Bönderna går framåt
Det måste sägas att runt denna period dök många bönder upp i alla inbördeskrigets arméer. Ursprungligen deltog detta sociala skikt inte alls i fientligheter. Deltagarna i inbördeskriget själva (rött eller vitt - ingen skillnad) erinrade om att de första centren för väpnade sammandrabbningar liknade små prickar, omgivna på alla sidor av "bondehavet". Vad tvingade då bönderna att ta vapen? I hög utsträckning orsakades detta resultat av den ständiga minskningen av levnadsstandarden. Mot bakgrund av den starkaste utarmningen av bönderna var fler och fler människor villiga att "rekvirera" den sista säden eller nötkreaturen. Naturligtvis kunde detta tillstånd inte bestå under lång tid, och därför gick de inledningsvis inerta bönderna också in i kriget med glöd. Vilka var dessa deltagare i inbördeskriget - vita eller röda? Generellt är det svårt att säga. Bönderna förbryllades sällan av några komplexa frågor från statsvetenskapens område och agerade därför ofta enligt principen "mot alla". De ville att alla deltagare i kriget bara skulle lämna dem ifred och slutligen sluta kräva mat.
Slutet på konflikten
Återigen, i slutet av denna förvirring, blev de människor som utgjorde arméns ryggrad också mer homogena. De var liksom deltagarna i inbördeskriget 1917 soldater. Bara dessa var redan människor som hade gått igenom den hårda skolan av civil konflikt. Det var de som blev grunden för den utvecklande Röda armén, många duktiga befälhavare dök upp ur deras led, som därefter stoppade nazisternas fruktansvärda genombrott sommaren 1941.
Det återstår bara att sympatisera med deltagarna i inbördeskriget, eftersom många av dem, som börjat slå tillbaka under första världskriget, aldrig har sett en fredlig himmel över huvudet i hela sitt liv. Jag skulle vilja hoppas att vårt land inte längre kommer att känna igen chocker som det här kriget. Alla länder, vars befolkning under vissa perioder av historien kämpade med varandra, kom till liknande slutsatser.
