Baserat på ett antal nyhetsrapporter som vi har analyserat under de senaste veckorna är det möjligt att dra extremt nedslående slutsatser att, förutom fullständig osäkerhet i så viktiga projekt som skapandet av ett lovande multifunktionellt tungt hangarfartyg pr. 23000 " Storm "och tar med de multifunktionella stridsflygplanen i femte generationens Su-57, programmet för genomförande av storskalig produktion av avancerade stridsvagnar T-14, samt tunga infanteri stridsfordon T-15 baserade på Armata tung multifunktion spårad plattform, är också i ett helt disigt tillstånd. I synnerhet medan nyheter från USA fortsätter att komma i en oändlig ström av en snabb uppdatering av tankflottan M1A1 / A2 "Abrams" till den moderna M1A2 SEPv3 -modifieringen vid anläggningarna i "General Land System" -företaget, liksom till en ännu mer avancerad och "framsynt" M1A2 SEPv4 med ett lovande TV- och värmeavbildningssystem baserat på en tredje generationens IR-matrisfotodetektor, kurator för vårt försvarsindustrikomplex och vice premiärminister Yuri Borisov uttryckte en helt enkelt fantastisk uppfattning om bildandet av de ryska väpnade styrkorna.
Det visar sig att med tanke på den "höga kostnaden" för varje enhet i T-15 "Armata" (cirka 3, 94 miljoner dollar), uttryckt av Yuri Borisov, är lämpligheten av storskalig produktion av dessa maskiner helt frånvarande och det skulle vara mycket mer klokt att kompensera för vägran av "Armata" genom att modernisera all tillgänglig utrustning och "bevarande" av T-72B till den senaste versionen av T-72B3 (modell 2016). En högt uppsatt tjänsteman med ansvar för den militärindustriella sektorn förklarade denna kontroversiella slutsats på ett mycket enkelt sätt. Enligt honom är dessa MBT: er ganska moderna och billiga fordon som både kan konkurrera med de senaste modifieringarna av M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" och "Leopard-2A5 / 6/7" på vapenmarknaden när det gäller "kostnadseffektivitet" och att konfrontera dem i operationssalen, och från positionen för en tekniskt överlägsen maskin. Tycker du inte att Yuri Borisovs uttalande är för högt och tanklöst?
Om vi analyserar denna åsikt, uteslutande utifrån "kostnadseffektivitet" -kriteriet, utan att ta hänsyn till spektrumet av hot i den moderna nätverkscentrerade teatern för militära operationer, så kan man i viss mån följa Yuri Borisovs ord. MBT T-72B3 har den mest avancerade modifieringen av tankvapen i familjen 2A46M-2A46M-5. Denna pistol är unik på sitt sätt i jämförelse med de tidiga proverna på 2A46M-2: träffsäkerheten ökar med 1, 15-1, 2 gånger, medan den totala spridningen vid avfyrning omedelbart har minskat med 70%! Detta resultat uppnåddes på grund av stramare toleranser för fatgeometrin, användningen av ytterligare två anordningar för val av backlash i vaggans hals, användningen av backlash-free trunion-enheter med ökad elasticitet i rullmaterialet och en omvänd kil, och slutligen införandet av en optoelektronisk böjmätare (CID), enligt vilken det blev möjligt att korrigera styrvinkeln i höjdplanet, beroende på den minsta geometriska deformation som orsakas av uppvärmning av pistolens väggar. Det bör noteras att T-72B3 och den mer avancerade T-72B3M, förutom standard TPD-K1-skyttarens syn (1A40-1-komplex), också fick Sosna-U-flerkanalskyttens syn, tack vare vilket fordon kan fortsätta slåss även efter att en av synenheterna har inaktiverats.
Ändå är allt detta mycket bra bara på ett avstånd av 3500-5000 m, där de sjuttio sekunder kan skjuta till exempel på de nyaste M1A2 SEPv3 Abrams anti-tankstyrda missiler 9M119M1 Invar-M1 i Reflex-M-komplexet. Men det är långt ifrån ett faktum att under de få minuterna av att närma sig stridsvagnar i strid till ett avstånd av 3-3, kommer 5 km "Invary-M1" att hinna träffa minst ett par tre "Abrams" av nya modifieringar, eftersom det länge har varit känt att motsvarande motstånd för tornets frontprojektion samma M1A2 SEP kan nå upp till 1200-1300 mm från HEAT-skal, medan rustningspenetrationen av tandemet "Invar-M1" når bara 900 mm, och även då, förutsatt att den främre pansarplattan på fiendens tankens torn inte är utrustad med dynamiska tandemskyddsmoduler. Som ett resultat kan nederlaget för de nya "Abrams" i frontprojektionen ske endast tack vare antingen ett lyckligt sammanträffande eller de perfekta färdigheterna hos T-72B3-skytten, vilket gör det möjligt att under den aktiva konvergensen av tankar " "Invar-M1 in i gapet mellan skrovets VLD och tornet (områdets tornring) eller vid korsningen mellan pistolmasken och tornets frontal pansarplatta. Men tror du att det är så enkelt, särskilt på natten, på ett avstånd av 3000-3200 meter, när du manövrerar båda bilarna i hastigheter från 25 till 50 km / h, och till och med i grov terräng?
Och det är inte alla överraskningar som våra tankfartyg kan stöta på när de använder Reflex-M-systemen mot amerikanska M1A2. Faktum är att den 15 februari 2018 rapporterade många utländska och inhemska informationsportaler med en länk till webbplatsen armyrecognition.com om Pentagons planer på att köpa budgetåret 2019 261 uppsättningar av det israeliska aktiva skyddssystemet "Trophy" (" Meil Ruach "), utvecklat av forsknings- och produktionssamarbetet" Rafael Armament Development Authority "och" Israel Aerospace Industries ". Komplexen är planerade att utrusta M1A2 / SEP -stridsvagnarna från tre pansarbrigader från USA: s väpnade styrkor utplacerade i Central- och Östeuropa, liksom i de baltiska länderna (främst i Lettland). Det är helt uppenbart att detta beslut är direkt relaterat till sannolikheten för en eskalering av en stor regional konflikt mellan Nato och Ryssland i den östeuropeiska teatern för militära operationer, där Abrams kommer att motsättas av reflexens pansarvagnsmissiler, Kornet-E och krysantemumkomplex. MED ". En liknande motivering gäller också för att utrusta amerikanska M1A2 på den 7: e träningsplatsen för de amerikanska försvarsmaktens i tyska Graphenevoer med TUSK-satsen i början av 2017, vilket möjliggör installation av ARAT-2 tandem DZ-moduler.
Men om TUSK-satsen för stadsstrider endast täcker skrovets och tornets sidoprojektioner från monoblock- och tandemkumulativa projektiler, då Trophy KAZ, representerad av 4 fasta X-orienterade AFAR-detektionsradarer EL / M-2133 med betraktningsvinklar på 90 grader och två roterande lanseringsbehållare med fragmenterad "utrustning" på tornet M1A2 SEPv2 / 3, ger täckning av enheten i alla aspekter från fiendens ATGM. För att övervinna denna defensiva barriär är antingen en alternativ uppskjutning (med kort tidsavstånd) av flera pansarvagnsmissiler från en sektor på en gång nödvändig, eller användningen av en bicaliber två-element raketdriven granat av en separat typ 7P53 " Krok "(RPG-30) med en simulerad missil för falsk initiering av fragmentering anti-fragmentering skal fienden KAZ" Trophy ". Standard ATGM 9M119M1 "Invar-M1" tankkomplex "Reflex" kan tyvärr inte motsätta sig något här.
Följaktligen kommer T-72B3 / B3M under en stridsvagn definitivt att närma sig M1A2 SEP på ett avstånd på mindre än 3000 meter, där det ömsesidiga utbytet av skott med pansargenombrytande fjäderkaliberprojektiler (BOPS) kommer att börja. De sjuttio andra besättningarna i denna situation är absolut inte avundsjuka. Men hur kan detta förmedlas till Borisov, en man som uteslutande ser dess stridskraft som den största fördelen med en modern stridsvagn, liksom den lägsta möjliga kostnaden? Uppenbarligen är det nödvändigt att i detalj överväga rustningsskyddet för T-72B3 / B3M helt utan jingoistiska patriotiska utsmyckningar. Det vi har?
De främre pansarplattorna på gjuten torn (med skjutvinklar nära 0-5 grader från cylinderns hålaxel) kan "skryta" med fysiska dimensioner från 330-350 mm i området för pistolomslutningen (där är bara en ståldimension här), 580-575 mm i området 7, 62 mm Kalashnikov-maskingevär på PKT-tanken (i detta område, förutom stålmåtten, finns det också en del av en nisch med speciell rustning i form av "reflekterande ark"), liksom 800-795 mm i den centrala delen av de främre pansarplattorna (det finns 550 mm barriär i form av "reflekterande ark", representerat av 20-30 mm förpackningar av rustningsstål, gummi och vanligt stål och 2 huvudplåtar i stål). När det gäller det ekvivalenta motståndet mot rustningsgenomträngande skal ger detta 350-500 mm skydd vid omfånget av T-72B3-kanonen, som under inga omständigheter täcks av 4S22-elementen i Kontakt-5 reaktiva rustning, sedan den vänster behövs ett fritt synfält för skyttens sikt TPD -K1, och till höger - ett gratis "fönster" för avfyrning från PKT. Slutsats: huvudstridsvagnen T-72B3M kan inaktiveras genom att träffa pistolmaskens område till och med föråldrade 105 mm pansargenomträngande fjädrade subkaliberprojektiler M774 och M833, som togs i bruk redan 1979 respektive 1983; denna försvagade zon har en bredd i storleksordningen 0,5 meter. Naturligtvis kommer att bryta igenom denna sektion leda till oundviklig död för fordonsbefälhavaren och skytten.
De centrala delarna av de främre pansarplattorna på tornet är täckta med 4S22 element i Kontakt-5 reaktiva rustning, vilket ökar motsvarande motstånd från BOPS från 540 till 650 mm. Utan tvekan är detta bättre än bar pansarplatta, men även detta räcker inte ens för minimalt skydd mot mer eller mindre moderna amerikanska pansargenomträngande skal M829A1 och M829A2, som har pansarpenetration på 700 respektive 740 mm på ett avstånd av 2000 m och i en vinkel på 0 grader mot det normala. Dessutom har EDZ 4S22 en mycket allvarlig konstruktionsfel i placeringen på tornet, som består i närvaro av stora luckor (luckor) mellan de kilformade modulerna. BOPS-kärnornas inträngning i dessa luckor kommer att innebära att det dynamiska skyddet Kontakt-5 inte kommer att fullgöra den uppgift som tilldelats det att minska den kinetiska projektilens nedbrytning med 20%.
Det enda alternativet som kan ge ett mer eller mindre tillräckligt ekvivalent motstånd hos de centrala sektionerna på de främre pansarplattorna är installationen av "Relikt" ERA-set i enlighet med T-72B "Slingshot" -projektet (från 2006). Här överlappar 4C23-modulerna mycket tätt (utan några luckor) tornets främre projektion, medan rustningsskyddet mot kinetiska pansargenomskinande skal ökar inte med 20%, utan med 50% från 540 till 810 mm. Detta innebär att åtminstone i huvuddelarna av tornets panna, skydd mot relativt nya amerikanska M829A3-projektiler tillhandahålls (naturligtvis, närmare den försvagade kanonmasken, även med hänsyn till reliken, överstiger motståndet mot rustningsgenombrytande projektiler inte 500-650 mm). Men som vi kan se på bilderna från parader och utställningar som gick på nätet, kom de främre delarna av tornen till och med de senaste T-72B3-proverna när det gäller täckningsnivå inte nära den nivå som är synlig på Slingshot: alla samma kontakter på torn, och endast gitter antikumulativa skärmar dök upp på skrovets sidor. Så mycket för din "unika" säkerhet.
Resultatet av en nära kollision av en sådan variant av T-72B3 med den senaste "Abrams" SEPv3, som fick ännu mer "genomträngande" BOPS av typen M829A4 (mer än 850-900 mm stålekvivalent) eller "Leopards- 2A6 / 7 "beväpnad med DM63A1 -projektilen., Förutsägbar och sorglig nog. Vår T-72B3 / M kan använda ZBM-46 "Lead" -projektilen mot Abrams med en penetration på 650 mm på ett avstånd av 2 km, från vilken en pansarplatta med AD-95 korundkeramik och UO-100 urankeramik (med en total motsvarighet av 950-970 mm från BOPS) varken kall eller varm. Finansieringen av arbetet med placering av Arena-M aktiva skyddskomplex på serien MBT T-72B3 och T-72B3M kommer att vara tyst i allmänhet för att inte slutligen hamna i en depression. Detta är vad chefsintendenten för det militärindustriella komplexet erbjuder vår armé i stället för den unika T-15 "Armata", helt skyddad från de senaste NATO-stridsvagnarna och kostar nästan två gånger mindre än den franska "Leclerc".
