Den pågående reformen av den ryska armén, som i synnerhet omfattar modernisering av militär utbildning i landet, bedöms mycket tvetydigt. På grund av att namnet på den tidigare försvarsministern Anatoly Serdyukov har majoriteten av ryssarna stadigt förknippats med ett visst negativt (Serdyukov själv fortsätter tydligt att bidra till detta), för att utvärdera alla de åtgärder som utfördes under åren av hans ledarskap på avdelningen, som de säger, med ett kallt huvud extremt svårt. Varje bedömning kan snabbt gå vilse i riktning mot en ny överdrift av fakta om korruptionssystem i försvarsministeriet medan den nämnda personen stod vid rodret. Vi kommer dock att försöka överväga de förändringar som har inträffat inom militärutbildning under de senaste åren, som skiljer korruptionsflugorna från de planerade reformernas kotletter, om en sådan separation mot bakgrund av dagens händelser med ex-ministern är allmänt möjligt …
Så för några dagar sedan fick Ryska federationens försvarsministerium information om att krigsministern Sergei Shoigu tog vägen till en viss avstängning av reformen av militär utbildning. Vissa publikationer presenterade sådan information på ett mycket återhållsamt sätt, medan andra beslutade att följa vägen för att presentera "heta pajer", vars fyllning fortfarande är otestad. Kanal ett följde den första vägen, som publicerade information om att Sergei Shoigus drag när det gäller att genomföra förändringar i militär utbildning är bara att han (Shoigu) tog ett beslut att avbryta flytten av den berömda militära armén från S: t Petersburg till regionen. Detta beslut meddelades i det ögonblick när Sergei Shoigu träffade veteranerna. Förutom de ord som VMA, låt oss säga, kommer att lämnas ensamma, meddelade försvarsministern planer på att utveckla ett system för effektiv finansiering av Military Medical Academy i St.
En publikation som Izvestia följde vägen för publicering av material som kokar ner till det faktum att Sergei Shoigu i allmänhet fokuserade på motreform och avbröt alla beslut om reformering av det militära utbildningssystemet som hade tagits de senaste åren. I synnerhet rapporterar tidningen att en namngiven källa (och denna publikation ofta publicerar data med exakt hänvisning till "hemliga" källor) tillkännagav att alla militära universitet skulle dra sig tillbaka från inflytande inom departementet för militär utbildning under försvarsministeriet med samtidig överföring av utbildningsinstitutioner under kontroll av en specialiserad befälhavare. Det vill säga att alla flygutbildningsinstitutioner måste gå under flygvapnets kontroll, landa dem - under "handledning" av markstyrelsens överkommando, etc.
Publikationen noterar att detta beror på att undervisningsdepartementet under försvarsministeriet diskrediterar sitt eget arbete. Den huvudsakliga, om jag får säga det, diskreditoren heter samtidigt fru Priezzheva, som ledde avdelningen och var en av "stridsenheterna" i "kvinnobataljonen" som idag diskuterades av Anatoly Serdyukov. Det var under Ekaterina Priezzheva som det allestädes närvarande Bologna -systemet med tre utbildningsnivåer för universitet infördes i militär utbildning, vilket ledde till att Priezzheva själv fick ett offensivt smeknamn från militären - "Bolonka".
Själva utnämningen av fru Priezzheva till posten som chef för all militär utbildning i Ryssland orsakade kritik. Varför? För det hade absolut ingenting att göra inte bara med militär utbildning, utan också med utbildning av någon annan typ. Före hennes utnämning arbetade Priezzheva på Federal Tax Service och var med och samlade in skatter från företag som specialiserat sig på försäljning av alkohol och tobak. Det traditionella utnämningen av ex-ministerens era.
Men vid den tiden var det på något sätt inte vanligt att prata om utnämningar i reformeringsdepartementet (reformen, säger man, då kommer man att få reda på allt), och detta utnämning förklarades av att avdelningen behövde en person som i i själva verket inte kunde representera någon av parternas intressen. den militära utbildningsförfarandet, liksom intressen för kommandot av vissa typer och grenar av landets trupper. Tja, tja - Ekaterina Priezzheva utförde funktionerna "icke -representation av intressen" regelbundet tills hon avskedades av den nya försvarsministern Sergei Shoigu.
Ungefär samtidigt undertecknade Shoigu ett dokument som krävde avskaffandet av Bolognasystemet för ryska militära utbildningscentra. Detta beslut orsakade definitivt positiva känslor, om bara för att universiteten med Bologna -utbildningssystem, baserat på betygsdata som publicerats av olika forskningswebbplatser, börjar ge ledande positioner för de högre skolor som vägrar detta system.
Men hittills har försvarsdepartementet inte gett tydliga förklaringar om vilken typ av system för högre militär utbildning som kommer att byggas i Ryssland. På webbplatsen för den huvudsakliga militära avdelningen i början av det andra decenniet 2013 i avsnittet "Institutionen för utbildning" finns ett dokument som rapporterar om de viktigaste resultaten av det militära utbildningssystemet för 2011. Uppenbarligen är det inte helt lämpligt att publicera nyare resultat (för år 2012) på grund av det faktum att de viktigaste personerna som ledde till att dessa resultat uppnåddes inte längre arbetar vare sig på avdelningen eller direkt i ministeriets ledning..
Förresten, för att förstå kärnan i reformen av den militära utbildningen, som genomfördes under ex-ministern, skulle det vara intressant att uppmärksamma några av resultaten från 2011, inklusive. Dokumentet säger att avdelningen, under ledning av ovannämnda fru Priezzheva, fortsatte kursen om att optimera nätverket av militära utbildningsinstitutioner. Och, viktigast av allt, citatet:
De viktigaste resultaten av reformen av det militära utbildningssystemet och åtgärder för ytterligare förbättring rapporterades till Ryska federationens president vid ett operativt möte i Ryska federationens säkerhetsråd den 23 juni 2011 och godkändes allmänt.
"På det hela taget godkänt" - du måste hålla med, det är på något sätt för vagt … Och till och med till viss del får du att se snett på personen som deignade sommaren 2011 (om avdelningen naturligtvis inte montera) för att godkänna reformen av militär utbildning … Okej - de såg snett ut, gå vidare …
Nyligen har vi redan lärt oss att vi läser "optimering", och menar "klipp" eller "stäng". Om vi tror att de nyligen publicerade uppgifterna från en av forskargrupperna visar det sig att under de senaste 4 åren har totalt 64 militära universitet likviderats i Ryssland. Vissa högre militära utbildningsinstitutioner ändrade sin registrering, även om anställda vid dessa utbildningsinstitutioner inte alltid kunde förstå vad positivt skulle vara om militärakademin flyttade från punkt A till punkt B … Men anställda vid militära universitet kunde inte förklara, men anställda vid ministerdepartementet förklarade vältaligt …Det visar sig att allt gjordes för att bryta de band av korruption som knyter landets militära sfär …
Lärarstaben har minskat avsevärt, medan verkligt professionella militärlärare som har lyckats utbilda och undervisa militärhantverket mer än en generation av akademiker har lämnat sina jobb, men på något sätt hade de inte tid att förbereda unga militärlärare …
Å ena sidan förstår vi alla perfekt att det militära utbildningssystemet kan och bör reformeras. De moderna realiteterna för att stärka säkerheten för staten och dess medborgare är något annorlunda när det gäller vad det var för 25-30 år sedan. Vi förstår alla att många militära, eller snarare, nära militära universitet, har spridit sig på landets territorium, som för det mesta tränat, ursäkta mig, arbetslösa eller köpmän med diplom från militära ingenjörer eller specialister inom förvaltningsenheter av militär utrustning och befälhavande personal. Det är uppenbart att landet inte behöver sådana "militära specialister" vars utbildningsnivå mildt sagt lämnade mycket att önska.
Men väldigt ofta i vårt land förstås själva ordet "reform" som en uppmaning att börja klippa från axeln.”Det finns många universitet, säger du? Nu ska vi subtrahera! " "Du behöver inte en halv miljon officerare - vi kommer att göra 5000 - det räcker … Vi har bara svurna vänner runt omkring oss - alla älskar och respekterar oss …"
Ja - en halv miljon officerare idag, för den ryska armén är en uppenbar överkillning. Men det är trots allt ingen som säger att vi absolut behöver hålla fast vid antalet trupper som fanns under Sovjetunionens dagar. Poängen här är annorlunda. Systemet för den pågående reformen är uppenbarligen inte genomtänkt. Det är tagen i någon annans bild och likhet. Men för vem kan ingen säga. Eftersom ingen kan berätta om vilket utseende våra tjänstemän ska leda den ryska militära utbildningen till. Hittills verkar detta utseende vara ett mysterium, även för dem som är direkt förknippade med militära reformer.
Faktum är att under den så kallade optimeringsprocessen inom militärutbildning, och faktiskt, under en total minskning av antalet universitet, kadetter som studerar vid dessa universitet och anställda vid högre militära skolor, finns det en risk att förlora inte bara universitet som utbildar officerare, men också själva traditionerna för inhemsk militär utbildning. Det finns en risk för förstörelse av de grundläggande principerna för militär utbildning fram till det ögonblick då dess nya principer utvecklas. Som ordspråket säger: verkligen igen "till marken, och sedan …"
