Efter Sovjetunionens kollaps fick Ukraina en utmärkt armé - tre mycket starka militärdistrikt i den andra strategiska gruppen och tre luftarméer (utan att räkna med en kraftfull arsenal av strategiska kärnvapenstyrkor), med ett totalt antal på cirka 800 tusen människor. Trupperna var utrustade med en enorm mängd modern militär utrustning. När det gäller antalet stridsvagnar (över 6100) och stridsflygplan (över 1100) rankades Ukraina på fjärde plats i världen efter USA, Ryssland och Kina.
Hur Ukraina förlorade sitt sovjetiska arv
Nu har nästan alla glömt hur många skräckhistorier om ett eventuellt krig mellan Ryssland och Ukraina fanns i ryska medier i början av 1990 -talet. Men i händelse av ett sådant krig skulle den ukrainska armén ha en betydande överlägsenhet över de ryska väpnade styrkorna i den europeiska delen av landet: Ryssland fick huvudsakligen svaga distrikt i den tredje delen med beskurna divisioner och föråldrad utrustning, samt grupper av trupper som "svävar" i Östeuropa, kaotiskt tillbakadragna till det rena fältet.
Även efter att Washington och Moskva tvingade Kiev att överge kärnvapen, förändrade detta nästan ingenting: startförhållandena för militärt byggande i Ukraina var helt enkelt lyxiga, överlägset bäst bland alla länder i före detta Sovjetunionen. Speciellt med hänsyn till de mest kraftfulla mänskliga resurserna och det högutvecklade militärindustriella komplexet. Ukraina tog emot minst 700 militärindustriella komplexa företag med förmågan att producera nästan vilken utrustning som helst. I synnerhet visade det sig vara ett monopol i det post-sovjetiska utrymmet för produktion av tunga vätskedrivande interkontinentala och rymdraketer, hangarfartyg, tunga militära transportflygplan och helikoptermotorer.
Ukraina använde två post-sovjetiska decennier, mildt sagt, inte på bästa sätt. Enligt en så viktig ekonomisk indikator som BNP per capita flyttade Ukraina bland 15 länder i före detta Sovjetunionen från andra plats 1992 till nionde 2011. När det gäller tillväxten av denna indikator var den bland dem på den sista, 15: e plats. Befolkningen i landet under denna tid har minskat med 7 miljoner människor. Militär utveckling passar väl in i den allmänna trenden.
Låt oss inte ta det hopplösa Moldavien, Kirgizistan, Tadzjikistan och de baltiska staterna, som än idag har rent symboliska väpnade styrkor. För något annat hade de varken startförhållanden eller resurser. Dessutom är de baltiska staterna under det formella skyddet av Nato (det är bara formellt, men det skapar en illusion av säkerhet). Alla andra post-sovjetiska arméer gick gradvis in på banan för progressiv utveckling (naturligtvis har varje land sitt eget), några av dem lyckades skapa högkvalitativa arméer. Endast Ukrainas väpnade styrkor förblev i ett tillstånd av kaotisk nedbrytning, från vilken alla länder i före detta Sovjetunionen började. Som ett resultat, liksom i ekonomin, med de bästa startförhållandena i det tidigare landet, har Ukraina fått det sämsta resultatet idag.
Överskottsförsäljning
Ukrainas väpnade styrkor har genomgått några strukturella förändringar. Karpaterna, Odessa och Kiev militära distrikt förvandlades till västra och södra operativa kommandon och territoriell administration "norr". Divisionerna har förvandlats till brigader, av vilka det nu finns 17 (två tankar, åtta mekaniserade, en luftburna, två flygbilar, en missil och tre artilleri). Det finns också över 20 regementen, inklusive tre specialstyrkor.
Enligt de officiella uppgifterna i CFE -fördraget den 1 januari 2013 hade Ukraina 2311 stridsvagnar, 3782 bepansrade stridsfordon, 3101 artillerisystem, 507 stridsflygplan, 121 attackhelikoptrar. Det vill säga att minskningarna under 20 år visade sig vara mycket storskaliga, 2-3 gånger. Samtidigt är dessa siffror rent formella - i bästa fall är hälften av den utrustning som anges i den ukrainska väpnade styrkan stridsklar.
Många fordon som har försvunnit har antingen ruttnat eller slutsålt. Under den post-sovjetiska perioden (1992-2012) gick Ukraina in i gruppen av världens ledande vapenexportörer. Under denna tid producerades 285 stridsvagnar och 430 pansarbärare vid ukrainska företag för exportleveranser (det finns order om ytterligare 50 stridsvagnar och ett par hundra pansarbärare). Men från närvaron av den ukrainska försvarsmakten under samma år, 1162 stridsvagnar, 1221 pansarstridsfordon (BRDM, BMP, pansarbärare), 529 artillerisystem, 134 stridsflygplan, 112 stridshelikoptrar, ett betydande antal luftförsvarssystem såldes utomlands.
Det vill säga, mer än 90% av exportframgångarna är inte prestationerna för det inhemska militär-industriella komplexet, utan försäljning av egendom. Den snabba försäljningen av det sovjetiska arvet fortsätter även nu, dess främsta konsumenter är länderna i tropiska Afrika (som Mali, Etiopien, Demokratiska republiken Kongo). Man tror att Ukraina säljer överskott och föråldrad utrustning. Men det finns många av dessa "överskott", och de är ingalunda de äldsta i jämförelse med vad som finns kvar i Ukraina. Det viktigaste är att avskrivningen och försäljningen av det sovjetiska arvet inte på något sätt kompenseras av nya leveranser.
Ukrainska stridsvagnar och pansarvagnar exporteras relativt framgångsrikt, men med egna flygplan är det "varken varmt eller kallt". Projektet som uppstod i början av 2000-talet för att modernisera 400 sovjetiska T-64-stridsvagnar till T-64BM "Bulat" -varianten omedelbart reducerades till 85 enheter; idag har 76 maskiner faktiskt moderniserats. Men det här är inte nya, men moderniserade sovjetiska stridsvagnar. Vi lyckades köpa tio nya T-84U "Oplot" tankar, tio mer avancerade BM "Oplot" beställdes, men försvarsministeriet hittade inte pengar för att faktiskt köpa dem. Samtidigt kommer femtio Oplots att levereras till Thailand, som har pengar. BTR-3 och BTR-4 säljs bra utomlands, räkningen går till hundratals. Den ukrainska försvarsmakten beställde själva bara tio BTR-4, men det fanns inga pengar för dem heller. Myanmar och Tchad har pengar för sådana bilar, medan Ukraina inte har det.
Parasiterar på resterna av sovjetisk teknik
Det är sant att Ukraina nyligen har mött mycket allvarliga problem med export av pansarfordon. Malyshev Kharkiv -anläggningen kan helt enkelt inte organisera massproduktion av pansarfordon (det spelar ingen roll för sitt eget flygplan eller för export). Nu är det ett högt skandalöst avbrott i kontraktet med Irak för leverans av BTR-4 till detta land på grund av fordonens låga kvalitet. BTR-3 övergavs tyst av Kazakstan, Azerbajdzjan och Förenade Arabemiraten. De viktigaste köparna av de nya ukrainska pansarfordonen är Nigeria och Thailand, men med det senare är en ännu större skandal om Oplotov möjlig.
Historien om skapandet av Sapsans operativt-taktiska missilsystem har blivit en levande utföringsform av situationen i det ukrainska militär-industriella komplexet. Under 2007-2013 spenderades mer än 200 miljoner hryvnias (cirka 1 miljard rubel) på det. Under denna tid skapades dock inte bara en prototyp, utan dokumentationen utvecklades inte ens. Som ett resultat måste projektet stängas. Faktum är att 100% av pengarna som tilldelades för det (mycket betydande för den ukrainska försvarsmakten) stals helt enkelt.
När det gäller artillerisystem, luftförsvarssystem, stridsflygplan och helikoptrar, idag tillverkas de varken i Ukraina eller köps utomlands. Su-25-attackflygplan och MiG-29-krigare moderniseras, men moderniseringshastigheten är mycket låg, och viktigast av allt, som i fallet med Bulat, är detta inte produktion av ny utrustning, utan någon förlängning av livslängden av den gamla.
Ukraina verkar kunna bygga fartyg, men programmet för konstruktion av korvetter av projekt 58250 för "folkets pengar" urartades till en fars strax efter starten (även om ledningen för den ukrainska marinen planerade att kontrollera Atlanten och Indiska oceanen med dessa korvetter): istället för 20 fartyg var det första av dem 2012 år, landet kommer i bästa fall att få fyra korvetter, varav de första 2016. Det vill säga, över 20 års självständighet fick landets väpnade styrkor 10 nya stridsvagnar - och inget annat.
Men även detta är inte det värsta. Det är mer slående att alla dessa två decennier i försvarsmakten i landet praktiskt taget inte fanns någon stridsträning. När de ändå försökte utföra det då och då träffade militära missiler antingen bostadshus eller passagerarflygplan (med stora skador bland civilbefolkningen); som ett resultat minskade försvarsdepartementet till noll. Den genomsnittliga flygtiden per pilot i det ukrainska flygvapnet 2012 nådde 40 timmar, vilket anses vara en enastående prestation (för jämförelse ökades denna siffra till 120 timmar). I bästa fall utförs markstyrkorövningar på kompani-bataljonsnivå, och även då sällan. Det är omöjligt att uppnå en grundläggande förbättring av situationen på grund av den extremt svåra ekonomiska situationen i landet.
Frälsning är i frånvaro av fiender
Å andra sidan måste det erkännas att Ukraina i stort inte behöver en armé på grund av frånvaron av hotet om yttre aggression.
Visserligen är de västliga grannländerna (Ungern och Rumänien) nu aggressivt inställda mot Ukraina: de delar ut sina pass till sina medborgare som bor i de territorier som tidigare tillhörde dessa länder. Men detta behöver inte göras med våld: ukrainska medborgare tar nya pass frivilligt och med glädje. Det är värdelöst att bekämpa sådana militära medel.
Naturligtvis kan man teoretiskt föreställa sig hur grannarna kommer att gå i krig mot Ukraina för att skydda sina nya medborgare - men i teorin. Rumänernas förmåga att föra krig har länge klassificerats som satir och humor. Dessutom är de rumänska väpnade styrkorna också unika i sin extremt arkaiska teknik. Fram till nu är alla deras 853 stridsvagnar T-55, alla 98 stridsflygplan är MiG-21. Ett litet antal T-72 och MiG-29, som mottogs från Sovjetunionen i slutet av 80-talet, gick snabbt och framgångsrikt bort rumäner för att fullständig irreparabilitet.
Situationen i den ungerska försvarsmakten är inte mycket bättre: idag har de bara 150 T-72-stridsvagnar (varav 120 är lagrade) och endast 14 svenska Grippen-krigare. Antalet anställda har minskat till 22 tusen personer. Följaktligen är det svårt att förvänta sig aggression från Rumänien och Ungern, utvecklingsbanan för deras väpnade styrkor är ungefär densamma som för Ukrainas väpnade styrkor - med säkerhet nedåt.
Det är inte mindre svårt att föreställa sig turkisk aggression mot Ukraina. Naturligtvis är de turkiska väpnade styrkorna mycket starkare än de ukrainska idag, men fortfarande är Svarta havet en mycket allvarlig vattenbarriär. Dessutom finns det inga tydliga mål för sådan aggression, problemet med Krimtatarerna för Ankara ligger inte bara på den första, men inte ens på den 20: e plats i listan över dess utrikespolitiska prioriteringar.
När det gäller Ryssland kan Ukraina inte motstå det i alla avseenden. Idag har RF: s väpnade styrkor fått en mycket betydande överlägsenhet gentemot den ukrainska försvarsmakten när det gäller mängd och kvalitet på utrustning och nivån på stridsträning. Men det viktigaste är inte ens detta, utan det faktum att för en betydande del av befolkningen i Ukraina är det Ryssland som är "deras" land. En extremt märkbar del av potentiella soldater och till och med officerare i Ukrainas väpnade styrkor, i händelse av ett krig mot Ryssland, kommer inte bara att omedelbart ge upp, utan kommer direkt att uttrycka sin önskan att stå under trefärgade fanan mot "zhovto -blockit”en.
Således ger Ukrainas väpnade styrkor, som fortsätter att ta upp betydande pengar från den katastrofala situationen i den ukrainska budgeten, ingen försvarsförmåga till landet. Hon behöver dock inget försvar.
FN: s fredsbevarande insatser som en utväg
Därför kommer Ukrainas väpnade styrkor under de kommande åren att genomgå en annan reform, som består i ytterligare minskning och försäljning av en betydande del av den återstående utrustningen och annan egendom. På grund av detta kommer armén att bli legosoldat, det vill säga professionell.
I Ryssland är många fortfarande övertygade om att närvaron av en professionell armé i ett land innebär en högre grad av dess utveckling jämfört med ett land med en armé. Baserat på detta postulat bör det erkännas att Burkina Faso, Zimbabwe, Papua Nya Guinea, Gambia är mer utvecklade än Norge, Finland, Sydkorea, Schweiz.
I själva verket bestäms metoden för bemanning av de väpnade styrkorna av de uppgifter som de står inför, och inget annat. I synnerhet om ett land hotas av storskalig yttre aggression behöver det en värnpliktig armé: legosoldatens uppgift att avvärja sådan aggression är oförmögen att lösa - detta har upprepade gånger bekräftats av världserfarenhet. Å andra sidan är en legosoldatarmé mycket väl lämpad för att lösa problem inom landet av intresse för regimen som anlitade den. Om den värnpliktiga armén, det vill säga folkets armé, i överväldigande majoritet av fallen inte kommer att skjuta på sitt eget folk, så kommer den anlitade lätt att göra det.
Som visas ovan kommer Ukrainas väpnade styrkor inte att kunna slåss med Ryssland i alla fall; att förvänta sig aggression från andra håll är dumt. Följaktligen är det ingen idé att upprätthålla en fullvärdig värnpliktig armé, för vilken det fortfarande inte finns pengar. Å andra sidan är den nuvarande ukrainska regimens specificitet sådan att den inom en överskådlig framtid allvarligt kan behöva militärt skydd inom landet, från sin egen befolkning. Följaktligen behöver regimen "en liberals kärlek" - "en kompakt professionell armé". Dess huvudsakliga uppgift blir just att eliminera resterna av ukrainsk liberalism.
Tack vare en ytterligare radikal minskning av antalet personal och utrustning kommer det att finnas tillräckligt med pengar för dess underhåll. Dessutom finns det en möjlighet att få det till delvis självförsörjning genom att använda det i FN: s och Natos för närvarande mycket fashionabla fredsbevarande operationer i Afrika och Asien. De nuvarande fredsbevarande kontingenterna visar sig nästan alltid vara helt oförmögna, eftersom de västerländska fredsbevararna inte vill slåss, och de afrikanska och asiatiska inte kan. Ukrainarna kommer att vara det perfekta alternativet här. Å ena sidan tycker ingen synd om dem, till skillnad från de "riktiga" européerna, å andra sidan har de en högre utbildningsnivå än de flesta arméer i utvecklingsländer (åtminstone afrikanska).
För sådana operationer betalar FN och Nato bra. Naturligtvis kommer det ukrainska ledarskapet att ta det mesta av dessa pengar för sig själv, men militären kommer att få en del av det. På den nuvarande inkomstnivån kommer även "något" att räcka för att ukrainare ska må mycket bra. Dessutom kommer representanter för den sociala basen uppenbarligen att bli "proffs" nästan uteslutande. Samtidigt kommer de att få erfarenhet av att bekämpa civila och rebellgrupper, som sedan kan vara användbara i deras eget land. I detta fall kan den kinesiska armén (representerad av Xinjiang Industrial and Construction Corps), som officiellt fått 30 tusen kvadratmeter till sitt förfogande i 50 år, bli ett bra tillskott till den ukrainska armén. km från Ukrainas territorium.
Ryssland har naturligtvis inte råd med en "kompakt professionell armé" vare sig av geopolitiska eller inrikespolitiska skäl; tvärtom är det också nödvändigt att öka den nuvarande. Ukraina kan fungera som ett exempel för henne - inte bara positivt, utan negativt. Och detta exempel är verkligen enastående. Det är mycket svårt att i historien hitta exempel på en så snabb minskning av kraftfulla, högkvalitativa och balanserade försvarsmakter till ett så sorgligt tillstånd.
