Tankstrid: T-90 vs Abrams

Tankstrid: T-90 vs Abrams
Tankstrid: T-90 vs Abrams

Video: Tankstrid: T-90 vs Abrams

Video: Tankstrid: T-90 vs Abrams
Video: Rysk soldat ber drönaren att inte döda honom – får ett brev 2024, April
Anonim
Bild
Bild

För inte så länge sedan publicerade en utländsk publikation Defense revue ett öppet tendentiöst betyg, där amerikanska Abrams -tanken utsågs till "det bästa exemplet på pansarfordon i hela mänsklighetens historia." Amerikanerna, som alltid, är listiga. Vår T-90-tank, i nästan alla egenskaper, är inte bara inte sämre, utan till och med mycket överlägsen fienden "Stars and Stripes", främst när det gäller skyddet av tankskrovet.

Osäkerheten hos en tank på fältet beror direkt på hur stark dess rustning är. På T-90 förstärktes skrovet med en ny inbyggd reaktiv rustning. Amerikanerna tillsätter utarmat uran till rustningarna i sina stridsvagnar, och detta är extremt skadligt för människors hälsa inuti det, vilket fortfarande inte räddar dem på slagfältet.

"Som amerikanerna försäkrar", säger överste Sergej Suvorov, forskare vid Kubinka Tank Museum, "kunde deras stridsvagnens pansar bevisa sin tillförlitlighet under striderna i Irak, när den tål den exakta träff av gamla sovjetiska hundra och tjugofem millimeter skal. Samtidigt säger de inte att denna ammunition togs ur tjänst i Sovjetunionen 1973. De senaste skalen mot "Abrams" användes inte i Irak, eftersom det inte fanns några sådana skal i armén i Saddam Hussein."

Men på vår T-90 sköt de så. Detta skedde på testplatsen Uralvagonzavod i Nizhny Tagil, där tankar tillverkas. De sköt mot honom med de senaste skalen, liknande kraften som den senaste ammunitionen som användes i Abrams. På tvåhundra meters avstånd avlossades 6 skott mot tanken. Efter det nådde "skott" T-90-tanken på väg framgångsrikt den erforderliga testplatsen, där testerna fortsatte.

Nu har tankens sida blivit skjuten. Branden utfördes från nya granatkastare med avancerad teknik. Resultatet var förutsägbart: endast skyddssköldarna skadades på rustningen. Samtidigt, enligt försäkringarnas försäkringar, under de militära sammandrabbningarna i Irak 2003, trängde sidorna på "Abrams" lätt in från RPG-7 i den sovjetiska utgåvan, även med de allra första granatproven.

Bild
Bild

"I Irak avslöjades också en annan stor svag punkt hos Abrams - tankens externa kraftverk (APU), som säkerställer driften av all elektronisk utrustning medan motorn är avstängd", säger översten. - I en amerikansk tank togs detta system ut, så det kan lätt skadas av alla stora kalibervapen, och tanken blir omedelbart blind. Och på vår tank är APU installerad inuti huvudrustningen, och den är inte rädd för någonting."

Förresten, T-90-tanken, även i sin minimala design, är utrustad med Shtora optoelektroniska dämpningssystem. Detta smarta system vilseleder lätt en fiendens missil på en tank. Den amerikanska tanken har inget sådant mirakel. Därför tror experter, i en duell "Abrams" sannolikt inte kommer att kunna motstå mot den guidade missilen T-90, som skjuts upp genom pipan. Tack vare dessa smarta missiler har vår T-90 titeln "längsta armtank" i världen. Tankens genomsnittliga räckvidd är fem kilometer och dess noggrannhet är nästan absolut. Dessutom behöver T-90-skytten inte ha några professionella skjutkunskaper.

Men i strid måste en stridsvagn inte bara förstöra fiendens pansarstyrka utan också arbetskraft som är farlig för stridsvagnar. Det vill säga beräkningarna av ATGM och granatkastare. Och i detta överträffar också T-90 kraftigt Abrams. Stridsatsen i vår T-90 innehåller granatfragmenteringsskal som är speciellt skapade för den med möjlighet till fjärrdetonation. De kan sprängas över fiendens huvuden. Abrams har inte ens liknande ammunition.

Länge trodde man att våra tankars elektroniska fyllning och optik jämfört med västvärlden inte är särskilt bra. Det finns viss sanning i detta. Men nu har klyftan förstörts helt, säger Sergej Suvorov. Till exempel är vår tanks brandkontrollsystem inte på något sätt sämre än amerikanska motsvarigheter. Dessutom har den ryska tanken världsrekord för eldhastighet och noggrannhet.

Så vid en av de utländska demonstrationerna träffade skytten på vår tank på 54 sekunder sju mål, som låg på en och en halv till två och en halv kilometer. Samtidigt sköt han i farten, med en hastighet av trettiofem kilometer i timmen. Tidigare prestationer tillhörde tyska Leopard-2. Under samma förhållanden träffade han ett mål mindre. För amerikanerna är denna siffra mycket lägre.

Det finns inget sätt att jämföra vår teknik och den amerikanska när det gäller förmåga till längdskidåkning. Tankfartyg skrattade till och med åt fallet på en utställning i Abu Dhabi. På en demonstrationsresa tappade en amerikansk tank helt enkelt spåret. Och det var bara en träningsplats! Vi är inte rädda för någon terräng. En gång under de malaysiska försöken täckte vår tank hela sträckan, även om andra tävlande inte nådde mållinjen. Den malaysiska militären, som lade rutten, var hundra procent säker på att ingen stridsvagn skulle övervinna den. Men T-90 rörde sig enkelt i det område där de andra fastnade.

Enda gången ett sammanbrott inträffade var i Tharöknen i en 50 graders värme. Först kokade motorn och snart stannade bilen helt. Hinduerna ville skicka en specialtraktor för att evakueras. Men de fick höra: "Nej, tack, vi själva, på något sätt." Med hjälp av två träd och en stark kabel drog besättningen ut motorn ur tanken, reparerade den och installerade den tillbaka i tanken och fortsatte att röra sig. Hela reparationen tog cirka tre timmar. Senare erkände de att de gjorde det avsiktligt för att visa hur snabbt vår tank repareras.

Som ett resultat av dessa tester fanns det ett kontrakt för leverans av våra T-90-tal till Indien. Indianerna kallade vår tank den andra avskräckande skölden efter atombomben. Ingen skulle säga det om amerikanska stridsvagnar.

Experter från Sverige simulerade en artificiell kamp av vår tank mot den amerikanska. Resultatet var förutsägbart, med Abrams hade en 36% chans att överleva. Lyckligtvis för honom var det bara en virtuell kamp.

Våra stridsvagnar är utrustade med ett reaktivt rustningssystem av modulär typ, "Relikt". I praktiken kommer denna innovation att visa sig på utställningen av militär utrustning i Nizhny Tagil från 8 till 12 september.

Grunden för det skyddande komplexet bestod av det nyaste elementet i dynamiskt skydd 4S23, som fortsatte utvecklingen av EDZ -utvecklingen av Scientific Research Institute of Steel. I denna del av DZ användes en helt ny sprängämneskomposition som effektivt fungerade mot rustningspencing, kumulativ och tandemammunition. Den nya EDZ är effektiv både för höghastighetsprojektiler och låghastighetsprojektiler.

Nu har "Relikt" -komplexet inga analoger någonstans. Den kan installeras på absolut vilken tank som helst, vilket ökar deras antikumulativa motstånd med minst 2 gånger och kanonsäkert minst en och en halv gång. Komplexet väger 2,5 ton.

Men som NII Stali säger, detta komplex har länge passerat scenen och snart kommer det att ske fundamentalt nya utvecklingar som inte använder sprängämnen. De kommer att använda de senaste energiföreningarna, som är många gånger säkrare och effektivare än sprängämnen."

Rekommenderad: