Vem är coolare: "Armata" eller "Abrams"? Del 1

Innehållsförteckning:

Vem är coolare: "Armata" eller "Abrams"? Del 1
Vem är coolare: "Armata" eller "Abrams"? Del 1

Video: Vem är coolare: "Armata" eller "Abrams"? Del 1

Video: Vem är coolare:
Video: Clown attack US🤡😭Most scary attack ever😔#shorts #clown #attack #usa #viral 2024, November
Anonim

Utseendet på den ryska Armata -tanken väckte ett stort intresse hos specialister utomlands. Den 21 december 2018 publicerade det inflytelserika amerikanska förlaget The National Interest en artikel av krönikören Will Flannigan "Har spelreglerna förändrats med tillkomsten av den ryska Armata -tanken?"

Bild
Bild

I artikeln noteras att för första gången sedan slutet av det kalla kriget har en grundläggande ny tank skapats i Ryssland, där konstruktörerna har hittat den optimala kombinationen av eldkraft, skydd och rörlighet. Som en fördel noterar författaren användningen av guidade vapen och ett aktivt skyddskomplex på denna tank. Författaren jämför stridsvagnarna på konceptuell nivå och kommer fram till att moderniseringen av de amerikanska Abrams, den brittiska utmanaren och den tyska leoparden 2 inte kommer att tillåta att man uppnår egenskaper hos Armata, och Natoländer behöver tänka på att skapa sina egna tank av en ny generation.

Dmitry Rogozins PR -drag med demonstrationen av "rå" Armata -tanken vid paraden den 9 maj 2015 hade sin effekt, väst trodde att en ny generation tank hade dykt upp i Ryssland och allvarligt funderat på hur man skulle motstå den. Alla uttalanden om att "Armata" kommer att vara i armén igår bekräftas inte på något sätt. Detta är förståeligt, det är omöjligt att skapa en så komplex teknik och ta den till serieproduktion på kort tid. Det finns både tekniska och konceptuella frågor om denna tank, allt detta måste kontrolleras och bekräftas. Militärexperten Baranets sa i november att Armata -tanken inte accepterades för service och att den genomgår en testcykel. Q. E. D.

Egenskaperna för "Armata" -tanken, publicerad i öppen press, är tydligen "deklarerade", de måste fortfarande "bekräftas", och detta tar tid. Därav det ständiga uppskjutandet av serieproduktionen och oförklarliga förklaringar till att "det inte finns tillräckligt med pengar".

Ändå är det värt att objektivt jämföra egenskaperna hos den amerikanska Abrams M1A2 -tanken i den senaste SEP v.3 -modifieringen, serieproducerad sedan 2000, med de redan kända egenskaperna hos Armata -tanken när det gäller de viktigaste kriterierna - eldkraft. säkerhet och rörlighet.

Tank layout

Tank "Abrams" har en klassisk layout som är typisk för NATO -länder. Besättningen är fyra personer, föraren i skrovet, befälhavaren, skytten, som lastar i tornen. Det finns ingen automatisk lastare, för bemanningssäkerhet ligger ammunitionen i tornets nisch och separeras från besättningen med en pansardelning med öppningsflikar och närvaro av knockout -paneler som utlöses när ammunitionen träffas.

Tank "Armata" med en fundamentalt annorlunda layout. Besättningen är tre personer, föraren, befälhavaren och skytten, alla är inrymda i tankskrovet i en pansarkapsel, tornet är obebodd och styrs endast av elektriska signaler, tornet innehåller vapen, en automatisk lastare, en brandkontroll system, tankskyddssystem och interaktionsstyrutrustning i andra tankar och befälhavare.

Eldkraft

Eldkraften i en tank bestäms av de viktigaste, sekundära och extravapnen, FCS: s perfektion och kraften i den använda ammunitionen.

Abrams -tanken använder 120 mm M256 -kanonen, en modifiering av den tyska Rheinmetall L44 (L55) -kanonen med hög nosenergi.

Armata-tanken har en ny 125 mm 2A82-kanon med en delvis förkromad fat, vars nosenergi är 1, 17 gånger högre än Rheinmetall L55-kanonen och kan skjuta både befintlig och framtida ammunition.

Ett alternativ övervägs för att utrusta Armata-tanken med en 152 mm kanon 2A83, där trycket i pulvergaserna på grund av förkromning av pipan bringas till 7700 atm, vilket är 2,5 gånger högre än för befintliga tankvapen. Denna pistol kommer att ge initialhastigheten för BPS 1980 m / s, vilket är betydligt högre jämfört med Abrams -kanonen (högst 1800 m / s).

På "Armata" är eldens effektivitet mycket högre på grund av användningen av en styrd missil med en sökare, skjuten genom pipans pipa med en träffsannolikhet på 0,9 vid avstånd upp till 7000 m.

Ammunition på "Abrams" -tanken ger rustningspenetrering av BPS på ett avstånd av 2000 m - 700 mm och KS - 600 mm. Enligt militära experter på Armata -tanken kan förbättrad BPS för 125 -mm -kanonen ge rustningspenetration på 800 mm och den guidade missilen - 1200 mm.

Följaktligen, när det gäller huvudrustningen, är Armata -tanken betydligt överlägsen Abrams -tanken.

Som ett extra vapen använder båda stridsvagnarna ett 7,62 mm maskingevär parat med en kanon. På "Armata", uppenbarligen, på grund av den komplexa utformningen av stridsmodulen, utfördes maskingeväret och installerades på tornet, anslutet till pistolen med ett parallellogram. Detta arrangemang minskar tillförlitligheten för ytterligare vapen, eftersom maskingeväret lätt kan träffas av fiendens eld.

Som hjälpvapen använder båda stridsvagnarna ett 12,7 mm luftvärnsmaskingevär, fjärrstyrt från befälhavarens panorama. På Abrams är hjälpvapnens effektivitet högre på grund av användningen av ytterligare 7,62 mm lastmaskinpistol monterad på tornet framför lastarens lucka.

Brandkontrollsystemen på dessa tankar är desamma när det gäller uppsättningen av enskilda enheter, men det finns också grundläggande skillnader. Denna modifiering av "Abrams" är utrustad med en skyttarsikte med tvåplanstabilisering av siktlinjen, med visuella och termiska avbildningskanaler och en laseravståndsmätare. Förstoringen av den optiska kanalens synfält är 3, 10, och förstoringen av den elektroniska förstoringen av den termiska avbildningskanalen är 6-50. Det finns en gren från skyttens syn till befälhavaren, och befälhavaren kan helt kopiera skytten när han skjuter. Måldetekteringsområde under dagen 5000 m. På natten - 3000 m.

Befälhavaren har en panoramavärmningsanordning för termisk avbildning med tvåplanstabilisering av siktlinjen med ett måldetekteringsområde på 3000 m.

En ustabiliserad monokulär siktback-up med 8x förstoring är installerad på kanonen i tornet för att skjuta i händelse av skyttens syn.

Lastaren har en termisk bildsikt för avfyrning från lastarens maskingevär, befälhavarens luftvärnsmaskingevär fjärrstyrs från panoraman och det är möjligt att skjuta när luckan är stängd.

OMS för Abrams -tanken innehåller en uppsättning sensorer för inmatningsinformation om tankens system och meteorologiska avfyrningsförhållanden, som bearbetas av en ballistisk dator för att beräkna och automatiskt mata in riktningsvinklarna och sidledningen i pistoldrivningarna.

Armata -tankens FCS är byggd på olika grunder och skiljer sig fundamentalt från systemen för den tidigare generationen tankar. Det finns inte en enda visuell optisk kanal i styrsystemet "Armata". Detta beror på den antagna utformningen av tanken och det obebodda tornet, där det är omöjligt att genomföra kommunikation mellan besättningen och optiska enheter, vilket är en allvarlig nackdel med denna tank.

LMS använder principen att integrera optoelektroniska och radarmedel för att upptäcka, fånga och slå mål.

Som huvudenhet har en panoramasikt stabiliserats i två plan med TV- och värmekanaler med en förstoring av synfältet 4, 12, en automatisk målförvärvning och en laseravståndsmätare används. Panorama roterar 360 grader oavsett torn.

Sikten låter dig upptäcka mål på en räckvidd på 5000 m under dagen, på natten och under svåra meteorologiska förhållanden vid en räckvidd på 3500 m för att låsa målet och genomföra effektiv eld.

Enligt allmän information är det inte klart om det finns en oberoende skyttesyn eller inte. Jag har utvecklat ett LMS i många år, och det är svårt för mig att föreställa mig att utvecklarna bestämde sig för att bygga ett system baserat på en sikt utan att ha en enda optisk kanal, vilket signifikant minskade tillförlitligheten för LMS när panoramasikten misslyckas.

Om det ändå finns en skyttesyn i systemet, måste det helt kopiera kanalerna och egenskaperna hos panoramaet och ha en laserstyrningskanal för den guidade missilen.

För att detektera mål i OMS används en puls-doppler-radar baserad på en aktiv fasad antennmatris (AFAR), som har fyra paneler på tanktornet, vilket ger en 360-graders vy utan att rotera radarantennen. Radaren kan spåra upp till 40 markbaserade dynamiska och 25 luftmål på ett avstånd av upp till 100 km.

Befälhavaren, efter att ha fått information från radarn om de upptäckta målen, lägger dem på kartan, väljer ut de farligaste och ger målbeteckningen till skytten. Panorama vänder sig till det valda målet, på kommandot av skytten fångas målet och spåras.

Förutom radar och optoelektroniska enheter innehåller OMS sex videokameror längs tornets omkrets, som gör att du kan se situationen runt tanken i 360 grader och identifiera mål, inklusive i det infraröda området genom dimma och rök.

OMS innehåller också en standarduppsättning av ingångsinformationssensorer för beräkning och inmatning av riktnings- och sidledningsvinklarna från den ballistiska datorn.

Själva skjutningsområdet för BPS på Abrams och Armata-tankarna, med hänsyn till egenskaperna hos FCS och kanonen, bör vara inom 2800-3000 m, medan DDS på Armata-tanken kan vara något högre på grund av de högre egenskaperna av 2A82 -kanonen. När 152 mm 2A83-kanonen används på Armata-tanken blir DDS betydligt högre.

På "Abrams" och "Armata" används rustningsgenombrytande subkaliber, kumulativa, högexplosiva fragmenteringsskal och skal med fjärrdetonation, ammunition på båda stridsvagnarna är 40 omgångar. På Armata -tanken ingår också en guidad missil i ammunitionslasten. På "Abrams" -bilder är enhetsladdning, på "Armata" - separat. Armatatanken har en automatisk lastare med 32 rundor, varav 8 är inrymda i ett isolerat fack i tankens kaross. I den automatiska lastaren placeras skotten vertikalt i tornets cockpit i nivå med tankskrovet och skyddas bättre mot skador.

Det finns ingen automatisk lastare på "Abrams", 34 skott placeras i en nisch på baksidan av tornet och separeras från besättningen med en pansarvägg, 6 skott placeras i skrovet i speciella pansarbehållare. Frånvaron av en automatisk lastare ökar tiden för att förbereda och skjuta det första skottet, särskilt när du skjuter i farten. Detta påverkar också noggrannheten för att ställa in detonationstiden i en projektil med fjärrdetonation. Den automatiska lastaren gör detta automatiskt i det ögonblick som ett skott skickas in i pistolens kammare. Utan en automatisk lastare tar lastaren emot dessa data från befälhavaren och matar in den manuellt.

Förberedelsen och avfyrningstiden för det första skottet på Armata-tanken vid avfyrning från stillastående och i rörelse kommer att vara 6-7 s, och på Abrams-tanken när man skjuter från stillastående 9-10 s, medan man skjuter i farten- upp till 15 s.

Armata- och Abrams-tankarna löste inte problemet med att skapa en tredimensionell bild av terrängen, "titta på tanken utifrån", skapa en 3D-bild av terrängen i en dator baserad på videosignaler och visa den på befälhavarens hjälmmonterade display, som i luftfarten. Ett sådant system "Iron Vision" skapades för den israeliska tanken "Merkava" och är planerat för implementering på "Abrams" -tanken med dess modernisering under SEP v.4 -programmet. Hittills har ingenting hörts om utvecklingen av ett sådant system för Armata -tanken.

Om man jämför de två stridsvagnarnas eldkraft när det gäller deras sammanlagda egenskaper kan det hävdas att Armata, även med en 125 mm kanon, kommer att överträffa Abrams på grund av de kraftfullare kanonerna och ammunitionen, närvaron av guidade vapen, en automatisk lastare och radarmålsdetekteringsutrustning.

När det gäller extra- och hjälpvapen kommer Abrams att överträffa Armata -tanken, eftersom det koaxiala maskingeväret tas bort från tornet och lätt kan träffas av fiendens eld. När det gäller hjälpvapen har Abrams två oberoende maskingevär, som säkerställer högre brandeffektivitet i stadsområden och mättnad av fiendens närstridsvapen.

OMS för Armata -tanken, med alla fördelar med att använda radardetekteringsutrustning, är betydligt sämre i tillförlitlighet än OMS för Abrams -tanken. Dessutom har radarn en betydande nackdel, den kan bara detektera rörliga mål, den ser inte stationära och denna målklass kan inte identifieras av den på något sätt. Abrams är utrustad med tre oberoende sevärdheter - en skyttarsikte, en befälhavares panorama och en backupsikt, två av dem med optiska kanaler, vilket säkerställer hög tillförlitlighet för systemet vid fel på enskilda enheter.

Armata -tanken har inte en enda enhet med en optisk kanal. Om bara en panoramasikt verkligen används, där alla optisk-elektroniska kanaler är koncentrerade, står OMS inte emot kritik när det gäller dess tillförlitlighet. Om panoramaet misslyckas och det är på den mest sårbara platsen på taket av tornet, eller om tornets strömförsörjningssystem misslyckas av olika skäl, blir tanken helt oanvändbar.

Alla delar av FCS är placerade på tornet, har oskyddade zoner och, när de avfyras med handeldvapen eller småkaliberartillerivapen, kommer pansarfordon och flygplan oundvikligen att träffas och misslyckas, vilket ytterligare minskar tillförlitligheten för FCS.

När man analyserar begreppet "Armata" -tank när det gäller eldkraft är frågan om tillförlitligheten för FCS avgörande. Framtiden för denna tank beror på hur framgångsrik den kommer att lösas.

Slutet följer …

Rekommenderad: