Trots att det är förbjudet att inneha korta vapen i Ryssland kan medborgarna fortfarande bekanta sig med moderna pistoler och revolver.
Det finns två sätt.
Den första är att bli idrottare inom området "praktisk pistolskytte". I Ryssland erkändes praktisk skytte officiellt som en sport 2006. Detta gör det möjligt att gå till klasser med en instruktör, skjuta vapen som tillhör en idrottsorganisation, delta i ryska och internationella tävlingar i praktisk skytte. En professionell idrottare kan också köpa ett riflad korttappat vapen som sin egendom, men det kan bara lagras och användas på en idrottsanläggnings territorium, eller när han lämnar en tävling, med registrering av ett paket med dokument.
Praktiska skjutlektioner gör att du kan lära dig på hög nivå att använda ett riflat korttappat vapen, kommer att slå hårt i ditt huvud på färdigheterna för säker hantering av vapen, som är hörnstenen i denna sport. Av nackdelarna - om du gör det på allvar, så är detta både tid och pengar. Normal träning för en idrottsman innebär tusentals skott och minst några pass per vecka. Om du inte ansöker om en tävling är två eller fyra pass per månad med 100-150 patroner tillräckligt för att utveckla grundläggande färdigheter och hålla sig i form.
Det andra alternativet för att bekanta sig med "kortfat" är att gå till ett skjutgalleri som erbjuder lämpliga tjänster. Vanligtvis kallas grundkursen "Introduktion till moderna pistoler" eller något liknande. Valet erbjuds möjligheten att skjuta från två eller tre fat. Grundläggande säkerhetsregler förklaras innan du skjuter.
Den mest tillgängliga och utbredda modellen av kortfatiga handeldvapen i Ryssland är MP-446S Viking-pistolen tillverkad av Izhevsk Mechanical Plant. Oftast börjar alla nybörjare i praktisk skytte med denna pistol.
En relativt skrymmande pistol, inte särskilt bekväm för skyttar med en liten hand. Det finns en klassisk nackdel med inhemska vapen - "fil efter köp". Det fanns fall där tidskrifter från en pistol inte passade en annan - ett tydligt tecken på den utbredda användningen av manuellt arbete i produktionen. I allmänhet förbättras kvaliteten gradvis.
Alla brister lönar sig med minimipriset på marknaden för korta tunnvapen för sport - från tjugo tusen rubel. Det är helt enkelt omöjligt att hitta något billigare. Kanske Makarovs sportpistol, men innebörden av dess verksamhet kan bara vara hos brottsbekämpande tjänstemän, de där PM fortfarande är ett standardvapen.
En annan populär modell är den tjeckiska sportpistolen CZ-75 "Shadow" i olika utföranden. Priset på detta vapen hoppar omedelbart upp och överstiger hundra tusen rubel.
Pistolen är mycket väl monterad, exakt vid skytte och används av många idrottare som huvudvapen. Ett intressant inslag i denna serie pistoler är att bultstyrningarna är placerade inuti pistolens ram, och inte utanför, som de flesta prover av korta vapen.
Och slutligen är en annan enastående representant för sportiga kortfasade vapen i Ryssland familjen Glock av världsberömda österrikiska pistoler.
Med Glock -pistoler är situationen vanligtvis så här - varje person blir omedelbart förälskad i det här märket, eller avvisar det kategoriskt (författaren tillhör den första kategorin), en neutral inställning, verkar jag, är mindre vanlig.
Glockpistoler tillverkas enligt slagverksschemat (ingen utlösare), det finns inga icke-automatiska säkringar, det finns en säkring inbyggd i avtryckaren. Före varje skott, genom att trycka på avtryckaren, skjuter skytten till anfallaren, varför triggfärden i Glock är något längre än i pistoler med en enkel eller dubbel utlösningsmekanism (USM).
På grund av den enorma serien finns det faktiskt ett lika stort utbud av modifikationer för detta vapen, som låter dig helt anpassa pistolen efter dina behov, inklusive utlösare, sevärdheter och mer.
Även pistoler av detta märke har det maximala antalet modeller, olika standardstorlekar, för nästan alla vanliga pistolkassetter.
Glockpistoler är av högsta tillförlitlighet. Pistolens livstid under garantin är 40 000 skott (som PM), men fabrikstester har visat att Glock 17 tål mer än 360 000 skott utan mekanisk skada på vapendelarna. Enligt recensioner på forumet är siffrorna mer blygsamma, problem börjar dyka upp efter 200 000 skott, men det här är en enorm siffra. För jämförelse, enligt en instruktör från en av Tula-skjutklubbarna, måste analogen av Glock, GSh-18-pistolen, skickas för översyn till anläggningen efter 15 000 skott (detta är när man skjuter sportpatroner som inte är förstärkta med rustning -genomträngande).
Priserna på Glock -pistoler börjar på cirka 130 000 rubel, d.v.s. cirka $ 2000. För jämförelse: i USA kostar Glock 17 cirka 600 dollar. Förresten, i Ryssland "produceras" Glock -pistoler av Orsis -företaget.
Förutom de vapen som diskuterats ovan, finns ett stort antal olika prover av utländska korttappade gevär i Ryssland, ofta till helt ofattbara priser. Det kommer inte att vara möjligt att täcka dem alla på grund av artikelns begränsade format.
För att vara ärlig uppstår tvivel om att en person som har gett mer än en miljon eller två rubel för en pistol helt enkelt kommer att förvara den i en skjutklubb. Kanske är det för någon som är "short-fat" redan de facto tillåtet?
Kan sportiga korta vapen gå utöver sportens gränser och bli tillgängliga för medborgarna för självförsvar? I teorin, ja, men sannolikheten för detta är extremt liten. I bästa fall är det tillåtet att förvara pistoler hemma och transportera dem till skjutbanan utan patroner, med ett lås på fästet. Allt detta kan också förknippas med ett förbud mot att bära traumatik, som diskuterades i föregående artikel. Och med största sannolikhet kommer fortfarande ett idrottscertifikat att krävas, vilket för vanliga medborgare kommer att resultera i betydande problem och för rika människor i enkla extrautgifter. Jag är säker på att om sådana lagändringar antas kommer större delen av befolkningen i vissa ryska republiker att bli idrottsmän i praktisk skytte.
I frågor om legalisering är det nödvändigt att notera en sådan effekt som”vaktmannssyndrom”. Ofta börjar många fans av vapen, som har gått igenom en tuffare väg eller en moderator på ett vapenforum, tanklöst överdriva kraven för den påstådda ägaren. Sådana "anhängare" av legalisering kan göra mer skada än motståndare, eftersom de kan "rimligen" bevisa varför det är omöjligt att ge ett vapen till en person som inte går till skjutbanan tre gånger i veckan och inte kan demontera / montera PM på tio sekunder med ögonbindel. Enligt min mening är det nödvändigt att göra en kort, rymlig kurs om förberedelse och säker hantering av vapen från praktisk skytte, och få honom att undervisa som "Vår Fader". Det moderna vapenprovet är mer som en övning i uppmärksamhet, när man bland ett halvt dussin svar måste välja det som är mest kompetent formulerat.
Vi måste tydligt förstå att inga folkomröstningar eller framställningar kan leda till legalisering av kärnvapen med korta vapen. De flesta av befolkningen i Ryssland behöver inget vapen; i händelse av en folkomröstning kommer rösterna från dem som är "för" att drunkna i rösterna från olika mormödrar och mostrar och farbröder som är mentalt underordnade dem.
Du ska inte heller tro att regeringen är väldigt rädd för att ge vapen till befolkningen, säger de, det kommer att användas mot det. Faktum är att det som redan finns i befolkningens händer är mer än tillräckligt för detta ändamål. Myndigheterna behöver sannolikt helt enkelt inte de extra problem som är förknippade med detta. På något sätt hände det, förvandlades till en traumatisk kanal, okej. Tillverkarna är också nöjda. Det är mycket lättare att producera gummipilar, och de säljs ännu dyrare än stridspistoler, kraften kommer antingen att öka eller minska, och de går sönder oftare.
Det finns ett annat spekulativt alternativ - att komma till makten hos en nationell ledare som på grund av sin inre övertygelse kommer att stödja tanken på att legalisera korttappade gevär i Ryssland. I det här fallet kommer allt att hända snabbt, demonstranterna och media kommer omedelbart att ändra sin ståndpunkt till det motsatta. Men för att undvika besvikelse skulle jag inte rekommendera att förlita mig starkt på detta.
Vilka åtgärder kan nu påverka ökningen av sannolikheten för att tillåta cirkulation av korta vapen i Ryssland?
Det finns två huvudsakliga anledningar till att diskreditera korttappade gevärvapen i befolkningen i det moderna Ryssland, det är den potentiella användningen av pistoler i inhemska konflikter och deras användning vid massavrättningar.
I en vardagskonflikt, på ett eller annat sätt, finns det alltid en skyldig part. Någon borde vara den första som klev ur bilen, ta ut en fladdermus, kniv eller pistol. Huvudfrågan i en sådan situation är vem som har rätt och vem som har fel. Och denna fråga uppstår i många avseenden från vår leriga brottsbekämpningspraxis. Trots de ganska tydliga förklaringarna från Ryska federationens högsta domstol (väpnade styrkor) om självförsvarsproblem, är de lägre domstolarna fortfarande fängslande med buntar av åtal i självförsvarssituationer. Plötsligt visar det sig att den tidigare tre gånger dömda bumpkin med en fladdermus inte ville döda någon, och bara klev ur bilen för att slå snön från hjulen och flickan som sköt honom i självförsvar tillfogade honom grov kroppsskada, överskred nivån för nödvändigt försvar och skulle få två eller tre år av kolonin (villkorlig, men nära verklighetssituation). Och allt detta går in i statistik mot vapen.
Således är den främsta frågan som föregår legaliseringen av kärnvapen med korta vapen den maximala avkriminaliseringen av självförsvar. Det är nödvändigt att sträva efter ett fullständigt avskaffande av själva begreppet "överskott" när man fastställer det faktum av en attack som sådan. För att inte tala om ett så grundläggande koncept som bostadsskydd
En bra hjälp för att lösa sådana situationer kan vara någon form av internetresurs, där alla fall av självförsvar med en beskrivning av situationen, möjligheten att locka till sig opinion etc. registreras. Ur kommersiell synvinkel kan en sådan resurs vara av intresse för försvarsadvokater.
För organisationer som rätten till vapen bör avkriminalisering av självförsvar vara högsta prioritet i deras verksamhet. Med tiden kan den samlade argumentationen bli grunden åtminstone för försök att ändra något på lagstiftningsnivå. Vid genomförandet av möjligheten att kategorisera statistik på en sådan webbplats skulle det vara möjligt att sammanställa en lista över domare som analfabetiskt behandlar fall i självförsvar, utan att ta hänsyn till RF-försvarsmaktens beslut, och skicka denna lista till kvalifikationen kollegium av domare i Ryska federationen och Ryska federationens väpnade styrkor, för en eventuell översyn av deras status. Jag är säker på att ovannämnda domare inte kommer att gilla sådan uppmärksamhet och indirekt kan påverka deras kollegors framtida beslut.
En viktig punkt är den fullständiga ljud- och videoinspelningen av självförsvar. Lösningen kan vara en granatbaserad videoinspelare av minsta storlek, som en GoPro-kamera. I kommentarerna till föregående artikel noterades det med rätta att granatinspelaren inte kommer att spela in början av konflikten, och så är det. Samtidigt, från det ögonblick som vapnet tas bort, inträffar många juridiskt viktiga ögonblick - faktum av en muntlig varning "stoppa, jag ska skjuta!" När det gäller att videon kan skada försvararen själv kan du först noggrant granska, eller bättre, visa advokaten. Och en sak till - i Ryssland är scenariot fortfarande mer realistiskt - självförsvar med en pistol mot en kniv / fladdermus eller en fysiskt / numeriskt dominerande fiende. Legalisering av de "korta" kommer sannolikt inte att förändra denna situation sedan kriminella av lågt "gata" slag i de flesta fall kommer inte att få en licens, eller kommer inte att kunna, och de har varken pengar eller anslutningar för olagliga vapen.
Med tanke på miniatyriseringen av elektronik kan det finnas en tendens att bära en alltid på-streckkamera på dina kläder. Förresten, detta kan implementeras av en applikation i smarta glasögon som "Google Glass", om de får utveckling och popularitet.
När det gäller massskjutningarna är de tillgängliga vapnen mer än tillräckligt. Skadorna med ett 12-gauge-vapen är många gånger större än skadan som en pistol gör. Sannolikheten för ett dödligt utfall för sår från en pistol är cirka 30%, från en 12 gauge - nästan 100% dödlighet. Även om alla vapen tas bort från befolkningen kommer detta inte att lösa problemet. Psykopater och terrorister använder improviserade föremål. I öst (Kina, Japan, Sydkorea) genomfördes massakrer med knivar. Det kan lätt hittas i sökningen - "Japan, attackerade skolelever med en kniv, attackerade tågpassagerare med en kniv, attackerade ett sjukhus med en kniv", "Kina, attackerade förbipasserande med en kniv, attackerade förskolebarn med en kniv" hjälplastbilar, men det finns också fall med kniv.
Själv är jag inte orolig för en granne som har en pistol, utan för berusade som kan få ner en hel trappa i ett flerbostadshus genom att vrida bensinkranen.
Nästa viktiga faktor är att träna människor att hantera vapen. Under sovjettiden lärdes åtminstone något i grundläggande militär utbildning (CWP). Så vitt jag vet avbröts dessa klasser helt och hållet.
Det är nödvändigt att obligatoriskt införa en kurs i alla skolor om grundläggande militär utbildning och säkerställa livssäkerhet. För utbildning, involvera anställda vid Ryska federationens väpnade styrkor, inrikesministeriet och ministeriet för nödsituationer med obligatorisk stridserfarenhet, d.v.s. utövare, inte teoretiker, med en strikt åldersgräns. Lär dig allmän information om vapen, lastning, varning, sikte, säker hantering (ingen demontering / montering), en kort kurs om andra vapen och självförsvarskunskaper, andra verkliga färdigheter kommer inte att störa-hantering av hushållsgas på ett säkert sätt, hur man tänder en brand, gasmask / andningsskydd och så vidare. En sammanfattad kurs för 8-12 lektioner i nian och för konsolidering i elfte klass.
Jag tror att denna riktning kan hävdas av staten och relativt enkelt främjas, eftersom RF: s väpnade styrkor, inrikesministeriet och ministeriet för nödsituationer kommer att vara intresserade av det - de kommer att fästa sina pensionärer + de kommer att popularisera sitt yrke. Dessutom kommer CWP -klasser att kräva en betydande mängd tomma vapen, till exempel PM, och kanske AK, som kan tillverkas av de mest slitna vapnen, och detta är en stor marknad för tillverkare, d.v.s. det kommer att finnas ett vapenlobbyintresse.
Ett annat verksamhetsområde för vapenlobbyn kan vara att främja behovet av att skapa ett effektivt patronhölje för alla civila vapen, vilket gör att du snabbt kan hitta "vilda" skyttar och minska dennes önskan att skjuta från bilrutan. och på bröllop. Att minska brottsincidenterna kommer att ha en gynnsam effekt på mediebakgrunden kring vapen.
Vilket av alla olika kärnvapen med korta vapen, vilket är det mest acceptabla för samhället och staten när det gäller innehav av vanliga medborgare?
Flera faktorer kan särskiljas.
1. Begränsad ammunition. Vapnets magasin / trumkapacitet är för närvarande begränsad till tio omgångar. Tillfälligt gällde en sådan begränsning även i USA. Storbritannien har en gräns på två omgångar. Ett magasin med stor kapacitet är bekvämt för massavrättningar, så det är osannolikt att denna siffra kommer att förändras uppåt, snarare nedåt. Med andra ord ska vapnet inte kunna gå utöver indikatorn - tio omgångar.
2. Begränsning av omlastningshastigheten. Den andra punkten följer av den första. Det mest effektiva sättet att ordna massskjutningar kommer att vara en kriminell beväpnad med ett snabbt eld, flervärdigt vapen med förmåga att snabbt ladda om. Samtidigt kommer ett normalt skjutvapen (inte traumatiskt) med upp till tio ammunitionsrundor att räcka för ett effektivt självförsvar. När allt kommer omkring är vi inte USA, och moderna vapen med flera laddningar är inte utbredda bland kriminella, våra kriminella vapen är oftare knivar, PM, gasförändringar eller traumatiska.
3. Vapnet ska vara så enkelt att använda och pålitligt som möjligt. Detta är nödvändigt för att minimera olyckor vid hantering av oerfarna användare och för att minimera fall av fel under användning, för att förenkla kraven för drift - rengöring, smörjning.
Utifrån detta kan två alternativ föreslås
Det första alternativet är legalisering i Ryssland av revolver kammare för.38 SPECIAL och 357 MAGNUM. Ryssland har erfarenhet av tillverkning av revolvrar - det traumatiska vapnet i "Thunderstorm" -serien. Jag är säker på att vid legalisering av stridsvarianter av denna typ av vapen kommer deras produktion att startas så snart som möjligt. Patroner av dessa kalibrar tillverkas redan, till exempel av Tula Cartridge Plant.
Vapen av denna typ är mest praktiska att använda, det finns inga säkringar som de glömmer att stänga av i en stressig situation. Det är inte krävande att använda och har liten nytta av massavrättningar.
Å andra sidan kommer en tillräckligt kraftfull patron och en trumkapacitet på 5-7 omgångar att möjliggöra effektivt självförsvar i de flesta situationer. Patroner 357 MAGNUM tillåter självförsvar, inklusive mot vilda djur (varg, vildsvin), vilket är ganska viktigt för vissa regioner i Ryssland.
En annan positiv punkt är erkännande - numera är traumatiska revolvrar inte särskilt vanliga. När det gäller legalisering av revolvrar kommer kriminella snabbt att lära sig att en revolver troligen är ett stridsvapen, inte ett traumatiskt vapen.
Av någon anledning verkar det som om detta är en subjektiv uppfattning om att legalisering av revolver också kommer att orsaka mindre avslag bland motståndare till de "korta".
Ryssland importerade också en traumatisk revolver Taurus LOM-13 från det brasilianska företaget Forjas Taurus S. A., utvecklad på grundval av designen av Taurus Model 905 revolver. Brasilianer kan mycket väl certifiera produktionen av sina stridsrevolvrar i Ryssland.
Tja, som ett exempel - de klassiska modellerna av den mest kända tillverkaren av revolvrar, Smith & Wesson.
Det andra alternativet är legalisering av Makarov -pistolen och strukturellt liknande prover kammade för 9x18
Denna pistol är bekant för de flesta ryssar. Dess design har utarbetats i årtionden, är pålitlig och opretentiös. Samtidigt har tanken på att byta ut denna pistol mot moderna modeller länge mognat inom försvarsmakten och inrikesministeriet.
Om ett beslut fattas om att godkänna försäljning av just denna vapnemodell kan försäljning av PM och patroner för den löna sig övergången av RF: s väpnade styrkor och inrikesministeriet till moderna vapen av 9x19 kaliber. I det här fallet kommer alla att vara nöjda. Medborgarna kommer att få ganska effektiva och pålitliga vapen, militären, polisen och andra brottsbekämpande myndigheter kommer att lossa lager från vapen och patroner som är föråldrade för dem, och kommer att få pengar för att beställa moderna vapen, och försvarsindustrin kommer att få pengar för dess genomförande. Med hänsyn till priserna på den civila marknaden och inköpspriserna för militären kommer de att förvärva två moderna pistoler för en såld PM.
Samtidigt går PM inte utöver gränsen på 10 omgångar, och den nedre magasinspärren tillåter inte att den ändras i extremt snabb takt (det finns säkert metoder, men troligen kommer psykopaten helt enkelt att släppa in tidskrifterna en stressig situation).
I väntan på invändningar från anhängare av legalisering av prover i full storlek på multipla laddningspistoler på en gång, tror jag att detta är osannolikt, såvida vi inte betraktar "miraklet" i form av utseendet av presidenten för "kortfat" anhängare eller under en lång period - förbud mot traumatism, efterföljande "kylning" av allmänheten från incidenter med den, och årtionden av förväntningar på marknadsföring av sportvapen till massorna.
Å andra sidan kan den framgångsrika upplevelsen av att införa korttappade gevärvapen, i ett av de två alternativen som beskrivs ovan, så småningom leda till ytterligare liberalisering av vapenmarknaden. Och om inte, så är det fortfarande bättre än att bli permanent traumatiserad.
På moraliska och etiska frågor om legalisering …
Jag missförstår alltid positionen hos motståndare till legalisering av korta vapen. Det verkar, vad är skillnaden? Du behöver det inte personligen, det betyder inte att andra inte behöver det. Är du rädd för att använda våld mot dig själv? Men detta kan göras med en pistol, en kniv och ett oregistrerat vapen, eller bara med en stark näve. Enligt min åsikt finns det för många känslor i förhållande till korta vapen. Men det här är bara ett praktiskt verktyg för att säkerställa personlig säkerhet, så specialiserad som tång, och mycket mindre farligt än till exempel en gascylinder. Närmare bestämt är ett riflat korttappvapen det bästa verktyget för lagligt självförsvar mot kriminellt intrång.
Att förbjuda militära vapen till förmån för traumatism är en absolut dumhet, ett helt ineffektivt, ologiskt beslut. Tänk att du var förbjuden att äta med gafflar i rostfritt stål, de säger att de repar tandemaljen och var tvungna att äta bara med plast? Och du kan motivera - du kan beräkna hur mycket pengar befolkningen lägger på tandläkare, du kan motivera vad som helst. I princip kan du äta plast, men varför i hela friden? Så situationen med riflade korta vapen och traumatiska vapen påminner mig om situationen med dessa gafflar.
Ett korttappat vapen är ett självförsvar för en laglydig medborgare. Förvärvet kräver att man får en licens som uppfyller vissa krav. Ljudet av ett skott under självförsvar lockar uppmärksamhet från vittnen och polisen, och kulorna gör det möjligt att identifiera skytten (i motsats till traumatik, där detta är svårt). Om vi pratar om bristerna i licens- och tillståndssystemet (LRO), till exempel korruption eller slarv, så är detta inte en anledning till att neka medborgarna rätten till säkerhet. På fakta om avslöjade kränkningar är det nödvändigt att reagera, att vidta åtgärder. Annars visar sig situationen - det finns inga vapen, det finns inga kränkningar vid utfärdandet av en licens, vilket innebär att allt är bra i LRO, ingenting behöver göras.
Polisens enda säkerhetsförespråkare vill ställa frågan, om polisen är korrupt och inkompetent att utfärda vapenlicenser, hur kan de då lita på sin säkerhet? Och hur säkra skulle de känna sig i fängelset, där antalet poliser i förhållande till "befolkningen" är maximalt?
Det verkar som om de som bor i stora städer, kommunicerar på jobbet och i ett företag med anständiga människor oftare vägrar vapen, och som ett resultat sällan hamnar i dåliga situationer. En illusion uppstår att om något dåligt händer, kommer det att vara någonstans långt borta. Men detta är bara en illusion. Det räcker med att öppna kriminalnyhetssektionen i din stad en gång i månaden, och illusionen försvinner.
Kom ihåg att det alltid kommer att finnas de som vill begränsa dina medborgerliga rättigheter, och de kommer att hitta en miljon anledningar till detta. Du ska inte ge upp dem frivilligt
I detta ämne om korta vapen i Ryssland anser jag att jag är utmattad. Jag planerar att skriva artiklar om slätborrade och riflade långpipevapen i moderna Ryssland.
