"Guldåldern" på den traumatiska vapenmarknaden varade inte länge. Efter en rad incidenter som blev offentliga har hypen som blivit traditionell för vårt land ökat.
Inte för att säga att incidenterna var ovanliga: flera slagsmål med användning av traumatik, flera fall av skjutningar på bröllop, flera fall av överskridande med nödvändigt försvar (vilket, med tanke på vår brottsbekämpningspraxis i självförsvar, är en ganska tvivelaktigt argument). Jag är säker på att under samma period samlades en mycket större skörd av döda och förlamade med fladdermöss, knivar och andra hushållsartiklar.
En av händelserna ser intressant ut när Anatoly Maurin, en 39-årig överstelöjtnant vid inrikesministeriet, sköt föraren av en snöslunga. Enligt medierapporter sköt Maureen från en gaspistol som omvandlades till brandtraumatiska patroner. Enligt överstelöjtnanten ville han bara skrämma den kommunala servicearbetaren, så han siktade på benet, med vetskap om att det inte skulle orsaka allvarliga skador på hans hälsa. Men allt blev fel: kulan skadade artären och föraren dog av blodförlust precis i hytten på sitt specialfordon. Vi återkommer till denna incident senare.
I allmänhet kvarstår faktum: till följd av mer frekventa fall av pressbevakning beslutades det att”reagera”, och i mitten av 2011 valde president D. A. Medvedev undertecknade så snart som möjligt ändringar av lagen "Om vapen".
Huvudsakliga innovationer:
- introduktionen för alla typer av traumatiska vapen av en enda beteckning OOOP (skjutvapen med begränsad förstörelse).
- allvarlig begränsning av nosenergi för alla typer av traumatiska vapen vid 91 joule;
- begränsning av antalet inköpta OOOP för ägaren med högst två enheter;
- genomgå en tentamen, inklusive en praktisk och teoretisk del, efter att ha fått en licens och ta om vart femte år;
- Förbud mot försäljning av utländska traumatiska vapen i Ryssland.
- förbud mot metallkärnor i patroner för traumatiska vapen.
Klausulen om införande av ett förbud mot försäljning av utländska traumatiska vapen antyder otvetydigt att den inhemska tillverkaren använde sina pennor på detta lagförslag, eftersom det inte fanns några andra objektiva förutsättningar för att ta bort utländska vapen från marknaden, de är certifierade på allmän basis.
Innovationerna har fått ett förödande slag mot hela traumamarknaden. Minskad effektivitet, uttag från marknaden av högkvalitativa utländska vapen, dans med en tamburin när de skaffar och förnyar en licens, en begränsning av antalet högst två stycken, tvingade många att överge sina licenser, vapen eller planer på att skaffa dem.
Därefter blev lagstiftningen på området för traumatiska vapen bara striktare. I synnerhet ändringar av ställföreträdare Irina Yarovaya 2014 ökade förvärvsåldern för OOOP till 21 år, begränsade platserna där du kan bo med OOOP, ökat ansvar för att bära i ett tillstånd av alkoholberusning och förlust av ett vapen.
Vad kan du säga om lagändringarna? Å ena sidan var denna riktning ganska okontrollerad och krävde en rättslig lösning. Å andra sidan ser de beslut som fattas inte alltid motiverade och rimliga ut.
Till exempel är kravet för att klara tentamen objektivt nödvändigt, eftersom vissa köpare av traumatiska vapen har ingen aning om hur de ska hanteras alls, och detta leder till olyckor under hantering och fall av överskridande av självförsvar.
Som ett exempel kan vi nämna historien om en skjutinstruktör när en kandidat i examen för förvärv av en OOP började sätta in patroner i pistolmagasinet bakåt.
Även kravet på att ta om vart femte år, även om det är obehagligt, kommer åtminstone att tvinga ägarna då och då att studera vad våra lagstiftare har uppfunnit.
Den mest smärtsamma punkten för många ägare är minskningen av effekten till 91 joule och strikt kontroll över genomförandet av detta krav. Mest troligt var detta oundvikligt, eftersom utan det, genom tillverkarnas och konsumenternas ansträngningar, skulle nosenergin i ett "traumatiskt" vapen snart överträffa ett stridsvapen, med möjlighet att tränga in i klass I och II -kropp rustning med en gummiboll (humor).
Klausulen om möjligheten att förvärva högst två enheter OOOP, i stället för den tidigare befintliga gränsen på fem enheter, ser helt löjlig ut. Förmodligen, innan det antogs, i lagstiftarnas ögon, såg ägaren av trauma ut ungefär så här:
Det enda som denna post påverkade var minskningen av inkomsten för OOOP: s producenter. I slutändan, för att minimera sannolikheten för att karaktärerna från ovanstående film visas, var det tillräckligt att förbjuda samtidig användning av mer än en eller två OOP -enheter.
Och slutligen leder begränsningar för att bära på vissa ställen definitivt inte till en ökning av andras säkerhet. Det är den vapenfria zonen, d.v.s. zoner fria från vapen lockar till sig kriminella element och mentalt instabila medborgare som de säkraste platserna att utföra sin olagliga verksamhet, till exempel samma massavrättningar. Det är logiskt att om en person redan har bestämt sig för att genomföra ett massmord, kommer administrativa böter och återkallelse av en licens knappast att stoppa honom, som en vakt med en sprayburk vid metalldetektorramen vid ingången.
Ett mer logiskt tillägg till lagen "On Weapons" skulle vara att tvinga ägarna till alla anläggningar där det inte är tillåtet att bära vapen att organisera ett reglerat godkännande av LLC för tillfällig förvaring i ett kassaskåp med kombinationslås och två nycklar.
Men tillbaka till själva OOOP. De antagna lagändringarna krävde att tillverkarna gjorde konstruktiva ändringar av vapnet och certifierade på nytt. De flesta vapnemodellerna, om än med försvagade egenskaper, fanns kvar på marknaden.
Utländska modeller av traumatiska vapen, genom våg av en trollstav, blev ryska och började produceras i Ryssland av SKD med en gradvis ökning av andelen inhemska komponenter.
Vissa tillverkare, till exempel Tula-företaget "A + A", en tillverkare av pistoler av typen "Cordon" och patroner av kaliber 18x45, har helt lämnat den traumatiska vapenmarknaden, med fokus på olicensierade självförsvarsvapen.
Samtidigt uppstod en sådan trend som återförsäljning av "förreform" -vapen och patroner. Försäljningen sker fortfarande till två, fyra, tio gånger högre priser.
Utjämning när det gäller nosenergi har lett till att valet av en patron av en viss kaliber väsentligen har förlorat stor betydelse. Gummibollens viktskillnad inom några gram kompenseras genom att hastigheten minskar för att uppnå totalt 91 joule. Följaktligen antingen en något mindre genomträngande handling, lite mer stopp och vice versa. I själva verket liknar denna tävling, inom de gränser som är strikt begränsade av lagstiftare, att mäta hastigheten på smartphones i riktmärken, inklusive den s.k. "Papegojor".
Ändå fortsätter tillverkarna att komma med fler och fler typer av patroner med en gummikula, försöker "skjuta in det oförstörbara" och göra LLC till ett lite mer effektivt självförsvarsvapen, utan att gå utöver 91 joule, och samtidigt tid höja försäljningen lite.
Förbudet mot stålkärnor ledde till en förändring av patronerna 18x45 och 18,5x55. Kulorna har ökat i storlek, med hjälp av hårt gummi med blypulver för att öka massan. En personligt genomförd jämförande fotografering av gamla 18x45 patroner med stålkärna och nya utan den avslöjade inte en radikal fördel med den förra när det gäller penetration.
I allmänhet kan vi säga att effektiviteten av det befintliga traumatiska vapnet som ett självförsvar är ungefär på samma låga nivå, oavsett om det avser ett tidigare tunnfria vapen eller traumatiska vapen av mindre kaliber. Den eventuellt något större stoppeffekten av "Wasp" -rundorna kompenseras av en stor ammunitionslast av småkaliber traumatiska vapen.
Raden av pistoler från "Wasp" -familjen fylldes med flera prover av OOOP, till exempel M-09 med patroner 18, 5x55 och grön LCU (punkten är tydligt synlig under dagen). Kostnaden för denna pistol är jämförbar med ett traumatiskt vapen med liten borrning och överstiger betydligt kostnaden för tidigare släppta modeller. De är dock fortfarande till salu, liksom patronerna till dem.
Patroner för alla PLC: er med elektrisk tändning är fortfarande tre till fem gånger dyrare än patroner för traumatik med små borrningar, vilket medför begränsningar för förmågan att träna intensivt.
Efter den första PB-4-pistolen började den elektroniska metoden för fatbyte att användas i Wasp-typpistoler. Kretsens algoritm är som följer - först undersöker elektroniken den första patronen med en svag ström, om kretsen stängs, avfyras ett skott, om inte, kontrolleras nästa patron osv. I teorin bör detta ge en garanti för det första skottet i närvaro av minst en användbar patron i fatblocket.
Ett annat potentiellt svagt element är magnetpulsgeneratorn - MIG, som används i Osa -pistoler för att initiera skottet. Ibland är den benägen att plötsligt förstöras utan förvarning. I den meningen är den föråldrade modellen PB-4-1 mer pålitlig, där elektrisk tändning utförs från ett litiumbatteri CR-123A, problemfritt, frostbeständigt, med lång livslängd.
Tillverkaren kan rådas att överge MIG till förmån för CR123A -batteriet, för att förenkla kretsen och lämna enkel omkoppling utan diagnostik av patroner "i en cirkel". Flytta diagnosen till ett separat element. Till exempel, när handtaget är gripet, eller när LCC är påslagen, utförs diagnostik av alla patroner i fatblocket och deras tillstånd (ja / nej) visas med fyra dunkla rödgröna lysdioder. Detta låter dig också använda olika typer av patroner i fatblocket utan rädsla för att den felaktiga kommer att skjuta, som var planerad att skjuta.
Pistlarna i det slovakiska företaget Grand Power började tillverkas i Ryssland, först av AKBS -företaget, sedan av Dyagterev -anläggningen och sedan av Fortuna -företaget vid AKBS -anläggningarna. I allmänhet är modellerna av kaliber 10 × 28-T-12F och kompakt T-11F jämförbara i kvalitet (enligt ägarens recensioner) med den ursprungliga slovakiska pistolen. De senaste nyheterna är T-15F i.45 × 30 kaliber. Patronen för den nya.45 × 30 kalibern för Grand Power T-15 F laddas med en gummikula med en diameter på 15 mm i en hylsa gjord av en avskuren hylsa av 30–06 kaliber.
I efterreformsmodellerna ingår också TTK-F-pistolen, som också produceras av Fortuna-företaget. OOOP TTK-F är utvecklad på grundval av TT-pistoldesignen (Tulsky, Tokareva). Ramen och bulten på pistolen i den ursprungliga designen är gjorda med en minskning i dimensioner i förhållande till basen TT och är gjorda av stål.
En intressant version av OOOP föreslogs av Uralmekhkomplekt -företaget. Under lång tid producerades den traumatiska versionen av Makarov-pistolen (MP-79T), älskad av många, av Izhmeh. Det fanns många klagomål om utförandet av detta vapen, inklusive bristande svetsade tänder i pipan eller sprickor krossade tänder. Allt detta ledde till ägarnas ständiga efterbehandling och "efterbehandling" av vapen. På guns.ru fanns det många instruktioner för att göra nödvändiga förbättringar, reservdelar såldes - bussningar till fatet, fjädrar och liknande.
På grundval av PM har företaget Uralmekhkomplekt utvecklat den traumatiska pistolen P-M17T. Nyheten skiljer sig från MR-79T producerad av Izhmeh genom en slutare och en ram gjord genom fräsning på högprecisionsmaskiner, ett "gammalt" avtryckarskydd, en liten "bäversvans" på baksidan av ramen, främre delen av slutaren som är karakteristisk för tidiga PM -skivor och ett snäpp på slutaren för bekväm lastning av frontgreppet.
Enligt preliminära uppgifter visade sig produkten vara av tillräcklig kvalitet, samma som Makarov -pistolen borde vara efter decennier av produktion, om än i en traumatisk version.
P-M17T-pistolens massa är 750 g, standard PM-tidningar med en kapacitet på 8 omgångar används. Tillverkaren garanterar brandens noggrannhet på ett avstånd av 5 m, högst 60 mm.
Försök att utveckla traumatiska vapentillverkare under förutsättningar av allvarliga administrativa restriktioner och stagnation på den traumatiska vapenmarknaden, liksom framväxten av ganska högkvalitativa vapen av denna typ som ett resultat, visar hur uthålligt och anpassningsbart privat företag är. I samband med legalisering av korta tunnvapen i Ryssland hade frågan om utseende av högkvalitativa pistoler länge gått längre än löften och antaganden (hur många det var och finns-"Grach" / GSh-18 / "Strizh" / "Boa" / PL-15) för skapande och produktion av riktiga prover, vilket skulle ge försvaret och polisen möjlighet att välja det optimala vapnet när det gäller egenskaper och kvalitet.
När det gäller civila traumatiska vapen i allmänhet är själva konceptet i huvudsak bristfälligt, eftersom det är omöjligt att uppnå en tillräcklig stoppeffekt utan risken för att döda eller orsaka allvarlig kroppsskada för angriparen.
Inledningsvis är ett traumatiskt vapen ett vapen av proffs, som går utöver det huvudsakliga militära vapnet. Inte en enda polis i hans sinne (förutsatt att det finns tillräcklig lagstiftning) kommer inte att tillämpa trauma på en gärningsmann som utgör ett hot mot hans liv, till exempel med en kniv eller en hammare - han kommer att använda ett vanligt militärt vapen. Traumatik används för att sprida upplopp och protester, men detta är ett helt annat vapen - en stor kaliber. Det kan också användas under speciella förhållanden, till exempel i företag där en explosion är möjlig, i flygplan, etc. I vilket fall som helst är detta specifika vapen en del av utrustningen för en professionell polis och specialstyrkor.
Enligt min mening skulle det bästa namnet på ett ryskt traumatiskt vapen vara UNOP - oförutsägbara skjutvapen. Minskad i jämförelse med stridsvapenegenskaper - minskad nosningsenergi, sämre noggrannhet, försvagade zoner och förekomsten av hinder i själva vapnet förvandlar dess användning till ett lotteri. Först kommer det att skjuta / inte skjuta, sylt eller inte sylt, sedan - där det kommer att slå, hur gummikulan kommer att bete sig, bryta den i tunnan eller inte, träffa mjukvävnaden eller benet, hur kläderna kommer att påverka det, och så vidare.
Om du, när du skjuter i benet med ett stridsvapen, sannolikt kommer att begränsa fiendens rörlighet, med OOOP finns det ingen förutsägbarhet. Fienden kan dö av att oavsiktligt träffa fartygen, som i fallet i början av artikeln, eller inte reagera alls på skottet och fortsätta attacken.
Resultatets oförutsägbarhet tvingar användare, särskilt om fienden är tätt klädda, att skjuta i huvudet, vilket ökar sannolikheten för död och den efterföljande sändningen av självförsvararen till kojen.
Ytterligare utsikter för vapenmarknaden kan bedömas i flera versioner.
I ett pessimistiskt scenario kommer kraven på ägare och vapen att bli allt strängare. Initiativ har redan uttalats om obligatorisk bärning av speciella västar av ägarna av OOOP, förbudet att bära OOOP och endast tillåta förvaring på bostadsorten (vem kommer att behöva det då?) Och andra lika absurda som meningslösa förslag. Detta skulle i slutändan innebära att OOOP dör.
I ett stabilt scenario kommer situationen med OOOP att frysa på obestämd tid, och om tio till femton år kommer vi med intresse att se vilka mirakel den inhemska tekniska tanken kommer att uppnå i försök att skapa ett idealiskt "trauma".
Ett optimistiskt scenario. Sannolikheten för att öka den tillåtna nosenergin är extremt liten, även om räkningarna i Ryssland är obetydliga, även om det enligt min mening är det enda optimistiska scenariot som kan vara legaliseringen av kärnvapen med korta vapen. Inte "fri försäljning", som det ofta sägs i inkompetenta medier, utan laglig, kontrollerad, licensierad försäljning. Vi kommer att prata om möjligheten att genomföra ett sådant scenario i Ryssland, moraliska, juridiska och tekniska aspekter, och hur detta kan relateras till sportiga kortvapen skjutvapen, i nästa artikel.
