I början av 1900 -talet var Harry Laughlin, som nämns i den första delen av historien, initiativtagare till eugenisk sterilisering av alla personer som är potentiella föräldrar till socialt otillräckliga avkommor. Samtidigt var Laughlin väldigt kategorisk - det fanns ingen uppdelning efter kön, ålder, personlighetstyp, civilstånd, ras eller inkomstnivå. Vad menar Laughlin med termen "socialt otillräcklig person"? Här utvecklade pseudovetenskapsmannen en hel pseudovetenskaplig teori om att graden av otillräcklighet är känd genom jämförelse. Om den misstänkte skiljer sig från en socialt effektiv person till det sämre, så bör hans genotyp uteslutas från den fortsatta utvecklingen av folket. I sin modellag hjälper Laughlin framtida domare och läkare att identifiera eugeniska offer genom att tydligt dela upp indikationerna för sterilisering.
Så, förekomsten av följande sjukdomar eller personlighetsdrag, enligt den amerikanska eliten i början av 1900 -talet, bör straffas med berövande av avkommor:
1. Demens;
2. Psykisk sjukdom;
3. Kriminella böjelser;
4. Epilepsi;
5. Alkoholism och drogberoende;
6. Kroniska sjukdomar (tuberkulos, syfilis, spetälska och andra);
7. Blindhet;
8. Dövhet;
9. Svåra skador;
10. Föräldralösa, hemlösa, prostituerade, vagabonder och tiggare.
Laughlin föreslog till och med att organisera en ny byråkrat som skulle ansvara för att genomföra eugenisk rensning i varje stat. Och svänghjulet för genetisk rensning snurrade. Redan 1907 antog delstaten Indiana den första steriliseringslagen, 1909 dök ett liknande dokument upp i Kalifornien, och fem år senare kunde 12 stater vara stolta över sådana progressiva rättsliga normer. Under de första decennierna tog delstaten Kalifornien ledningen inom genetisk rensning - år 1924 hade cirka 2500 människor tvångssteriliserats. En intressant situation har utvecklats i detta avseende i North Carolina. Å ena sidan kunde de beröva avkommor även för en IQ -nivå på mindre än 70 poäng, och å andra sidan, medan tiggarna fick en betydande bonus på 200 dollar vid den tiden. En chans att så att säga börja ett nytt liv.
Buck vs Bell
I USA: s rättspraxis blev fallet "Buck v. Bell", som går tillbaka till 1927, ett landmärke. Historien började med beslutet att sterilisera den fängslade straffkolonin Kerry Buck, som just fyllt 21 år och redan har sett mycket. Hennes mamma var en galen prostituerad som levde ut sina dagar i fängelse. Unga Kerry adopterades, hon studerade på en grundskola, det fanns inte tillräckligt med stjärnor från himlen, men hon var inte heller bland de utomstående. Vid 16 års ålder våldtogs hon av en nära släkting till familjen, hon födde 1924 och föll genast under den administrativa rinken. Hon fångades av prostitution, omoraliskt beteende och demens. Som ett resultat hamnade hon i Virginia Colony for the Impaired and Epileptics, där hon steriliserades mot sin vilja den 19 oktober 1927. En av anledningarna till operationen var följande åsikt om familjen Buck: "Dessa människor tillhörde kategorin olyckliga, okunniga och värdelösa, asociala representanter för den vita södern."
Laughlin uppförde sig i denna situation mycket omoraliskt (dock som alltid) - utan ett personligt möte med patienten skrev han en rapport om hennes psykiska funktionsnedsättning. Det är anmärkningsvärt att Kerrys syster Dorris Buck också steriliserades, och hon informerades inte ens om procedurens art. De genomförde en attack av blindtarmsinflammation hos den olyckliga kvinnan, lade henne på operationsbordet och … Dorris Buck gifte sig därefter och först 1980, efter många år av fruktlösa försök att skaffa barn, fick hon lära sig om sin egen sterilisering.
Kerry Buck utmanade beslutet att sterilisera sitt eget i USA: s högsta domstol, men hon hade inte alls tur med domaren. Oliver Wendell Holmes var ett stort fan av eugenik, läste Laughlins skrifter, och om möjligt skulle han sterilisera Kerry Buck igen. Det är han som äger de berömda orden i domstolens slutgiltiga beslut:”Det blir bättre för hela världen om samhället istället för att vänta på domar mot urartade avkommor för deras framtida brott eller låta dem lida av sin egen demens, samhället kan förhindra fortsättningen av ett slags dem som uppenbart inte är lämpliga för detta. Tre generationer av idioter är mer än tillräckligt."
Kerry Buck -fallet har blivit en typisk konspiration av systemet mot ett försvarslöst offer. Utredare, domare och läkare vid Virginia Colony var alla emot flickan. Det anglosaxiska rättssystemet är först och främst prejudikatet. I detta ljus är Kerry Buck -fallet ett utmärkt prejudikat. Bara i Virginia steriliserades mer än 8 tusen människor efter USA: s högsta domstols beslut. I ytterligare rättspraxis använde de aktivt resultatet av Buck v. Bell -fallet och utökade steriliseringsgeografin nästan varje dag. I Kalifornien var medelåldern för de som opererades 20, men beslut fattades ofta även för 7-åringar. De mest kända minderåriga som utsattes för barbari var systrarna Relph, som berövades möjligheten att skaffa barn 1973. En var 12 år gammal, den andra var 14.
Kerry Buck, efter sterilisering, var gift två gånger och dog 1980. De begravde henne bredvid graven till dottern Vivian, som dog vid 8 års ålder …
Skinner mot Oklahoma
I den här historien var huvudpersonen en verklig upprepad gärningsman. År 1942 prövades han tre gånger för att ha stulit höns och två gånger för rån. Enligt alla reglerna i J. Skinner -steriliseringslagen var det nödvändigt att omedelbart beröva möjligheten att skaffa barn. Men här uppmärksammade domarna en sådan nyans - en kriminell som dömts tre gånger för förskingring utsattes inte för en barbarisk operation, och tre gånger dömdes för att stjäla höns var ganska lämpligt för detta. Som ett resultat lämnades Skinners testiklar ensamma, men tvångssterilisering gjordes inte i USA. Fram till 1970 -talet utsattes cirka 80 000 medborgare för sådana operationer och naturligtvis ägnades särskild uppmärksamhet åt den afroamerikanska befolkningen. Således, enligt vissa rapporter, i många kolonier, av 11 kvinnor som dömts till tvångssterilisering, var 10 svarta. Många av den inhemska amerikanska indiska befolkningen i USA genomgick också steriliseringsprocedurer, ibland utfördes det bedrägligt. 1980 regnade de första stämningarna mot staten och krävde ersättning för moralisk skada. Men dessa initiativ fördes till roten med ett hett järn. Förresten, domarna i dessa fall överklagade det berömda avgörandet från USA: s högsta domstol i Kerry Buck -fallet 1927, som ännu inte officiellt har avbrutits.
Slutsats
I det moderna Amerika verkar det som om de ännu inte helt sagt adjö till eugenikens anti-mänskliga väsen. Från 2006 till 2010 steriliserades cirka 150 kvinnor i Kalifornien -kolonin olagligt.
Skulle den store Beethoven kunna födas om hans alkoholiserade mormor och alkoholiserade pappa steriliserades i tid? En sådan fråga har ofta ställts till eugeniker i väst. Det fanns inget begripligt svar. Och nu i det vetenskapliga samhället finns tankar om den överdrivna kontaminationen av genotypen av mänskligheten. De säger att det inte har varit några globala krig på länge, vi verkar också vara skyddade från hunger och infektioner, perinatalmedicin fungerar bättre, men naturligt urval, tvärtom, fungerar inte. Kan historien om eugenik upprepa sig?
