För mindre än en månad sedan talade jag på investeringsforumet Russia Calling! President Vladimir Putin uttalade sig om den ryska väpnade styrkornas framtida struktur. Enligt presidenten överstiger antalet kontraktstjänstemän redan antalet värnpliktiga. Ytterligare uttalanden från presidenten orsakade ett stort offentligt svar. Här är samma talesätt:
Vi måste komma ihåg att vi gradvis går bort från värnpliktstjänsten helt och hållet.
Det var frasen "vi lämnar helt och hållet" som ledde till att frågor uppstod, varav den främsta var frågan: Kommer vårt land verkligen att byta helt till en professionell armé - en armé där värnplikt inte utförs?
Den allmänna opinionen var som vanligt delad. Vissa tog påståendet med en hel del positivt och presenterade tesen att den moderna armén inte alls är vad den var på flera decennier mer allmänt uppfattad som en armé. De viktigaste argumenten här är följande: bara människor som uppfattar tjänsten inte så mycket som en konstitutionell skyldighet, men som ett vardagligt arbete med förbättring av färdigheter och förmågor, kan verkligen bidra till det helryska säkerhetssystemet.
Andra (och bland dem är författaren till detta material, din ödmjuka tjänare) tror inte att den sista och, som de säger, oåterkalleliga avgången från värnpliktstjänsten kommer att spela en otvetydigt positiv roll. Och poängen här handlar inte alls om traditioner, som i alla företag kan genomgå vissa förändringar. Det handlar om att förstå vilket land vi alla är arvingar till.
Du kan säga hur mycket du vill att bara en professionell armé kan svara på alla moderna utmaningar när det gäller intrång i Ryska federationens säkerhet, men i själva verket är det mer självbelåtenhet. Kanske är en helt kontraktsarmé exceptionellt väl lämpad för stater där du för att ta dig från ena sidan till den andra kan ta en skoter och sträcka dig en timme eller två på en perfekt platt asfaltväg. Kanske är en helt professionell armé lämplig för länder där den största faran för befolkningen är mogna kokosnötter som faller från höjden av palmer. Vår situation (och historiskt), hur man uttrycker det milt, är något annorlunda. Perfekt platta asfalterade vägar kan hamna helt oväntat, med palmer på lejonparten av landets territorium i allmänhet "inte allt är i sin ordning", men det finns många "vänner" och andra "välvilliga".
Det finns så många av dessa "välvilliga" att de redan förklarar i klartext: "Vi förväntar oss bara en sak av Ryssland - när det kollapsar." Detta följs av en uppsättning idiomatiska uttryck, av vilken anledning är integralt Ryssland, du ser, helt enkelt tvunget att upphöra att existera.
Någon kommer att säga, men var är dessa "partners" önskelista och fördärvet av ett fullständigt tillbakadragande från värnpliktssystemet? Anslutningen är faktiskt direkt. Om en medborgare i landet inledningsvis uppfattar försvaret av fosterlandet i militära termer inte alls som sin plikt, utan enbart som en möjlighet att tjäna pengar, kommer detta ofrivilligt att agera även på ett undermedvetet plan - "allt det yttersta ansvaret ligger på arbetsgivaren och arbetsgivaren kan ändras. "Och här kan du vara minst tre gånger patriot - den ekonomiska frågan kommer i alla fall att göra vissa justeringar.
Detta är inte alls en sten i trädgården för dem som idag har valt militärtjänst under kontrakt. Heder och beröm. Detta är frågan om den interna uppfattningen om värnplikt och service på grundval av avtalsenliga skyldigheter. Och det är en skillnad i uppfattningar, varje person som är bekant med frågan, som de säger, från första hand, kan bekräfta.
En annan fråga är att innehållet i en uteslutande "värnpliktig" armé idag är ett tvivelaktigt nöje. Unga människor vill tjäna (och detta är i princip en normal önskan) mindre, och under denna "kortare tid" är behärskningen av modern militär utrustning helt enkelt för tuff för den genomsnittliga moderna värnpliktiga. Det är verkligen möjligt att lära sig på 12 månader. Och på kortare tid studerade och studerade de. Men det blir otillåtet för staten att "förlora" en person som har fyllt sin hand (och huvudet) i teknikens drift och skickats "för demobilisering".
Och så varför återuppfinna hjulet när det faktiskt finns en lösning. Detta är ett blandat samtal / kontaktsystem. När allt kommer omkring behöver landets väpnade styrkor inte bara militära ess, utan också de som i ordets alla bemärkelser tar med sig patroner.
Vid jämförelser med andra stora arméer i världen publicerades dussintals material på "VO", inklusive analyser, och därför är slutsatsen kort: armén i ett modernt land i världen är just den gyllene medelvägen mellan värnplikt och kontraktsystem av personalbildning. Förhoppningsvis kommer inte även Ryssland att bedriva omotiverade experiment.
Och nu, faktiskt, om varför detta material kommer ut idag. Och idag är vårt värnpliktiga i vårt land. Medan det fortfarande finns värnpliktiga … Och det finns en dag … Och detta är den dag då den unga generationen, generationen av framtida försvarare av fosterlandet, talar om vad som är yrket att försvara fosterlandet.
Det är glädjande att varje år fler och fler militära enheter öppnar sina dörrar för skolelever och studenter, vilket ger dem möjlighet att med egna ögon se modern militär personal och bilda sig en uppfattning om de väpnade styrkorna i landet, härligt för dess anmärkningsvärda segrar. Du måste se hur pojkens ögon förändras, som för första gången i sina liv får möjlighet att röra vid ett riktigt militärt vapen, sitta vid kontrollerna av ett militärt flygplan och befinna sig i kupén på ett operativt fartyg.
Det betyder att ingen, tack och lov, har avbrutit begreppet "militär -patriotisk utbildning", och att tack vare dessa till synes enkla sociala händelser kan en ung man verkligen ha ett verkligt mål i livet - att tjäna fosterlandet. Annars skäller vi själva ofta på modern ungdom och förklarar att de bara har smartphones och humor under bältet. Faktum är att unga människor - som alltid - är beroende. Men vad kommer hon att dras med i slutändan - det här är huvuduppgiften för representanter för den mellersta och äldre generationen - det vill säga du och jag. Och ledningen, tror jag, förstår också detta mycket väl.
