Konceptet med en ny klass pansarfordon - stridsvagnar för tankstöd (BMPT) - har diskuterats sedan början av 90 -talet och har ännu inte kommit till en gemensam nämnare. I slutet av 90 -talet är det inte klart från vilka överväganden, två prototyper av BMPT "Terminator" utvecklades och tillverkades, som presenterades som ett kvalitativt steg i utvecklingen av pansarfordon. I nästan tjugo år visades de regelbundet på olika utställningar, men de var inte efterfrågade i den ryska armén. De hittade inte någon kund utomlands heller.
Efter att ha testat dessa maskiner under verkliga stridsförhållanden 2017 i Syrien, blossade kontroversen kring BMPT upp med förnyad kraft, tyngdpunkten skiftade, det visade sig att det finns ett helt annat användningsområde för sådana maskiner.
När man utvecklade BMPT -konceptet vände allt upp och ner. Först utvecklade och tillverkade de prototyper av BMPT "Terminator", och började sedan bekräfta behovet av sådana maskiner och underbygga deras taktik.
Som ett resultat kom de fram till att det här fordonet är nödvändigt för brandstöd för stridsvagnar från pansarvänliga pansarvapen på hundratals meters avstånd, de mest tankfarliga av dem är ATGM och RPG, som är svåra att upptäcka från en tank. Sedan är det inte klart med vilken logik, de lade till kampen mot lättpansade fordon, som försöker hålla sig så långt från stridsvagnarna som möjligt, eftersom träff av ett skal från ett tankvapen eller en raket blåser lätt pansarfordon i stycken. Det vill säga, stridsvagnar har redan ett effektivt sätt att hantera lättpansade mål, och BMPT: er behövs egentligen inte för detta.
Artikeln diskuterar vilka vapen som är mest lämpliga att använda på BMPT. Självklart kan man prata om det här fordonets beväpning, men samtidigt är huvudfrågan överbord: varför behöver vi en BMPT, vilka uppgifter det ska lösa och vad är taktiken för dess användning.
Om för en tank på nära håll de mest tankfarliga målen är RPG- och ATGM-beräkningar, bör BMPT ha bättre instrument och sätt att upptäcka små tankfarliga mål än en tank, ha ett effektivt vapen för deras snabba förstörelse och mer kraftfullt skydd mot förstörelse än en stridsvagn i nära strid.
Vilken av denna uppsättning är implementerad på BMPT? Från sättet att upptäcka mål, bara en uppsättning vanliga tankattraktioner och observationsanordningar, som inte förde något nytt till processen att söka efter och slå mål i jämförelse med en tank.
För att förstöra mål används två småkaliber 30 mm kanoner och en tank 7, 62 mm maskingevär. Installationen av guidade missiler ser också långsökt ut: de behövs inte för att besegra små mål, denna klass av vapen är utformad för att förstöra välpansrad utrustning på långa avstånd och skyddade skjutpunkter och starka punkter. På vissa prover användes automatiska granatkastare, sedan togs de bort. ATGM- och RPG -besättningar för att förstöra stridsvagnar måste se sitt mål och rikta en raket mot det, så att de inte kan ligga bakom hinder. Installationen av en granatkastare, utformad för att "kasta" gruvor över hinder, behövs verkligen inte för att förstöra sådana mål. För att minska vikten och bokad volym togs tankvapnet bort från BMPT, vilket försvagade dess eldkraft.
Det vill säga när det gäller eldkraft är BMPT betydligt lägre än tanken. Den enda fördelen är användningen av två 30 mm kanoner. Tanken är ännu bättre utrustad med handeldvapen, den har två maskingevär. En av dem är stor kaliber och med en betydligt högre höjdvinkel. När det gäller guidade vapen är tanken många gånger överlägsen BMPT, den har inte fyra missiler i ammunitionsstället och hela ammunitionslasten i den automatiska lastaren kan innehålla 22 guidade missiler.
Som ett resultat, när det gäller eldkraft, är BMPT betydligt sämre än tanken i artilleri beväpning (det finns ingen tankvapen), i handeldvapen, guidade vapen och är överlägsen endast i artillerivapen med liten kaliber. I princip har arbetet med att installera 23 mm och 30 mm kanoner på tanken redan utförts, och denna uppgift kan lösas utan problem på tanken, för detta är det inte nödvändigt att utveckla en BMPT.
Uppgiften att förse BMPT med ett mer kraftfullt skydd jämfört med tanken har inte heller lösts, eftersom T-72-tankens skrov togs som BMPT-bas. Dess skydd har ökats något, men det finns inget i grunden nytt.
Enligt komplexet av uppgifter som BMPT står inför kan vi dra slutsatsen att uppgiften att hitta och upptäcka BMPT -mål löses på tankens nivå och inte överstiger den, när det gäller att ge eldkraft är BMPT betydligt underlägsen tanken, fördelen är bara i artilleri med liten kaliber och i att skydda BMPT vid nivåtanken.
Det bör också noteras att taktiken för att använda BMPT på slagfältet inte har utarbetats alls, baserat på deras utrustning och uppgifter som ska lösas. I vilken taktisk länk mellan tankstyrkorna och i vems underordning de ska vara, i vilka stridsformationer ska de vara placerade (framför stridsvagnar, som en del av en tankenhet eller bakom stridsvagnar)?..
Alla dessa problem bestämde tydligen den taggiga vägen för att denna maskin skulle gå in i armén. Användningen av BMPT för brandstöd för tankar i formen som den skapades gör lite. Om en sådan uppgift är värd det, bör det lösas med ett annat tillvägagångssätt för att utrusta och använda pansarfordon.
Användningen av denna maskin i en verklig stridsituation i Syrien visade att denna maskin behövs, men för helt andra uppgifter. Det visade sig att det är nödvändigt som ett infanteri brandskyddsfordon i konfrontation med fienden, oförmögen att massivt använda pansarfordon och i stadsområden. I sådana strider är huvudmålen fiendens infanteri med handeldvapen, MANPADS och RPG -operatörer, lätta pansarfordon, artilleri och raketskjutare och skjutpunkter på kort avstånd.
För att lösa sådana problem måste fordonet vara utrustat med artillerivapen av liten och liten kaliber för att undertrycka infanteri och lätt pansrade mål, lätta granatkastare för att gripa in mål bakom hinder, missilvapen för att tydligt undertrycka artilleri och raketskjutare och starka punkter.
Olika typer av vapen måste lossas från varandra vertikalt och horisontellt och kunna skjuta samtidigt i olika riktningar, eftersom fordonet oväntat kan attackeras från vilken riktning som helst. Handvapen måste ha höjdvinklar på minst 75 grader (45 grader är inte tillräckligt) för att skjuta på de övre våningarna i byggnader, som man gjorde när Utes luftvärnsmaskingevär installerades på tanken.
Maskinen behöver "ögon" för spaning av terrängen och identifiering av mål, och för detta den mest acceptabla UAV, kontrollerad av en separat besättningsmedlem. Fordonet måste ha ett kraftfullt integrerat försvar mot de mest sannolika förstöringsmedlen (RPG och ATGM), särskilt från en attack ovanifrån. För att lösa de uppgifter som tilldelats fordonet måste besättningen vara minst fyra personer.
Ur synvinkel för taktiken för att använda ett infanteri -eldstödsfordon borde det vara i stridsformationerna för den taktiska ekeln, kompani - bataljon, under kommando av befälhavare på denna nivå.
Möjligheten att skapa en sådan maskin är uppenbar, de syriska händelserna bekräftade bara detta. En sådan maskin är nödvändig för användning i lågintensiva lokala konflikter och polisoperationer, som nu är majoriteten.
Tydligen kan BMPT också hitta sin plats i arméstrukturer. Innan utvecklingen av en sådan maskin påbörjas är det nödvändigt, med hänsyn till erfarenheterna från skapandet av Terminator BMPT och dess tester i stridsförhållanden i Syrien, för att bestämma de uppgifter som den står inför, taktiken för dess användning, kraven för vapenkomplexet och skyddssystemet, och först då fatta ett beslut om skapandet av sådana pansarfordon.
