M1 Garand självlastande gevär var ett mycket framgångsrikt vapen, men detta faktum utesluter inte möjligheten och behovet av ytterligare förbättringar och förbättringar. Olika experiment av detta slag utfördes nästan till slutet av den aktiva driften av geväret. Ett intressant exempel på utvecklingen av grunddesignen var T35 -projektet. I den försökte de göra om ett seriegevär för en lovande patron och för två helt nya tidningar.
Under en ny patron
I grundversionen använde M1 Garand-geväret.30-06 Springfield-ammunition (7, 62x63 mm) och hade en inbyggd 8-rundad magasin, laddad med en förpackning. I slutet av fyrtiotalet började arbetet med att skapa en ny patron med reducerad effekt, betecknad T65.
År 1951 startade Springfield Arsenal pilotprojektet T35. Hans mål var att bygga om M1 under T65E3 -patronen (framtida 7, 62x51 mm NATO). Snart dök också tanken på att byta ut den vanliga butiken ut. Den nya butiken skulle ha en ökad kapacitet och kunna ladda om patroner med hjälp av ett klipp. Det föreslogs att ladda ammunition från sidan, genom tidningens egen mottagare, och inte genom mottagarfönstret.
Arsenal genomförde revisionen av fat- och bultgruppen självständigt. T35 -geväret behöll den gamla pipan, men en insats dök upp i kammaren, vilket reducerade den för att passa dimensionerna på T65E3. Utformningen av bulten och butiken modifierades också för storleken och energin på den nya ammunitionen. Resten av M1 förblir densamma.
Sanford Store
Utvecklingen av en alternativ butik beställdes ursprungligen av Roy S. Sanford & Company (Oakville, CT), som hade viss erfarenhet inom handeldvapenindustrin. Dess chef, Roy Sanford, har tidigare patenterat flera alternativ för ammunitionssystem, och hans erfarenhet kan vara användbar i ett nytt projekt.
Sanford -butiken var integrerad och fixerades under mottagaren med en liten lutning till vänster. Nästan alla delar placerades inuti ett rektangulärt fodral med vertikala spår och styrningar på sidorna. På grund av sin stora bredd måste ett fönster göras till höger i lådan, till vänster förblev det intakt. Längst upp till höger på tidningen fanns ett gångjärnskåpa för att ladda ett klipp - nästan som på ett Krag -Jørgensen -gevär. På grund av detta lock måste bulthandtaget böjas upp.
En fjäderbelastad matare av en ganska komplex design placerades inuti butikskroppen. Dess nedre del var en längsgående (i förhållande till gevärets axel) ram med tvärgående halvcirkelformade hållare för patroner. En vikningsanordning fästes på ramen, på vilken det fanns en fjäderbelastad stopptand. Dessutom placerades en vikbar vertikal skiljevägg bestående av sex rörliga plattor inuti kroppen. En separat pusher för den sista patronen fanns längst upp till vänster.
Den resulterande designen uppfyllde i allmänhet kraven. Den rymde 10 T65E3 -rundor, laddades med clips eller en patron vardera och skilde sig inte i vertikala dimensioner mycket från standard M1 -magasinet.
För att utrusta butiken var det nödvändigt att öppna sidoluckan, placera ett klipp med 5 varv och tryck in ammunitionen inuti. Mataren gled ner och komprimerade sin fjäder, och tillät också den centrala plattan att expandera nedåt. Patronerna hamnade på butikens högra sida. När de fem andra patronerna matades flyttades mataren till det extrema lägre läget, medan den nedre ammunitionen från höger rad gled längs dess halvcirkelformade hållare och föll in i den vänstra halvan av butiken, bakom partitionen. Sedan kan du stänga locket och tappa geväret.
Den fjäderbelastade mataren tryckte upp patronerna och dess övre stoppare tillät dem inte att flyga ut genom lastfönstret. När patronerna var förbrukade flyttade mataren uppåt samtidigt som den centrala partitionen fälldes. I det här fallet föll patronerna växelvis från höger rad till vänster, och därifrån gick de till ramlinjen. På grund av pusherns begränsade kapacitet matades den sista patronen från butiken in i vapnet som en separat del.
En "spegel" -version av butiken utvecklades också. Den placerades med ett skifte till vänster och hade ett vänster lock för utrustning. Det var också möjligt att minska den nödvändiga lutningen under installationen.
Vid skjutbanan
För testning på T35 -projektet modifierades ett antal gevär. De bytte ut pipan och bulten och installerade också en ny butik. Banprovning av gevär av Sanford -butiken utfördes först i början av 1954. Den första versionen med rätt lastning skickades till skjutbanan; "Vänster" modifiering av liknande test godkändes inte. Under testerna sköt T35 313 omgångar - med flera dussin omladdningscykler.
Tester har bekräftat butikens grundläggande prestanda och vissa fördelar jämfört med den vanliga. Dess design var dock för komplex för att tillverka och behövde fortfarande byggas om. Dessutom pekade testarna på överdrivna ansträngningar när de laddade patroner i magasinet. Enligt testresultaten rekommenderades inte Sanford -butiken för implementering och adoption.
Trumma Johnson
1951-52. Olin Industries var inblandad i arbetet med T35 - de beställde utvecklingen av en annan butik för samma krav. Denna entreprenör utvecklade inte helt nya, överkomplicerade produkter och använde den redan kända designen. Den nya butiken är baserad på Melvin Johnson trumsystem för M1941 -geväret.
Ett cylindriskt magasinhölje placerades under mottagaren på T35. Inuti var det en cylindrisk styrning, i vilken en fjäder och en utskjutande matare placerades. Fönstret för att ladda patroner var uppe till höger och hade ett fjäderbelastat lock, det fungerade också som en propp som inte tillät att patroner ramlade ut. Speciellt för en sådan butik utvecklades ett klipp för 10 omgångar.
Precis som med M1941 behövde utrustningen för att pressa locket inåt, sätt sedan in klämman och skicka patronerna till magasinet. De agerade på mataren och komprimerade dess fjäder. Efter att ha tagit bort klämman återvände locket till sin plats och blockerade patronerna inuti butiken. Vid avfyrning fungerade insidan av locket som en guide och skickade patronerna till ramlinjen.
Prövningar av T35 med en tidning från Olin Industries ägde rum i april 1954 och slutade med ett tvetydigt resultat. I allmänhet fungerade denna design och löste sina problem. Det var dock för komplext, benäget för haverier och hade inte en hög resurs. Dessutom befanns det nya klippet med hög kapacitet vara överdimensionerat och obekvämt. Massproduktionen av sådana butiker för armégevär ansågs opraktisk.
Resultat av projektet
Enligt kända data genomgick modernisering inom ramen för T35 -projektet flera dussin M1 Garand -gevär. Huvuddelen av detta vapen fick en ny fat och bult, men behöll samtidigt det vanliga magasinet för satsning. Högst 10-20 gevär var utrustade med nya tidskrifter av två typer.
T35 -gevär med det gamla magasinet visade acceptabla strids- och operativa egenskaper, och visade också alla fördelar med den nya patronen med reducerad effekt. Stridsegenskaperna för vapen med nya tidskrifter var något högre, men de var svåra och mindre pålitliga. Som ett resultat beslutade kunden att ytterligare två patroner och möjligheten att ladda om när som helst inte kunde täcka de befintliga bristerna.
Shoppingarbetet för T35 stannade våren 1954. Några av de experimentella gevärna lagrades och blev senare museiutställningar, och deras erfarenhet genomfördes inte. I detta avseende visade sig T35 vara mer framgångsrik med samma butik. Efter några förändringar gick ett sådant gevär i 7, 62x51 mm till och med i produktion och fann sin plats i den amerikanska armén.
