Den legendariska och oövervinnerliga ukrainska flottan har gått från seger till seger den senaste tiden. Mer exakt, från peremog till peremog. Oundvikligen förändras, som det borde vara enligt den tysta grundlagen för Svidomo ukrobytiya, zrada. Först blev det ett heroiskt genombrott av en linjeskadron genom Kerch -sundet. I jämförelse med honom, genombrottet av avdelningen från stridskryssaren "Goeben" och den lätta kryssaren "Breslau" under kommando av adm. Souchona till Bosporen med den efterföljande "Black Sea wake-up" bleknar helt enkelt. Kampanjen för amiral greve von Spee med hans östasiatiska kryssningskvadron och odysséen för den lätta kryssaren Emden bleknar också. Vad gjorde dessa nonentities i jämförelse med hjältarna i byxor? Glöm det! Dessutom dog de i strid, inte som de modiga ukrainarna. Om inte genombrottet av admiral Zilliax med hans snabba slagfartyg Scharnhorst och Gneisenau och den tunga kryssaren Prins Eugen över Engelska kanalen på något sätt kan jämföras med ett aldrig tidigare skådat genombrott i släp med en hastighet av 3 knop över hela Svarta havet och en passage med strid (flaskor på däck) under bron, som filmades på Mosfilm. Och solsymbolen, som fanns på Zilliax -slagfartygens flaggor, ligger utan tvekan nära Svidomo, eftersom många farfäder kämpade under den. Dessutom nådde Zilliax slagskepp också sin hamn i släp - detta förenas.
Men på detta, efter att ha dragit ett rostigt tråg i släp till ett annat, som också lyckades bryta ner på vägen, och efter att ha lagt det i hamnen på ett evigt ankare (nu kommer det åtminstone att finnas var man ska bo och var man ska tvätta med volontärer i badet) har de ukrainska moremanerna under ledning av en tankfartygsadmiral inte slutat slå känsliga slag mot hybridaggressorn. Som inte märkte dem, eftersom slagen levererades av osynliga smygbåtar med osynliga vapen. Men den ukrainska chokladledaren, som modigt inte glömde att applicera sig själv, släpade inte efter sina sjömän. Ukrainas marinstyrkor väntar bara på en massiv förstärkning av fartygets personal.
Först blev det känt om genomförandet av transaktionen att förvärva från US Coast Guard (praktiskt taget för ingenting, för endast 10 miljoner dollar, dyrare än de byggdes), två gränsbåtar av typen "Island". Dessa "underbara" båtar med en förskjutning på 168 ton och 34 m i längd, med en hastighet på upp till 29 knop under de bästa åren, är i själva verket vanliga gränsbevakningspersoner beväpnade med ett 25 mm Mk38 -pistolfäste och 2 12,7x99 mm M2 maskingevär. Ersatt av dessa "öar" (de flesta av serierna är uppkallade efter de amerikanska öarna) en serie mindre och föråldrade båtar av typen "Cape". "Öarna" byggdes 1985-1992. antal på 49 stycken i två grundläggande modifieringar, 8-41 m långa, resten - 34. De långsträckta 8 båtarna var de första och skrevs ur drift 2006, anledningen är sprickor i de långsträckta skroven. De upptäcktes tidigare, de letade länge efter lösningar på problemet, men till slut, efter att ha uppskattat de finansiella kostnaderna, spottade de helt enkelt, desto mer, det fanns tillräckligt med problem, till exempel med utrustning, dessutom till fallen. Sprickor i byggnaderna, säger de, har börjat smyga ut på korta "öar", så de skrivs av utan mycket ånger. Ja, och ersättningen är mogen - båtar av typen Sentinel, 360 ton förskjutning, beväpnade, men också dåligt - en 25 mm kanon och 4 torn 12, 7 mm maskingevär. Men att kasta gamla bäckar när du fortfarande kan tjäna pengar på dem är dumt. Och båtarna ingick i programmet för utländskt militärt bistånd, närmare bestämt överföring av överskott av militär egendom - till olika flottor, flottor och kustbevakningar. Vissa gratis, och vissa - för en viss summa. Mer än 20 båtar tjänstgör dock fortfarande i kustbevakningen, varav 6 bevakar den amerikanska kusten av någon anledning redan i Bahrain, som agerar i marinens intresse i sitt motstånd mot Iran, eftersom den amerikanska flottan med båtar är mycket dålig, till skillnad från massorna av förstörare. Och Iran, som ni vet, är motsatsen.
Än så länge är det inte särskilt många av dem som behöver begagnade båtar. USA: s kustbevakning överlämnade 2 båtar i öklassen till den georgiska kustbevakningen i september 2016 och ytterligare 2 till pakistanska sjösäkerhetsbyrån i december 2016. Ytterligare två båtar överlämnades till Costa Rican 2017, och 2018 skulle de ha betalats in i våren. att vara med kunden. Dessutom har georgierna, som var de första som formellt tog emot båtarna (förresten namngavs efter de fartyg som sjunkits av Ryssland i femdagars kriget), ännu inte sett dem. "Reparation och utbildning av besättningar" fortsätter nu och kommer att avslutas först nästa år, om inte skjutas upp igen. Tydligen fick georgierna ganska hyfsade resebidrag, och de vill inte lämna USA, de kan fortsätta att skildra "dumma Avas" från sidvisningen i klassrummet. Det är svårt att säga hur länge epiken med ett par ukrainska superdreadnoughts kommer att pågå, men enligt planen är detta slutet av 2019.
Båtarna kommer troligen att överlämnas utan vapen och med minst elektronisk utrustning. Så lokala ukrainska budgetbesparande specialister kommer att kunna delta i att utrusta båtar med några halvarbetande produkter av lokal produktion. Återigen en anledning till förhandling. När allt kommer omkring, av amerikanerna själva (!) Utrustar vi det vi har byggt med våra egna vapen. I allmänhet finns det ingen mening i dessa skal av Ukrainas sjöstyrkor, det är omöjligt att slåss på dessa båtar även med PSKR från kustbevakningen vid FSB gränsbevakningstjänst. Varje "Firefly" av något slag kommer att riva sönder den här båten med 76 mm eller 30 mm skal och kommer inte att märka det. Två ytterligare tråg kommer att finnas i havet. Någon gång. Tills de går sönder eller sprickor dödar fallet helt. Även om det alltid är möjligt att måla över sprickor med ett tjockt lager av färg och någon form av kitt - det är tillräckligt för att visa, om det sprids på en våg, kommer det inte att vara första gången att nå stranden på avloppspumparna. Om de fungerar.
Efter det blev det känt om den möjliga överföringen till Ukraina av tre avvecklade danska modulbåtar av typen "Standard Flex 300", i versionen av gruvarbetare. De togs bort från den danska flottan 2010-2012 och erbjöds för ett belopp på 104 miljoner dollar. Ukraina har naturligtvis inte dessa pengar, och trots behovet av gruvarbetare kommer affären sannolikt inte att äga rum. Gratis eller för en slant, som Kiev skulle vilja, är danskarna inte redo att ge båtarna, även om de inte motiverade sig själva, men projektet skulle vara ganska lämpligt för den ukrainska flottan.
Tja, det mest kraftfulla slaget med språket på dominansen av Red Banner Black Sea Fleet slogs häromdagen, när det blev känt att USA avsåg att mata sina ukrainska icke -slavar med en spade ett annat vapen från Peremogi - två fregatter av Oliver Hazard Perry -klassen. Bland ukrainska bloggare eller journalister från olika "Observatörer" och "Dialoger" är naturligtvis byxorna fulla av glädje, precis som med de "heliga" ATGM "Javelin", om vilken en enkel Svidomo inte vet något riktigt (om problemen och bristerna) av detta vapen, till exempel) och vill inte veta. Men vad hände med Javelins? De levererade en liten mängd - och de förvarade den på Yavorovo, med amerikanska instruktörer under övervakning av … och ett lås. De ger ut på paraden, skjuter ibland. Och inget annat - de får inte gå fram. Så även här är hoppet om en förändring av havsbalansen förgäves. Men av andra skäl. Spjutet, för alla dess nackdelar, har plus, och är ett perfekt applicerbart pansarvapen, som naturligtvis inte på allvar kommer att påverka någonting (om silhuetterna från "nordborna" inte hängde bakom den republikanska kårens ryggar, kanske skulle allt vara annorlunda). Men en fregatt som "Perry" eller två fregatter är samma värdelösa "vita elefanter" för Ukrainas sjöstyrkor, som "Getman Sagaidachny" med smeknamnet "Saiga Dachny".
Dessa URO -fregatter byggdes i en enorm serie med 71 fartyg, varav 52 för den amerikanska flottan, 6 fregatter byggdes för den australiensiska och spanska flottan (australierna byggde två av dem på sina varv och spanjorerna byggde allt åt sig själva), 8 byggda på taiwanesiska varv. För närvarande överförs alla amerikanska fregatter antingen till utländska stater (8 gick till turkarna, 4 till egyptierna, 1 till Bahrain, 6 till Pakistan, 2 till Polen), eller sjönk som mål, eller demonterades, eller erbjuds som en del av militärt bistånd. Thailand listas som en potentiell kund, men paret som är avsett för det har redan förstörts - ett fartyg drunknade i en träningsövning, det andra togs bort från listan för överföring och skickades för återvinning (det var troligen i dåligt skick). En liknande historia är med det mexikanska paret - en av fregatterna föll offer för RIMPAC -övningen i år, och den andra är fortfarande intakt. Nu erbjuds två namngivna fregatter till Ukraina. Dessutom verkar det inte gratis, men till ett rimligare pris än danska gruvarbetare.
De 4 200 ton fregatterna var en gång ryggraden i eskortstyrkan, arbetshästarna under det sena kalla kriget. Det fanns offer bland "Perry". Således attackerades fregatten "Stark" av ett irakiskt plan 1987. i Persiska viken, lyckades "sova igenom" luftangreppet, fick 2 Exocet AM-39-missilraketter i sidan. Enligt den långvariga traditionen av "exosets", exploderade bara en av missilerna (säkringarna, säger de, är fortfarande inte särskilt tillförlitliga på olika kloner och utvecklingen av denna missil producerad av kineser och iraner), den andra orsakade bara en eld från det spillda bränslet. Men även en raket räckte för att döda 37 sjömän och få stora skador, som utan tvekan kan bli dödliga, om det inte var växthusförhållandena i viken, med en närliggande bas och dess fartyg i närheten, som kunde dra en fregatt. Fartygets aluminiumöverbyggnad tjänade också till att sprida elden (Perry konstruerades före Falklands- / Malvinas -kriget, vilket visade faran för omfattande användning av aluminium på fartyg). Ett år senare sprängdes ytterligare en fregatt, "Samuel Roberts", i Persiska viken av en iransk tillverkad ankarmina som liknade vår ryska gruva 1908. Det resulterande omfattande hålet 5 m i diameter ledde till översvämning av maskinrummet. Två gasturbinenheter blåste också av fundamenten genom en explosion, och kölen var till och med delvis sönder. Det är märkligt att en del av aktern inte alls bröt av. Det var sant att det inte fanns några offer. I allmänhet räddade i detta fall växthusförhållandena i viken fartyget från att drunkna. Båda fregatterna byggdes så småningom, kanske i princip. I allmänhet visade sig "Perry" vara ganska pålitlig och robust, trots ett antal brister.
Dessa fregatter var beväpnade enligt följande: 1x1 PU Mk.13 SAM "Tartar" med SAM "Standard" SM-1MR (räckvidd upp till 50-75 km, målkanal-1), med 40 missiler ammunition. Dessutom kan "Standards" användas som ett ersatz-missilsystem mot ersättning av fartyg, men också Mk.13 kan användas för att starta Harpoon anti-ship-missilsystem. Förutom luftförsvarets missilsystem fanns det 2 ubåtshelikoptrar, 1x1 76mm AU OTO Melara Rapid, 20 mm ZAK Vulcan-Falanx, 2x3 torpedorör av 324 mm kaliber för anti-ubåtstorpeder Mk.32.
Men på grund av avvecklingen av standard SM-1MR SAM och de höga kostnaderna för att konvertera fartyget till andra SAM, demonterades SAM: erna, på grund av vilken Perry förlorade både luftvärns- och fartygsfunktioner på en gång. Med en ZAK "Falanx" och ett 76 mm artillerifäste mot luftfartyg och missionsfartygsmissiler kan du inte göra någonting alls, särskilt mot överljudsfartygsfartygsmissiler. Ett försök att bekämpa ett stort fartyg i den ryska flottan kommer att likna de ständigt minnesvärda karaktärerna som kom till en skottlossning med knivar, eftersom en antifartygsmissil helt enkelt kommer att flyga in som svar. Det är möjligt att slåss med gränsen TFR, men med försiktighet-76 mm AK-176 på våra fartyg är längre räckvidd och snabbare. Ett möte med ett fartyg beväpnat med minst ett 100 mm artillerisystem, som små artillerifartyg av typen Buyan, är fullständigt kontraindicerat - de kommer att drunkna på ett bekvämt avstånd. Fartygens anti-ubåtskapacitet i vår tid är också uppenbart otillräcklig (detta är om någon ger ukrainarna helikoptrar och torpeder överhuvudtaget), även om de är tillgängliga, men med tanke på vem som kommer att äga fartyget och hur de "kan" behärska det är osannolikt att denna utrustning kommer att kunna fungera som den ska.
Naturligtvis kan du säga, istället för det avstängda luftförsvarssystemet, bädda in en vertikal Mk.41-uppskjutningsram för 8 missiler under ESSM-missilen (Evolved Sea-Sparrow Missile), som turkarna och australierna gjorde för moderniseringen, men det kommer knappast att finnas pengar till detta. Det är möjligt att fästa antiskeppsfartygssystemet separat någonstans någonstans, men de kommer säkert att försöka sätta sin allvarligt stympade klon av vårt X-35 Uran-fartygs missilsystem-Neptuns missilsystem. Men i själva verket finns det inget missilsystem mot fartyg än. Det var två kastlanseringar av mock-ups för missiler, som externt skiljer sig från varandra, det fanns ingen GOS på dem, eftersom de ännu inte var tillgängliga. Det finns inget styrsystem och mycket mer. Det finns faktiskt bara löften. Och en raket som växer i storlek. Det är inte känt när något kommer att växa ihop till en riktig fungerande produkt, men uppenbarligen inte snart. De lovar naturligtvis precis, men mirakel händer inte. Att skapa ett nytt missilsystem mot fartyg, även genom att klona enligt tillgänglig dokumentation och med utvecklad utveckling och produktion av sådana vapen, är ingen snabb process. Och om allt detta inte finns, så ännu mer.
Men driften av sådana fartyg kommer att äta upp alla medel från den ukrainska flottan, liksom inköp av reservdelar och medel för reparationer. Dessutom måste allt detta köpas i USA, för vilket sådan "välgörenhet" genomförs. Det vill säga, Ukraina lär sig snabbt sanningen i talesättet att det är lättast att förstöra ett svagt land genom att ge det ett slagfartyg. Eller en avvecklad fregatt. Dessutom, i fortsättningen av tragikomedin på Azovsjön, kommer dessa fartyg inte att hjälpa Ukraina - det är farligt att gå dit på dem, och det är ingen mening.
Men med sådana fartyg kan du öka tillsynen i tal och rapporter, du kan utse minst en amiral till, eller till och med flera, och gå till dem för övningar med "allierade", som chef för världens första själv- utropade medlem av alliansen kallar Nato. Och arbete med modernisering av fartyg kan och bör anförtros ett varv som ägs av en älskare att gå i skrynkliga tuggdräkter som inte är i storlek och med en kolv i fickan. Och det är inte så viktigt att det helt enkelt inte finns någonstans att basera dessa två fregatter, och du kommer att behöva bygga infrastruktur - du kan knappt bygga den, utan helt enkelt deklarera konstruktion och tillgodogöra sig pengarna.
Därför kommer ett par mer än trettioåriga "Oliver Perries", troligtvis, att ansluta sig till marinen, den enda frågan är hur och när och på vilka villkor. Men ryska sjömän är varken kalla eller heta av dessa gubbers utseende - de är inte motståndare i deras nuvarande tillstånd. Men för marinen blir dessa fartyg kanske inte en livboj, utan ett gjutjärnsok som drar sin budget till botten. Men är det någon som tänker på detta?
