Vi fortsätter att bekanta läsarna av "VO" med bronsålderns kultur, som efterlämnade imponerande monument både kvantitativt och kvalitativt. Faktum är att detta var globaliseringens andra era, när de efter stenåldern på en ny grund av metallbyte (innan de bytte sten och ben) etablerade kulturella band mellan länder som låg tusentals kilometer från varandra.
Människor avstod från att skriva eller det var bara i sin linda, men de hade redan ett begrepp om astronomi (samma "disk från Nebra") och visste hur man byggde monumentala strukturer av sten. De började skapa stenskulpturer i storleken på en människa, där de förevigade minnet av sina medstammar-samtidiga. En av dessa statyer, en figur av en naken krigare huggen ur sandsten, hittades av arkeologer 1962 under utgrävningen av Hirschlandens begravningsplats i Dietzingen, som tillhörde Hallstatt -kulturen. Det går tillbaka till 600 -talet. före Kristus NS. och är ett helt unikt monument, eftersom de tidigaste statyerna på människohöjd norr om Alperna är okända för historiker. Detta fynd ställs ut i det gamla Stuttgart -slottet (på tyska, Altes Schloss), där Württembergs statsmuseum ligger idag.
"Hirschlanden Warrior" - en skulptur installerad på platsen för upptäckten, och själva platsen för Hirschlandens begravningsplats.
En staty av en stående man hittades vid en utgrävning 1962 vid Hirschlanden, nära Ludwigsburg och cirka fem kilometer söder om Hochdorf. Statyn hittades liggande direkt bakom en låg stenmur som omgav en kulle två meter hög och inte mindre än tjugo meter i diameter. Erosion av posten och utjämnade en del av högen, men forskare lyckades ta reda på sexton begravningar i slutet av 6: e - början av 500 -talet f. Kr., eller slutet på Hallstatt -eran. Resultaten av utgrävningarna publicerades 1975, och forskarnas uppmärksamhet var nästan helt inriktad på den hittade figuren av "krigaren".
Byggnaden av statsmuseet i Württemberg.
Statyn är gjord av lokal sandsten, som bryts bara sju kilometer från sitt läge i Stuben -området, och är mycket dåligt vittrat, vilket tyder på att den har varit utomhus länge. Underbenen hittades åtskilda från kroppen och fästes vid en figur i ett museum. Som ett resultat visade sig figurens höjd vara ungefär en och en halv meter. Sammansättningen är figuren mycket enkel, med rejäla kalvar och lår som verkar ologiska och oproportionerliga i förhållande till den relativt tunna överkroppen med ett litet huvud, vilket är ett verkligt mysterium för konsthistoriker som inte förstår varför detta gjordes på detta sätt. Den gamla skulptörens skicklighet är verkligen inte förnekad. De beniga axlarna förlängs upp och framåt och accentueras av kraftigt avgränsade triangulära axelblad. Som ett resultat är bålens framsida väldigt platt och plattliknande. Smala armar pressas hårt mot kroppen. De är dock inte korsade eller utsträckta längs den. Det lilla huvudet lutar något bakåt; bevarande av ansiktet är ganska dåligt, så det är mycket svårt att prata om hans drag. Två saker är säkra. Före oss är en man och han är beväpnad.
En figur på utgrävningsplatsen.
Skulpturen kallas både "stele" och "kriegerstele" (krigarens stele) och "kuro-keltos" eller "keltiska kouros". Det är verkligen inte en "stele" i den traditionella formen av en gammal grekisk gravsten, eftersom den inte har en rektangulär platta bakom sig. Tolkningen av statyn som en krigare föreslogs på grund av det faktum att han har en karaktäristisk dolk med ett antennhandtag på bältet. Inledningsvis förklarades den koniska hatten som en hjälm, men sedan upptäckten av björkbarkhatten i Hochdorf -begravningen tros Hirschlanden -krigaren bära en liknande hatt. Det finns två tunna ränder runt midjan, och runt halsen är det något som en tjock hryvnia.
Foto taget på platsen. Så de hittade honom.
Låt oss nu försöka svara på frågan, vad kan det vara? Seden att sätta upp gravstenar på votivbasis eller för något liknande ändamål var ganska vanligt i järnålders Europa. Norra Italien hade en mycket lång förhistorisk tradition av att hugga stenplattor med mer eller mindre stiliserade mänskliga drag. Till exempel på Philae i norra Toscana hittades en stenplatta med anor från 600 -talet f. Kr. med en bild av en beväpnad figur; överkroppen separeras från underkroppen med två åsar, liknande det bälte som Hirschlanden -krigaren bär. Benen presenteras i profil i grundavlastning. En dolk med ett handtag i form av en antenn av Hallstatt-typ är huggen på plattans högra sida.
Detta är hans vy bakifrån.
Området runt Stuttgart är särskilt rikt på Hallstatt och La Tien steles. Det finns en stele från Lindele, Hallstatt -tiden, det finns ett fynd från Stammheim, 162 m högt. Men det råder ingen tvekan om att "krigaren Hirschlanden" är mycket mer … "skulpterad" än dessa plattor. Det vill säga, det finns en uppkomst av sådana steles eller begravningsskulpturer.
Många keltiska stel och stenskulpturer har hittats i eller nära högarna, vilket tyder på att de ursprungligen stod på toppen av högen, som våra "polovtsiska kvinnor". Enligt ett antal forskare kom denna idé till Europa från Grekland, och vissa säger att "det kan inte röra sig om att tanken på att kröna gravhögen med ett stenporträtt av den avlidne slutligen kom från den grekiska idévärlden. " Det keltiska kulturfenomenets tillskrivning till grekernas inflytande ligger i den mångåriga diffusionistiska traditionen; det finns dock ett antal "men". Först begravde de arkaiska grekerna inte sina döda i högar; för det andra finns marmorstatyer - kuros och skäller, som visar nakna män och klädda kvinnor, oftare i helgedomar, och deras "porträtt" -karaktär är fortfarande ett ämne för diskussion.
"På ansiktet på den fruktansvärda, snälla insidan" - det här handlar helt klart om vår Galstadt. "Och även i hatt!" - en typisk uråldrig intellektuell.
Beteckningen "kuro-keltos" gavs krigaren eftersom hans enorma ben verkar oproportionerligt muskulösa i jämförelse med resten av figuren, och verkligen påminner konstkritiker om de grekiska kouros, statyer av ungdomar placerade på gravar eller i tempel. På denna grund föreslår ett antal tyska forskare att skulptören antingen var grekisk eller utbildad söder om Alperna i den antika grekiska traditionen. I olika scenarier var antingen den grekiska skulptören ansvarig endast för statens nedre del, medan den lokala hantverkaren huggade den övre delen, eller hela statyn var ett verk av en skulptör utbildad i både lokala och grekiska traditioner.
Om vi antar att den övre halvan är den viktigaste delen av figuren, och detta är så av tingenas logik, och om den grekiska stilen värderades mer än den lokala, blir det obegripligt varför den grekiska skulptören skulle ha huggit ut den minst betydande delen av det. Återigen, om det bara var en skulptör som visste om grekisk teknik, varför huggade han inte toppen av figuren i grekisk stil? Det vill säga, du har inte gjort en mer eller mindre typisk kouros?
Det fanns också en förklaring till detta. Vissa forskare har föreslagit att hela skulpturen ursprungligen var huggen som en grekisk kouros. Sedan skadades den eller av någon annan anledning restaurerades av en lokal skulptör som arbetade i traditionen med keltiska stelaer.
Detta är vad som händer om du kombinerar "krigare" och kouros.
Men om du överlagrar figuren av "krigaren Hirschlanden" på en av de kända kurorna, då … kommer ingenting att bli av det. Siffrorna matchar inte, så det är fortfarande omöjligt att säga att "krigaren" var gjord av kouros. Statyn uppfördes troligen på en hög runt 500 f. Kr. Och om så är fallet, är det återigen inte klart hur och varför en grekisk kouros i naturlig storlek huggades ur lokal sten och förvarades någonstans under lång tid (eftersom "kouros era" i antik grekisk konst varade cirka 650 f. Kr.). - 500 f. Kr.), och sedan av någon anledning konverterades för återanvändning. Och i allmänhet är nästan alla kuros minst ett halvt sekel äldre än "krigare Hirschlanden". Och om inte äldre, så är de inte alls som honom.
Marmor kouros från ön Cypern, 500 - 475 f. Kr. FÖRE KRISTUS. (British Museum) Som du kan se är dess proportioner helt olika!
Kouros från Ptun, Boeotia, ca. 530 - 520 FÖRE KRISTUS. Höjd 1,60 m. (Nationalmuseet, Aten)
Det är i allmänhet uppenbart att "krigaren Hirschlanden" inte var huggen ur de grekiska kourosna. Det fanns inte heller någon grekisk skulptör. Grekisk kulturs prestationer stöds inte av skulptur från Hirschlanden; det finns inget liknande i proportion, position, skala, material eller ytmodellering som tyder på något inflytande från Grekland. Bara det faktum att utrymmet mellan benen är fritt och benen är väl utvecklade är inte tillräckligt för att bevisa det grekiska ursprunget till denna figur.
Det är sant att denna kuros har ben … de är verkligen ben! (Arkeologiskt museum, Aten)
Sammantaget är "Warrior Hirschlanden" ett mycket fascinerande och mystiskt lokalt verk. Och det fungerar knappast som bevis på helleniseringen av de sena kelterna i Hallstatt -kulturen. Det var nog med sin egen identitet. Även om … vem vet, kanske någon gammal keltisk besökte det arkaiska Grekland, blev fängslad av de lokala kourosna och beskrev sedan, vad han såg för den välbekanta stenhuggaren, och han klippte ur den lokala stenen vad han kunde föreställa sig enligt till hans berättelse. Tja, och om händernas position, berättade den här forntida resenären helt enkelt inte för honom någonting …
Lyckligtvis behöver grekerna inte bevisa någonting och de lägger inte fram tvivelaktiga hypoteser. Annars kunde de ha sagt:”Hela den europeiska skulptören härstammade från våra kouros, och beviset på detta är” krigaren Hirschlanden”!
