Hur mycket vet vi om det så kallade Joint Air Defense System i CIS-medlemsstaterna (CIS Air Defense System)? I bästa fall vet vi bara att det är det. Och det kanske fungerar.
Lite historia: OSS luftvärns-OS skapades på grundval av ett avtal mellan tio länder i samväldet, undertecknat den 10 februari 1995 i Alma-Ata. 22 år är en ganska lång tid, så det är inte förvånande att det nu faktiskt finns sex deltagande länder kvar i fördraget:
Armenien, Vitryssland, Kazakstan, Kirgizistan, Ryssland och Tadzjikistan.
Plus, Uzbekistan, som drog sig ur CSTO 2012, men fortsätter att delta i gemensamma övningar för OSS -luftförsvarets styrkor och upprätthåller bilateralt samarbete med Ryssland i luftvärnsfrågor.
Hittills har luftförsvarssystemet visat sig vara ett segt och stabilt system. Och nu har nyligen samtal på hög nivå börjat om behovet av att stärka kapaciteten och modernisera de befintliga.
Inte för intet.
Dessutom, om du tittar med ett öga på dokumenten betyder det att luftförsvarsstyrkorna samordnas från Moskva vid hot om en militär konflikt.
Detta är logiskt. Men: koordinatorn och befälhavaren är positioner som skiljer sig något från varandra. Speciellt när det gäller så allvarliga saker. Men i själva verket visar det sig att OSS luftvärnssystem helt enkelt inte har ett enda kommando. Och varje "om något händer" kommer att avgöra med sitt eget huvud. Låt mig påminna er om att det finns sex stycken.
Naturligtvis inkräktar ingen på luftförsvarets oberoende i vart och ett av de deltagande länderna, men det är just i händelse av ett hot som avvisas att order måste komma från ett ställe och utföras utan tvekan. Det är trots allt en armé, inte ett parlament …
För närvarande genomför Ryssland intensivt, inom ramen för OSS -luftförsvarssystemet, tanken på "enade regionala luftförsvarssystem" eller ORS. Vad är poängen?
Sammanfattningen är i bilaterala direktavtal med de länder som deltar i luftförsvarssystemet och skapandet på grundval av just dessa luftvärnsmissilförsvarssystem. I de östeuropeiska, kaukasiska och centralasiatiska regionerna för kollektiv säkerhet. Som ett exempel kommer jag att nämna ORS för luftförsvaret i Ryssland och Vitryssland, som redan fungerar.
I april 2016 slutförde Ryssland och Vitryssland bildandet av det första enhetliga systemet av denna typ i den östeuropeiska regionen. Allt är transparent här, Vitryssland är strategiskt viktigt för Ryssland av en anledning. I närheten finns Polen och de baltiska staterna med Nato -baser och flygfält med amerikanska flygplan. Därför, efter Moskva, har Minsk de viktigaste luftförsvarsstyrkorna i samväldet, här sparar Lukashenka inga pengar, och Ryssland hjälper så mycket som möjligt. Inklusive moderniserade MiG-29, S-400 luftförsvarssystem och Protivnik-GE radar.
Innebörden av luftvärnet ERS är att i fredstid fungerar luftförsvarssystemen i stater som vanligt, separat från varandra. Men vid en "hotad period" skapas ett gemensamt kommando omedelbart för att kontrollera ERS -luftförsvaret. Och samordning utförs från centralkommandoposten för befälhavaren för de ryska rymdstyrkorna.
Och frågan uppstår omedelbart: vad är den "hotade perioden"? Enligt texten är detta en tidsperiod som föregår krigets början och kännetecknas av en extrem förvärring av den internationella situationen. Det är vagt, men om du tittar på dagens nyhetsbulletiner har vi nästan denna "hotade period" på gården.
Det visar sig att de ryska flyg- och rymdstyrkorna tar kommandot direkt innan fientligheterna startar. Och när hade vi tillräckligt med tid, om vi tittar in i historien, i sådana här situationer? Ja, aldrig till någon.
Men förnuftets logik rådde fortfarande, och den 14 mars i år godkände Lukasjenko ändringar och tillägg till avtalet om luftvärnet ERS. Den "hotade perioden" ersattes av "perioden med överhängande hot om aggression". Detta är ett mer exakt koncept.
Som ett exempel är detta hur hotet mot den ryska kontingenten i Syrien kan tolkas. Både militärt och civilt.
Allt verkar vara bra. Naturligtvis är Lukashenkas dans med en tamburin runt ett eventuellt tillbakadragande från CSTO lite ansträngande, men även i det här fallet är ERS luftvärnsfördrag fortfarande giltigt. För detta är ett direkt bilateralt mellanstatligt avtal.
Förutom det östeuropeiska systemet skapas ytterligare två EPC: den kaukasiska och centralasiatiska. Dokument med Armenien och Kazakstan har redan undertecknats, förhandlingar pågår med Kirgizistan och Tadzjikistan.
Från vem skyddas luftvärnsstyrkorna i Kazakstan och Kirgizistan? Från Kina? Tvivelaktigt, om jag ska vara ärlig.
Luftförsvaret i Kazakstan är luftförsvarssystemen S-300, S-200 och S-75, som mildt sagt inte är den första färskheten. Kirgizistans luftförsvar är ännu mer blygsamt-främst luftförsvarssystemet S-75, S-125 och Krug. Situationen är ungefär densamma i Tadzjikistan-S-75 och S-125.
Men Ryssland och Kina har inte meningsskiljaktigheter, till exempel med väst. Och försäljningen av de nya S-400 och Su-35 stridsflygplanen hade knappast skett om allt vore annorlunda.
Så det är inte Kina, och absolut inte Indien. Frågan uppstår: mot vem är vi i själva verket vänner?
Och det visar sig att det finns någon emot. Det finns två stater i regionen. En av dem är den allmänt accepterade centralasiatiska hotbeden för wahhabism och andra nöjen under pseudo-islam. Och det andra, om än inte så radikalt, men uttryckte vid ett tillfälle protester mot lanseringarna av "Kaliber" från Kaspiska havet.
Så det finns någon emot. Med tanke på att luftförsvaret är ett absolut defensivt vapen kan det inte finnas några anspråk från de tidigare sovjetrepublikerna och staterna. Och eftersom vi talar om att skapa ett system för att motverka hotet från luften, då måste vi, det vill säga Ryssland, ta allvarligt hand om detta.
När det gäller den kaukasiska EPC är allt klart där. Han är fortfarande en gryta. Och med hänsyn till både Svarta havets vattenområde och Turkiets närvaro, där Erdogan tydligen inte kommer att ta reda på vem han är och hur mycket under tidsperioden, då är behovet av samma åtgärder uppenbart.
Även om arbete i denna riktning har utförts i flera år. Ja, luftförsvaret i de deltagande länderna har utvecklats något tack vare den ryska sidan. Man bör särskilt komma ihåg att de deltagande ländernas militära budgetar är långt ifrån världstopparna.
Förvärven berodde dock till stor del på Rysslands förmåga (och vilja) att tillhandahålla vapen till överkomliga priser.
Under 2015-2016 fick Kazakstan 5 divisioner av S-300PS-komplexen och Vitryssland fick 4 divisioner. Komplexen var inte nya, men togs bort från Rysslands luftförsvar när de ersattes med S-400. Men de gavs gratis.
Särskilda ekonomiska förutsättningar gjorde det möjligt för Vitryssland och Armenien att förvärva flera nya kortdistans Tor-M2E- och medeldistans Buk-M2-system.
Naturligtvis är alla först och främst intresserade av S-400. Men det nya (och dyra) komplexet är föremål för ett separat samtalsämne. Att S-400 som himmelens väktare i dessa regioner är nödvändigt diskuteras inte. Endast priset för dess användning diskuteras.
Det är osannolikt att de deltagande länderna kommer att kunna köpa S-400 till sitt fulla förfogande. Att placera ryska luftförsvarssystem på dess territorium under rysk kontroll är en fråga om diplomati. Och igen, pengar.
Samtidigt är luftförsvaret inte bara ett luftförsvarssystem, det är också ett flygplan. Och även här pågår processen.
Kazakstan fick den första satsen med fyra Su-30SM i april 2015 och sedan ytterligare två stridsflygplan i december 2016. Det är troligt att Vitryssland också kommer att få dessa plan.
På det stora hela kan OSS luftvärns -OS mycket väl bli ett effektivt militärt verktyg. Rysslands allierades begränsade kapacitet inom luftförsvar (och fortfarande mycket mer än blygsam inom ramen för missilförsvar) kan bli ett hinder för skapandet av ett effektivt enhetligt regionalt luftförsvarssystem. Eller så kommer de att försena skapandet av ett luftförsvarssystem, som syftar till att avvisa attacker från luften. Tyvärr är pengar den mest grundläggande faktorn här.
Den politiska situationen i världen är dock ganska instabil, när, som praktiken visar, inte ett enda land som har valt en oberoende utvecklingsväg kan försäkra sig mot att "återställa ordning" och "lösa kriser" av styrkorna "fredsbevarare" från Nato i allmänhet och USA i synnerhet, visar att det är bättre att inte vara helt förberedd än att vara helt oförberedd på sådana åtgärder.
För Ryssland kommer en närmare interaktion med nätverket av allierade luftförsvarssystem och skapandet av enhetliga regionala system att ge sina egna luftförsvar / missilförsvarsstyrkor fler möjligheter att organisera insatsåtgärder tack vare tidigare mottagande av information om hot.
Tvivel om hur realistiskt det är inom en snar framtid att skapa riktigt effektiva system finns, och de är motiverade. Ja, och de allierades flygvapen och luftförsvar är minst sagt mycket sämre än de ryska. Men de första stegen i denna riktning har gjorts, och som ni vet kommer vägen endast att bemästras av den som går.
