Till att börja med: till tankbåtarnas glädje kommer vi att konstatera att tanken fortfarande är det mest riktigt användbara och formidabla stridsfordonet på ett landslagfält. Det var och är det viktigaste slaginstrumentet, det är också stöd för det framåtgående infanteriet, och så vidare.
Det faktum att tanken från början av sin stridskarriär under första världskriget och till vår tid har gått bara en enorm sträcka längs den evolutionära stegen, ingen tvivlar. Det finns dock ögonblick som skulle vara värda att prata om, för plötsligt insåg man att "allt är på något sätt fel".
Detta är kanske den näst viktigaste komponenten i tanken. Eller om den första, det är svårt att säga här vilket som är viktigare: rustning eller vapen. För en stridsvagn fungerar i strid för båda, och jag upprepar att det är svårt att säga vilket som är viktigare.
Om du tittar noga på hur stridsvagnar används idag och hur de kämpar kan vi säga följande: i själva verket bromsade utvecklingen av vapen, om den inte stoppades, i sin helhet.
Låt oss se vad, som de säger, vi och vår potential är rika på.
Vårt främsta vapen sedan 1970 har varit 2A46 -kanonen, som har genomgått eld- och vattenmodifieringar, det vill säga varianterna 2A46M och 2A75. Och installerad på T-64A. Sedan fanns det T-72, T-80, T-90. Och bara för "Armata" och T-90M utvecklade 2A82, samma kaliber 125 mm, vilket snarare är ett undantag från regeln.
Fråga varför?
Men för med vår potential är allt exakt detsamma.
Amerikanerna och tyskarna har använt 120mm Rheinmetall eller Rh120 tankvapen inte så länge, men också ganska länge sedan: sedan 1979. Och ingenting, de senaste versionerna av "Abrams" och "Leopard-2" fungerar ganska normalt med denna pistol.
Den brittiska L30 är yngre sedan 1989, men i själva verket är det L11A2, ursprungligen från samma sena 70 -tal, och jag kan inte ens kalla det för en framgångsrik. Ja, franska CN120-26 ser nyare ut, men även det är från 80-talet, det väntade bara länge på tanken.
Men i allmänhet är situationen märklig: bara den franska CN120-26 och vår 2A82 kan kallas nya på en sträcka. Med en mycket stor sträcka. Och under de senaste 40-50 åren har inga förändringar skett, även kalibrerna har förblivit desamma.
Även om vi hade planer på att ersätta den med 152 mm på 90 -talet av förra seklet, som svar planerade potentiella sådana att ändras till 140 mm, men Sovjetunionens kollaps satte stopp för allt. Som ett resultat kvarstod 125 mm hos oss, vi bytte precis typ av pistol för T-14 och T-90M.
I allmänhet kan T-14 väl utrustas med en 152 mm kanon, den så kallade 2A83, men vad kan vi säga om detta om vi kan räkna standard T-14 på våra fingrar.
Så om evolutionen ska hittas någonstans är den i skal. Detta är logiskt, eftersom det gäller kaliber och själva vapnen, de militära utvecklarna har fullständig tystnad, då finns det bara ett hopp om skal.
Och allt är enkelt här. Alla de senaste 40 åren. Det viktigaste är att ta en BOPS, en pansargenomträngande fjäderkalibrerad projektil, sprida den väl i en tankpistols långa fat så att den får bra rörelseenergi, och fysiken gör resten för dig.
Det bästa sättet att döma en tank på långt avstånd. På nära håll är RPG-7 och dess ättlingar med en formad laddning fortfarande bra, men på långt avstånd …
På andra sidan är kofoten fortfarande bra, mot vilken den är dålig när det gäller mottagning. Frågan är bara materialet. Tyskarna har alltid älskat volfram, amerikanerna föredrar utarmat uran. Uran är dock mycket för dem som har sin egen kärnkraft.
När det gäller vår armé har vi både volfram- och uranskrot. Men de föredrar att skjuta uran bara på specialområden. Att undvika.
Kinetisk energi är känd för att bero på projektilens hastighet. Hastighet uppnås genom komplext arbete med sprängämnen, kanoner och projektilformar. Tja, huvudsjamanismen är kärnmaterialet.
Det är känt att uran har en densitet på 19,05 g / cm3, vilket är 2,5 gånger högre än stålets. Eftersom uran är tyngre får det också energi i en större volym än något annat material. Dessutom är uran ett mycket hårt material, det är lätt för det att genomborra alla rustningar av material. Och eftersom värmeledningsförmågan hos uran också är mycket låg och projektilen inte expanderar från friktion, liksom andra, är penetrationsförmågan högre.
Plus en så användbar egenskap som uranstoftets pyroforicitet, som bildas när en projektil bryter igenom rustningen. Detta damm blossar lätt upp, vilket ökar besättningen för problemen.
Tja, det största pluset är att uran bara är gratis råvaror, eftersom det faktiskt bara är slöseri med kärnkraft.
Det är sant att det är villkorligt gratis, eftersom det inte bara är "något" fonetiskt när det gäller radioaktivitet, det är också giftigt. Så att arbeta med honom är inte så lätt som vi skulle vilja. Tyskarna föredrar att inte bry sig.
Volfram är något tätare än uran - 19, 25 g / cm3. Något mer än 1%. Och den har också sin egen superbonus: en hög smältpunkt, 2, 6 gånger högre än uran.
Vid kontakt med rustningen, när enorma temperaturer verkar på kärnan, kan uranskrot delvis förlora sin hårdhet. Det finns en sådan term: "simma" från höga temperaturer. Men volfram för temperaturer …
Nackdelen med volfram är kostnaden. Fördelar - det är något lättare att arbeta med det, och frånvaron av en radioaktiv bakgrund är en så bra bonus.
Det är klart att i en sådan situation luras designers i alla länder, så gott de kan, med BOPS.
Förresten, det finns ganska många metoder. Olika fjäderdräkter, flygstabilisatorer, rustningsgenomborrande kepsar av olika former och material. Även om i princip alla har en uppgift: att göra skrotet så tunt och starkt som möjligt. Dessutom finns det en längdbegränsning som dikteras av ammunitionsstället på själva tanken. Dessutom kräver automatiska lastare (som har dem) också uppmärksamhet från designers. Så att du slipper trycka på det ouppfyllda. Men ja, AZ är kräsen när det gäller projektilens storlek, eftersom projektilen inte kan vara särskilt lång. Kort sagt, den måste passa i storlek.
Därför är uppgiften att uppfinna en projektil med i grunden nya egenskaper för en befintlig pistol jämförbar med utvecklingen av en ny pistol, och kanske ännu svårare.
Även om vi tar som exempel vår huvudsakliga BOPS "Mango", som skapades redan i Sovjetunionen, på 80 -talet, och som helt enkelt inte kan kallas modern. Och ändå är denna charm, skapad bara för "Abrams", långt ifrån volframskrot med möjlighet att överklocka upp till 2M.
En ballistisk kåpa, bakom vilken en pansargenomträngande keps är dold, bakom den är en dämpare som låter dig vrida projektilen (normaliseras) när den träffas i en vinkel, först efter allt detta finns det två kärnor gjorda av volfram, nickel och stållegering i serie. Kärnornas totala längd är 420 millimeter och tjockleken är bara 18 millimeter, storleken på den aktiva delen av hela BOPS är 574 millimeter. Och naturligtvis stabiliserande fjäderdräkt och 3,4 kilo extra kostnad.
Vid avfyrning från två kilometer penetrerar "Mango" idealiskt 450 millimeter homogen rustning och i en vinkel på 60 grader - 230 millimeter.
Skalet moderniserades för inte så länge sedan, det visade sig vara "Mango-M", eller, som det skämtsamt kallas, "Mango-Mango". Kärnornas totala längd ökade till 610 mm, rustningspenetrationen ökade till 560 mm och i en vinkel på 60 grader - 280 mm.
Med tanke på hur många sovjetiska / ryska stridsvagnar som rullar runt om i världen är det inte en dålig idé med sikte på att exportera. Den nya "Mango" kommer lätt att sy sidan av "Abrams", och de som är i tornet kommer inte att ha en söt tand om vinkeln observeras. 45 grader eller mindre - och hej till tornen!
Det finns också "Lekalo". Ett intressant skal, med mycket avancerade egenskaper å ena sidan och med någon form av ständiga vaga problem i produktionen.
ZBM-44 "Lekalo" verkade ha tagits i bruk i slutet av 90-talet, men armén tog aldrig emot dem i tillräckliga mängder. Alla samma volframkärna, rustningspenetration - 650 millimeter i en rak linje och cirka 320 i en vinkel på 60 grader. Men några smulor när det gäller släpp och fullständig obegriplighet. Information blinkade om att försvarsministeriet hade beställt 2 000 av dessa skal. I själva verket är det en BC för femtio tankar. Tänk på det, användbart eller inte.
Ja, bättre än Mango, men varför så få?
Under tiden har M829A2 och M829A3 pansargenomträngande skal som redan har tagits i bruk med den amerikanska armén skrynkt med pansarpenetration på 740 och 770-800 mm, vilket är mycket obehagligt.
Och om du tror att utländska militärsexperter kan helt nya BOPS M829E4 tränga upp till 850-900 mm stålekvivalenter på ett avstånd av 2000-2500 m.
Det är klart att strider, liksom vid Prokhorovka, inte föreskrivs i det moderna stridsbegreppet, men ändå. Övningen av att använda stridsvagnar i Donbass har visat att en duell är mycket möjlig, särskilt i lokala skärmar, som har under dem fångat territorier och bosättningar.
Hur man besvarar tankarna "potential" - frågan. Ju större utbud av BOPS, desto större chanser har du att slå fiendens tank och överleva.
Ja, nu kommer de tänkande att säga: men hur är det med "Lead"?
Ja, bly. Mer exakt tre "Leads".
Det är bara det att "Lead" redan finns i historien, eftersom det skapades allt på samma 80 -tal förra seklet. Volframkarbinkärna, 635 millimeter lång. Penetration från två kilometer normal till 650 millimeter och 320 i en vinkel på 60 grader. Mycket bra för sin tid. För 2000 -talet - ja, so -so.
Men basen visade sig vara det som behövdes och med stor potential för revidering / modernisering. Och redan i Ryssland fanns det "Lead-1" och "Lead-2".
Lead-1 med en volframkärna penetrerar 700-740 millimeter homogent stål.
Lead-2 med en kärna av volfram-uranlegering tränger igenom 800-830 millimeter.
I allmänhet behöver du inte ens tänka på var du ska skjuta på skrovet, för det spelar ingen roll var - du måste genomborra. Och med ett minimum av goda omständigheter kommer tornet att säga "jag kapitulerar".
Trots det faktum att ammunitionens längd är nära det kritiskt obekväma för inhemsk AZ kan dessa skal skjutas av alla tankar som vi har i tjänst: T-72 med alla bokstäver efter siffrorna, T-80 och T-90. Förresten, om du verkligen behöver - och T -14 kan slå med "Lead".
Jag kunde tyvärr inte hitta information om varför "Lead" inte finns i serien. Det verkar som om testerna inte bara var framgångsrika, men mycket framgångsrikt sköt 2016, och … Och försvarsministeriet beställer lite "Lekalo".
Samtidigt är "Bly" i själva verket den enda ammunition som NATO -stridsvagnar bör vara rädda för att få kramper. Och alla, utan undantag. Även om T-72B3 kommer att skjuta.
Nu kommer de som känner till att säga om "Vakuum". Säg ja. Om SuperBOPS, som kan förstöra allt pansar, uppfunnet i världen idag.
Detta är faktiskt en kofot, mot vilken jag inte ser någon erkännande. Du kan prata om olika fjärranalyssystem, om ekvivalenter, men skrot, spritt till Gud vet hur många meter per sekund, är skrot också i Afrika.
Men skapandet av denna projektil på 90-talet vittnade också om det faktum att designarna skapade "vakuumet" tydligt "på bordet", eftersom det var orealistiskt att skjuta in en meter lång ammunition i befintliga AZ-transportörer.
Och "Vakuum" skulle ha varit i lovande utveckling (och det var där), tills ovannämnda 2A82 och 2A82-1M uppfanns, vars AZ kunde arbeta med meterlånga planteringar.
Vid tester genomborrade "Vacuum-1" 900 millimeter rustning från två kilometer när den träffades längs normalen. Och det här är mer än allvarligt.
"Abrams" av de senaste modifieringarna i den tjockaste delen av tornet har skydd motsvarande 900-950 millimeter homogent stål. Merkava har 900 mm rustning. Det är som de mest vansinniga killarna, så vad? Och "Vakuum" måste ta dem. Eller även om det inte gör det kommer besättningen att ta lång tid att skingra stjärnorna från hjälmarna.
Men, tyvärr, allt går sönder på en bit av att pyssla med "Armata". Du behöver inte en tank, och det finns inget behov av "Vakuum". Både.
Även om 2A82 är installerat i T-90M, och detta är fullt möjligt, kommer kanonen lätt in, du behöver bara göra något smart med AZ, då får projektilen uppehållstillstånd och rätt till liv.
Skal. Eftersom Vacuum-1 är en bra gammal volframlegering, och Vacuum-2, du gissade det, är gjord av uran.
Och allt oftare började de prata högt om "Skiffern", men för att inte säga något om det än så länge är det troligen återigen en lovande utveckling för en 152 mm kaliber.
Egentligen, varför ytterligare lera vattnet, vi har inte stammar för båda "dammsugare" för att bemästra dem. Frisläppandet av T-90M och T-1 är så trist i kvantitativa termer att huvuddelen av stridsmassan var både T-72 och kommer att förbli de närmaste 15-20 åren. Och de kommer att få "Bly" för lycka. Om det ("Lead") sätts på strömmen alls.
Om du tittar på perspektivet, så finns det förmodligen inte. Och poängen är inte att det inte finns pengar eller intelligens för att släppa nya skal. Det är fysik igen.
Du kan inte ständigt öka projektilens energi på bekostnad av hastigheten. Utöver hastighetsgränsen på 2 km / s börjar kärnan kollapsa vid kollision med rustning utan effektiv tillväxt av rustningspenetration. Och ytterligare experiment med drivladdningar blir riktigt värdelösa. Det blir ingen utveckling.
Att fortsätta att öka längden / massan av kärnan fungerar inte heller. En och en halv meter BOPS kommer att kräva ett nytt torn och ett nytt AZ, eftersom det är omöjligt att klämma in det i det gamla. Och i det trånga tankutrymmet med en sådan durov kan du inte vända om något händer. Vid avslag från AZ som i "Abrams".
Andra legeringar … Möjligen. Andra material också. Men dessa verk är inte för ett decennium, som det verkar för mig.
I allmänhet, naturligtvis, i stort, medan projektilen besegrar rustningen. Och det kommer att göra det ett tag. Men bara i vårt fall är en situation mycket möjlig när utvecklingen av krut och skal helt enkelt kommer att ligga efter utvecklingen av rustning.
Och bara då, men vi kommer att få ett nytt kvalitativt steg. Det är vad jag skrev om i början av artikeln. Övergång till en ny kaliber. Och här finns det något att tänka på, för monstret 2A83 ca 152 mm lätt kommer att riva av någons torn.
Men det blir en helt annan historia.
Under tiden är den skisserade fördröjningen i att utrusta våra stridsvagnar med moderna BOPS fortfarande "på diplomatins språk" "oroande". Men detta är bara för nu.
