Sedan länge har analytiker skrämt världssamhället med den årliga tillväxten av kinesisk militär makt. Mot bakgrund av den snabba takten i den kinesiska ökningen av budgetmilitära utgifter har USA blivit ett konstant, om inte det enda, objektet att jämföra med Kina.
Under de senaste två decennierna har Kina ständigt ökat sin militära budget; under de senaste tio åren var den årliga tillväxten lika med i genomsnitt 12%. Dessutom ägnar Peking varje år mer och mer uppmärksamhet åt att förbättra militär utrustning och teknik och gradvis minska antalet militära personal.
Kinas militära utgifter, som 2011 uppgick till 119,8 miljarder dollar, kommer att öka till 238,2 miljarder dollar till 2015, det vill säga det kommer att fördubblas. År 2015 kommer Kinas militära budget att överstiga de totala försvarsutgifterna för alla APR -länder, vilket analysföretaget IHS Global Insight uppskattar till 232,5 miljarder dollar.
Mot denna bakgrund noteras att USA, som listas som en potentiell fiende till Kina, minskar de militära utgifterna. År 2017 planerar Pentagon att minska försvarsutgifterna med 259 miljarder dollar och under de kommande tio åren - med 487 miljarder dollar. Samtidigt kommer USA, liksom Kina, att utrusta de väpnade styrkorna med den senaste tekniken.
Den 13 februari begärde Barack Obama 613,9 miljarder dollar från kongressen för Pentagons behov (för budgetåret 2013). Och detta belopp är enligt "cut" -programmet. Därför är det uppenbart att Kina, åtminstone när det gäller finansiering av militära utgifter, fortfarande är långt från USA.
Samtidigt, när det gäller militära utgifter, ligger Kina på andra plats i världen - strax efter USA. Under de senaste två åren har Kinas försvarsutgifter ökat snabbare än under de senaste tjugo åren - med i genomsnitt 16,2%. Men västerländska experter (med sin välkända tendens att överdriva) tror att Kina underskattar sina militära utgifter med så mycket som 2-3 gånger.
Det bör noteras att frågorna om att bygga upp den kinesiska försvarsbudgeten - mot bakgrund av den amerikanska ekonomiska krisen och försvarsekonomin i USA - är mycket bekymmersamma för Washington. Pentagon har information om byggandet av nya ubåtar i Kina, om modernisering av missilstyrkor och kärnvapen. Den 13 februari 2012 inledde vice president i Folkrepubliken Kina Xi Jinping sitt besök i USA, under vilket möten med USA: s president, vice president och försvarsminister planeras. Tillsammans med tillväxten av den kinesiska militära makten kommer mötena också att diskutera expansionen av den amerikanska militära närvaron i APR.
Den växande spänningen i relationerna mellan USA och Kina är bland annat förknippad med antagandet den 3 januari 2012 i Washington av ett strategiskt dokument:”Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense”. Strategin säger att en förstärkning av Kina på lång sikt kan påverka USA: s ekonomi och säkerhet. Nyckelpunkter i den antagna amerikanska militära strategin handlar om att minska storleken på de amerikanska väpnade styrkorna samtidigt som budgetresurser koncentreras på utvecklingen av satelliter och obemannade flygplan. Strategin förutsätter också en omorientering av resurser till Asien-Stillahavsområdet. Enligt medierapporter kommer Washington att sätta in trupper i Australien och skicka ytterligare krigsfartyg till Singapore och Filippinerna.
Det är också känt att Pentagon i augusti förra året publicerade en rapport som rapporterade om den kinesiska arméns omutrustning, som utgör ett hot mot grannländerna. Som svar krävde de kinesiska myndigheterna att USA erkände att ett normalt försvarsbyggande pågår i Kina. Yang Yujun, en talesman för Kinas försvarsdepartement, sa att modernisering av vapen i samband med tillväxten av vetenskapliga och tekniska framsteg är en helt normal process, och han kallade USA: s misstankar "perverterade" och "utan grund. " I samma augusti 2011 lanserade Kina det första hangarfartyget (tidigare "Varyag"), byggt i Sovjetunionen, köpt från Ukraina och moderniserat. Utseendet på "Varyag" var också orsaken till den växande spänningen i relationerna mellan Kina och USA. Dessutom förväntar Pentagon utseendet på kinesiska hangarfartyg - det vill säga av sin egen konstruktion - senast 2015. Det var sant att den 9 januari 2012 sa pressekreteraren för Kinas utrikesministerium, Liu Weimin, att Washington misstolkade Pekings avsikter att modernisera sina väpnade styrkor och att Kina fortsätter sin fredliga utveckling.
I början av januari 2012 meddelade Barack Obama att budgetnedskärningar i landets militära utgifter inte skulle påverka USA: s förmåga att konkurrera med strategiska motståndare. Citat:”Bland USA: s strategiska motståndare pekade Obama ut Iran och Kina. När det gäller det senare noterade presidenten att Peking på lång sikt kommer att utöva ett ökande inflytande på den amerikanska ekonomin och det militära området "(källa: https://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). Lenta.ru citerade också republikanernas chef i parlamentets utskott för de väpnade styrkorna, Buck McKeon, som kritiserade Obamas program för att minska militära utgifter:”Presidenten måste förstå att världen alltid har haft, har och kommer att ha en ledare. Medan Amerika drar sig tillbaka går någon annan framåt. " Uppenbarligen betydde den första av "någon" exakt Kina.
Som "Military Parity" nyligen erinrade om (https://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) med hänvisning till den sydkoreanska tidningen "The Chosunilbo", år 2008 kommer makt för detta land att vara lika till USA efter 2050, men det kommer att ta minst ytterligare 20 eller 30 år att äntligen överträffa Amerika på det militära området. " Samtidigt noterar "Military Parity" att Kina under de senaste åren snabbt har byggt upp beväpning för flygvapnet och marinen och gör framsteg inom rymd- och missilteknik.
Den senaste omgången av potentiell konfrontation mellan USA och Kina rapporterades av Wall Street Journal i dess nummer 4 januari 2012 (artikel av D. Barnes, N. Hodge, D. Page). Artikeln handlade om konstruktionen av det amerikanska militära hangarfartyget för marinen "Gerald R. Ford", som snart (inte tidigare än 2015) skulle vara något som en garant för amerikanska marinöverlägsenhet under det kommande halvseklet. Men faktum är att Peking har skapat en ny ballistisk missil DF-21D som kan träffa ett fartyg i rörelse på cirka 1700 mils avstånd. Detta meddelade kinesiska statsmedier. Samtidigt rapporterar amerikanska försvarsexperter att den senaste kinesiska missilen kan träffa ett mål i en vinkel som visar sig vara för hög för amerikanska försvar som glider över havsytan och samtidigt för lågt för försvar mot ballistisk missiler av en annan klass. Förstöringsvinkeln för DF-21D (förresten, ännu inte utplacerad till Kina) är sådan att även om skyddsmedlen slår ner en eller två missiler kommer andra något att uppnå sitt mål.
För övrigt skulle missilattacken mot Gerald R. Ford, som nämns i Wall Street Journal -artikeln, äventyra nästan femtusen sjömans liv. Hangarfartygets besättning är enormt, och antalet potentiella skadade kan överstiga alla amerikanska dödsoffer i Irak.
I januari 2012 genomförde Peking de första testerna av J-20, det nyaste stridsflyget som inte kan upptäckas av radar. Denna kämpe gör att Kina kan leverera strejker, enligt experter, på ett mycket långt avstånd - upp till USA: s militärbaser i Japan.
Kinesiska ubåtar oroar också USA: s militära experter. De nyaste eller moderniserade ubåtarna stannar länge under vatten och rör sig tyst. Det finns ett känt fall som hände redan 2006: en kinesisk ubåt var i mitten av en förening av amerikanska krigsfartyg och uppmärksammades inte av amerikanerna förrän den dök upp.
Som ett resultat tyder slutsatsen själv på att Kinas militära makt - i jämförelse med den amerikanska - inte behöver uttryckas i de miljarder dollar som läggs på försvarsbudgeten. För närvarande bör vi prata om militärteknologisk rivalitet. Till exempel kan en ny kinesisk missil tvinga amerikanska krigsfartyg att hålla sig borta från kinesiska stränder. Mest troligt kommer de verkligen att hålla ett rimligt avstånd.
Det amerikanska svaret på utvecklingen av den senaste missilen av kineserna kanske är skapandet av ovannämnda obemannade flygplan som skulle kunna lyfta från hangarfartyg till sjöss och stanna i luften längre än bemannade flygplan.
Så det finns inget behov av att prata om en öppen konfrontation mellan Kina och USA. Det är för tidigt att tala om jämlikhet mellan USA: s militära styrkor och Kina. 2050?.. Idag verkar alla prognoser för ett så avlägset datum, kanske fantastiskt. Mycket mer fantastiskt än de välkända uttalandena från sociologer om att i USA vid mitten av det tjugoförsta århundradet talar hälften av befolkningen spanska. Det är mer troligt att Peking med all kraft försöker minska den amerikanska militärmaktens inflytande i Asien-Stillahavsområdet samtidigt som den tekniska komponenten i sin armé ökar, snarare än Pekings önskan att "komma ikapp och ta över" Amerika militärt. "Fånga upp och ta om" är en välkänd sovjetisk "doktrin" som inte har rationella, utan känslomässiga rötter. Och den militärpolitiska strategin i Kina har knappast något gemensamt med den.
Därför är det nu inte bara tidigt, utan också onödigt att göra förutsägelser om vilka av de två makterna som "överträffar" varandra - missiler, hangarfartyg eller obemannade flygplan. Målet med Kina verkar inte vara att uppnå militär jämlikhet och ännu mer uppenbar överlägsenhet över USA, utan att öka dess inflytande i APR - eller, om du föredrar, att försvaga Washingtons inflytande i denna region.
