Den moderna flottan är utformad för att utföra tre huvuduppgifter: tillhandahålla strategisk avskräckning i form av en av komponenterna i "kärnkraftstriaden", stödja markstyrkor i lokala konflikter och utföra "dekorativa" funktioner, annars känd som "att visa flaggan. " I vissa fall är det möjligt:
- Deltagande i internationella operationer (rensning av Suezkanalen eller Chittagongbukten).
- skydd av territorialvatten (förskjutning av kryssaren "Yorktown");
- sök- och räddningsoperationer (räddning av besättningen på "Alfa-Foxtrot 586" eller sökandet efter landningskapslar för rymdfarkoster som plaskade ner i Indiska oceanen)
-specialoperationer (förstörelse av USA-193-satelliten i lågbana eller eskorterande tankfartyg i Persiska viken under Iran-Irak-kriget).
Baserat på ovanstående verkar det intressant att veta hur de två mest kraftfulla flottorna i världen - den amerikanska flottan och den ryska flottan - klarar sina uppgifter. Och det här är absolut inget löjligt skämt.
Den ryska flottan är fortfarande den näst största militära flottan och kan, konstigt nog, fortfarande utföra tilldelade uppgifter i när- och fjärran havszonen.
Den kolossala skillnaden i marinkompositionen för den ryska marinen och den amerikanska marinen beror främst på skillnaden i syn på användningen av flottan på båda sidor av havet. Amerika är en övervägande maritim makt, åtskild från resten av världen av två djupa "tankvattendikar" med saltvatten. Därför - den uppenbara önskan att ha en kraftfull flotta.
För det andra - de har pratat om det här länge - kraften hos den moderna amerikanska marinen är överdriven. Vid ett tillfälle styrdes "Mistress of the Seas" Storbritannien av "Two power standard" - den brittiska flottans numeriska överlägsenhet över de två nästa flottorna i styrka. För närvarande har US Navy en numerisk överlägsenhet över alla världens flottor tillsammans!
Men vad spelar det för roll i kärnvapenåldern? En direkt militär konflikt mellan utvecklade makter hotar oundvikligen att eskalera till ett globalt krig med förstörelsen av hela den mänskliga civilisationen. Och vilken skillnad gör det i slutet av striden mellan de kinesiska och amerikanska hangarfartygen, om kärnstridsspetsarna redan har fallit mot Peking och Washington?
Samtidigt, för lokala krig, krävs ingen superkraftig ultramodern flotta - "skjut sparvar från en kanon" eller "hammarspikar med mikroskop" - outtömlig folkfantasi har länge funnit definitioner för en sådan situation. Som det ser ut gör den amerikanska flottan mer skada för USA själv än för sina motståndare.
När det gäller Ryssland så är vi en urmakt från första hand. Det är inget förvånande i det faktum att, trots sina många bedrifter och högljudda ord i seglarnas ära, vår marin nästan alltid förblev i sekundära roller. Resultatet av patriotiska kriget 1812 eller det stora patriotiska kriget bestämdes inte alls på havet. Som ett resultat fanns det begränsad finansiering för marinens program (dock var detta tillräckligt för att ha den näst största flottan i världen).
"Det finns två typer av fartyg - ubåtar och mål", säger maritim visdom. Undervattenskomponenten är ryggraden i flottan i varje modern stat. Det är ubåtarna som anförtrotts hederspositionen till "mänsklighetens gravar" - ett osynligt och osårbart krigsfartyg kan förbränna allt liv på hela kontinenten. En skvadron av strategiska missilubåtar kommer garanterat att förstöra livet på planeten Jorden.
Den ryska flottan inkluderar sju operativa SSBN för projekt 667BDR Kalmar och 667BDRM Dolphin, samt en ny missilbärare av Project 955 Borey. Ytterligare två missilbärare är under reparation. Två Boreas är under konstruktion, i hög grad av beredskap.
US Navy har 14 sådana båtar - de legendariska strategiska missilbärarna i Ohio -klass. En farlig fiende. Extremt smygande, pålitlig, beväpnad med 24 Trident II -missiler.
Och ändå … paritet! Den obetydliga skillnaden i antalet ubåtar spelar ingen roll längre: 16 missiler avfyrade från 667BRDM eller 24 missiler som skjutits från ubåten i Ohio - garanterad död för alla.
Men mirakel händer inte. När det gäller multifunktionella ubåtar är den ryska flottan en fullständig förlust: totalt 26 mångsidiga kärnbåtar och kryssningsbåtar för undervattenskryssning mot 58 atomubåtar från den amerikanska flottan. På amerikanernas sida, inte bara kvantitet, utan också kvalitet: tolv ubåtar är de nyaste fjärde generationens kärnbåtar av Virginia och Seawulf-typerna, som är de bästa i världen när det gäller deras egenskaper. Ytterligare fyra amerikanska båtar är ombyggda missilbärare i Ohio -klass och bär Tomahawk -kryssningsmissiler istället för Trident ballistiska missiler - totalt 154 missiler i 22 silor + 2 spärrar för stridsimmare. Vi har inga analoger av denna teknik.
Allt är dock inte så hopplöst - den ryska flottan har kärnkraftsubåtar för särskilda ändamål - den otrevliga Losharik och dess bärare - BS -64 Podmoskovye. Den nya atomubåten från projekt 885 "Ash" testas.
Dessutom har ryska sjömän sitt eget "trumfkort"-20 dieselelektriska ubåtar, till skillnad från Amerika, där dieselelektriska ubåtar inte har byggts på ett halvt sekel. Men förgäves! "Dieselukha" är ett enkelt och billigt verktyg för operationer i kustvatten, dessutom är det på grund av ett antal tekniska skäl (brist på kraftfulla pumpar för reaktorkretsar, etc.) mycket tystare än en atomubåt.
Slutsats: det kunde ha varit bättre. Ny "Ask", modernisering av titan "Barracuda", ny utveckling inom små dieselelektriska ubåtar (projekt "Lada"). Vi ser framåt med hopp.
Låt oss gå vidare till det tråkiga - ytkomponenten i den ryska marinen är bara ett skratt mot den amerikanska marinens bakgrund. Eller är det en illusion?
The Legend of the Elusive Joe. Den ryska flottan har en tung flygbärande kryssare "Admiral Kuznetsov". Hangarfartyg eller hangarfartyg? I princip skiljer sig den sovjet-ryska TAVKR från det klassiska hangarfartyget bara genom att den är svagare.
Amerikanerna har tio hangarfartyg! Alla, som en, atomisk. Var och en är dubbelt så stor som vår Kuznetsov. OCH…
Och … den svårfångade Joe går inte att fånga, för ingen behöver honom. Med vem ska de amerikanska hangarfartygen slåss i det öppna havet? Med måsar och albatrosser? Eller den oavslutade indiska Vikramaditya?
Objektivt sett finns det inga motståndare för Nimitz i det öppna havet. Låt det plöja den oändliga vattenytan och njut av amerikansk stolthet - tills USA: s statsskuld når 30 biljoner dollar. dollar och kollapsen i USA: s ekonomi kommer inte att hända.
Men förr eller senare kommer "Nimitz" att närma sig fiendens kust och … attackera soliga Magadan? För rent kontinentala Ryssland, av hela den amerikanska flottan, är det bara de strategiska ubåtarna i Ohio som är farliga.
Men i någon av de lokala konflikterna visar sig kärnkraftsbäraren "Nimitz" vara till liten nytta. Vilket dock är förståeligt - kraften hos Nimitz bärbaserade flygel är helt enkelt obetydlig mot bakgrunden av tusentals US Air Force -stridsflygplan och helikoptrar som slet sönder Irak, Libyen och Jugoslavien.
Och här finns också värdiga representanter för klassen av hangarfartyg - 17 universella amfibiska överfallshelikopterbärare / bryggfartyg av typerna Tarawa, Wasp, Austin, San Antonio … Som en lovande rysk Mistral, bara dubbelt så stor.
Vid första anblicken en kolossal offensiv styrka!
Men det finns en varning: låt alla 17 av dessa fartyg försöka landa trupper (17 tusen marinister och 500 pansarfordon) någonstans på den iranska kusten. Ännu bättre, Kina. Blod kommer att flöda som en flod. Den andra Dieppen är säkrad.
Luftburna operationer med små krafter är nästan alltid dömda att misslyckas. Och amerikanerna vet detta bättre än vi - de förberedde sig för ett krig med Irak i sex månader, plågade fienden från luften i två månader och släppte 141 tusen ton sprängämnen på honom och sedan en lavin av en miljon soldater och 7000 pansarfordon strömmade över den irakiska gränsen från Saudiarabien.
Med tanke på ovanstående är stridsvärdet för landningen "Wasps" och "San Antonio" inte för stort - det är värdelöst att använda dem mot några seriösa länder. Och att använda en sådan teknik mot papuanerna är dumt och slösaktigt, det är mycket lättare att landa trupper på en huvudstad i någon av Zimbabwe.
Men hur slåss amerikanerna? Vem levererar tusentals stridsvagnar och hundratusentals soldater till utländska stränder? Det är klart vem Maritimas kommandos snabba transporter är. Totalt har amerikanerna 115 sådana fartyg. Formellt tillhör de inte flottan, men de går alltid i en tät ring av vakter från destroyers och fregatter från den amerikanska flottan - annars skickar en fiendens torpedo en amerikansk armédivision till botten.
Den ryska flottan har naturligtvis inte sådana fartyg - men det har det. Stora landningsfartyg (BDK) Hela 19 enheter! De är gamla, rostiga, långsamma. Men de gör ett utmärkt jobb med sina funktioner - att demonstrera flaggan och leverera en sändning av utrustning och militär utrustning till Syrien inför hela den upprörda västvärlden. BDK har varken normalt luftförsvar eller kryssningsmissiler - inget annat än primitivt artilleri. Deras säkerhet garanteras av Rysslands status som kärnkraft. Försök att röra fartyg under St. Andrews flagga!
Ingen kommer att driva dem in i en riktig strid - där 40 000 ton "geting" inte klarar av har vårt stora landningsbåt (förskjutning på 4000 ton) ingenting att göra.
Nästa viktiga punkt är att den ryska marinen bara har 15 ytfartyg i fjärran havszonen i rörelse: kryssare, förstörare, stora anti-ubåtskepp. Av dessa kan endast 4 tillhandahålla skvadronens zonförsvarsluftförsvar i öppna havsområden - Peter Velikys tunga kärnvapenmissilkryssare och tre projekt 1164 -missilkryssare - Moskva, Varyag och marskalk Ustinov.
Den amerikanska flottan har 84 sådana fartyg, inklusive 22 Ticonderoga-missilkryssare och 62 förstörare av Orly Burke-klass.
Amerikanska kryssare och förstörare bär från 90 till 122 celler i Mk.41 UVP, som var och en döljer kryssning Tomahawks, ASROC-ubåtar rakettorpeder eller luftfartygsmissiler från Standard-familjen, som kan träffa mål i intervall upp till 240 km och förstör föremål bortom jordens atmosfär. Aegis enhetliga digitala vapenkontrollsystem, i kombination med toppmoderna radar och mångsidiga vapen, gör Ticonderogs och Orly Burkees till det dödligaste av alla amerikanska marinens ytfartyg.
15 mot 84. Förhållandet är naturligtvis skamligt. Trots det faktum att de sista samtida av våra stora ubåtsfartyg - förstöraren av typen "Spruance", skrev amerikanerna av redan 2006.
Men glöm inte att sannolikheten för en direkt militär konflikt mellan den amerikanska marinen och den ryska marinen är försvinnande liten - ingen vill dö i ett termonukleärt helvete. Följaktligen kan superförstörarna Orly Burke bara maktlöst titta på våra fartygs handlingar. I extrema fall är det farligt att manövrera och attackera med obsceniteter över radiokommunikation.
Vid ett tillfälle, för att neutralisera Yorktown supercruiser (Ticonderoga -typ), visade sig det lilla patrullskeppet Selfless och dess modiga befälhavare Cavtorang V. Bogdashin vara tillräckligt - den sovjetiska patrullbåten bröt amerikanens vänstra sida, deformerade helikopterplattan, rev Harpunen missilkastare”Och förberedd för den andra massan. Ingen upprepning krävdes - Yorktown lämnade hastigt Sovjetunionens ogästvänliga territorialvatten.
Förresten, om patrullbåtar och fregatter
Den ryska marinen har 9 fregatter, korvetter och patrullbåtar, utan hundratals små artilleri-, ubåt- och missilfartyg, missilbåtar och havsminor.
Den amerikanska flottan har naturligtvis fler sådana fartyg: 22 äldre fregatter av Oliver Hazard Perry -klassen och tre kustzonsfartyg av LCS -typ.
LCS är i alla bemärkelser en innovativ sak - resor på 45-50 knop, universalvapen, rymlig helikopterplatta, modern elektronik. US Navy förväntas lägga till ett fjärde fartyg av denna typ i år. Totalt omfattar planerna konstruktion av 12 marina superfordon.
När det gäller Perry -fregatterna har de försvagats mycket på sistone. År 2003 demonterades missilvapen helt från dem. Flera fartyg av denna typ skrivs årligen av, och i början av nästa decennium måste all Perry säljas till de allierade eller skrotas.
En annan viktig punkt är marinbasflyget
I tjänst med den ryska marinens luftfart finns ett femtiotal ubåtskontrollflygplan Il-38 och Tu-142 (låt oss vara realistiska-hur många av dem är i flyktillstånd?)
Den amerikanska marinen har 17 skvadroner av anti-ubåt flygplan, marina elektroniska spaningsflygplan och reläflygplan, totalt ett och ett halvt hundra fordon, exklusive reserv och flyg från kustbevakningen.
I tjänst är den legendariska P-3 Orion, liksom deras speciella spaningsmodifiering EP-3 Väduren. För närvarande har nya P-8 Poseidon anti-ubåt jetplan börjat gå i trafik.
Även i teorin är den amerikanska marinens marinbasflyg tre gånger överlägsen den ryska marinens patrull- och ubåtsflygplan. Och det här är verkligen kränkande. Jag är inte säker på huruvida Orions och Poseidons anti-ubåtskapacitet (var letade de när Pike-B dök upp i Mexikanska golfen?), Men när det gäller sök- och räddningsförmåga har amerikanerna en order på magnitud högre.
När de som fortfarande kan ta luften för Il -38 har letat i en vecka och inte kan hitta flottar från skeppsbrottet eller en isflak med fiskare - nej, killar, det kan du inte.
Slutsatserna i denna berättelse kommer att vara motstridiga: å ena sidan är den ryska marinen i sitt nuvarande tillstånd oförmögen att utföra allvarliga militära operationer långt från sina inhemska stränder. Å andra sidan kommer Ryssland inte och planerar inte att slåss på andra sidan världen. Alla våra moderna intressen finns i närområdet utomlands, i Kaukasus och Centralasien.
Demonstration av flaggan, deltagande i internationella maritima salonger och marinövningar, leverans av militärt bistånd till vänliga regimer, humanitära operationer, evakuering av ryska medborgare från zonen av militära konflikter, skydd av Rysslands territorialvatten (där packis gör inte komma nära kusten), jaga på pirat feluccas - Den ryska marinen vet hur man gör allt (eller praktiskt taget allt) som en flotta bör göra i fredstid.
