Hittills är det bara fyra fartyg från den ryska marinen som kan tillhandahålla taktiskt (zonalt) luftförsvar för skvadronen i öppna havsområden. Deras namn är välkända för dig: den tunga atommissilkryssaren Peter den Store och tre missilkryssare från Project 1164 - Moskva, Varyag och marskalk Ustinov.
Resten av marinens ubåt-, patrull- och landningsfartyg, trots närvaron av ett brett utbud av luftvärnsvapen-från marina luftförsvarssystem "Dagger", "Uragan" och "Osa-MA" till dödliga automatiska luftvärnskanoner AK-630, kan endast tillhandahålla luftförsvar i närområdet för att skydda sig själv. Faktum är att kapaciteten hos deras luftvärnsvapen reduceras till kampen mot sjösatta kryssningsmissiler och fiendens styrda bomber - de kan inte längre "få" bärarna själva.
För en opartisk jämförelse: US Navy har 84 missilkryssare och -förstörare beväpnade med långdistansluftförsvarssystem. Raketer av "Standard" -familjen kan skjuta ner luftmål på hundratals kilometers avstånd, och tillämpningshöjden för den senaste "Standard -3" begränsas inte alls av gränserna för jordens atmosfär - skjuta på mål i rymdbanor tar amerikanska marinförsvarssystem till missilförsvarets rang.
Den nuvarande oattraktiva situationen är ett naturligt resultat av en långsiktig kris i den inhemska militära skeppsbyggnaden. Tre av de fyra befintliga kryssarna med långdistansluftförsvarssystem ärvdes av den ryska marinen från Sovjetunionen. Vid en tidpunkt var Sovjetunionen så cool att den tillät sig att bygga fartyg av samma klass enligt flera projekt samtidigt - som ett resultat dök liknande fartyg upp, men med olika, högspecialiserade funktioner: BOD (anti -ubåtskryssare och förstörare), missil- och artilleriförstörare, missilkryssare med det poetiska namnet "socialismens flin" … I enlighet med detta koncept installerades tunga och skrymmande långdistansluftförsvarssystem uteslutande på stora missilkryssare, varav mycket få var byggd.
Som ett resultat har vi vad vi har: fyra missilkryssare utrustade med luftförsvarssystemet S-300F Rif. Ytterligare tre Orlans är i slam och kan i bästa fall återgå till tjänst tidigast i slutet av detta decennium. En lovande superhelikopterbärare av typen Mistral-a la-rus kommer inte att kunna tillfredsställa någonting när det gäller luftförsvar: ombord bara självförsvarssystem (enligt de senaste uppgifterna är det planerat att utrusta fartyget med ett kortdistans luftfartygskomplex "Gibka" baserat på Igla MANPADS).
Situationen när en motståndare har en sköld, och den andra har ett svärd - förr eller senare leder till nederlaget för den försvarande sidan. Automatiska luftvärnskanoner och kortdistansmissiler är bara den sista raden i fartygets luftförsvar. Det är mycket viktigare att försöka förstöra fiendens plan innan det skjuter upp kryssningsmissiler. Så snart eldsvansen "Harpoons", HARMs, "Exocets" lossnar från den angripande bombarens upphängningsnoder, kommer uppgiften att avvisa attacken att förvandlas till ett komplext ekvationssystem med många okända. Och med varje sekund närmar sig chansen att rädda fartyget snabbt noll - fartygets självförsvarsanläggningar kommer sannolikt inte att kunna avvärja en sådan massiv missilattack.
Skvadronens zonförsvar är ett oumbärligt attribut för modern krigföring till sjöss. De som vågar gå in i en krigszon utan ett zonförsvarat luftförsvarssystem står inför dystra utsikter för Tsushima -pogromet. Leverera militärt bistånd till de allierade, förhindra provokationer, eskortera fartyg i områden med militära konflikter - det är mycket säkrare och roligare att utföra alla dessa operationer under skydd av ett kraftfullt luftförsvarssystem med egenskaperna hos S -300, eller ännu bättre S-400. Den ryska flottan står inför ett akut problem med den snabbaste mättnaden med fartyg som kan ge eskadrongens zonförsvar med tillräcklig effektivitet. Men vilken typ av fartyg ska det vara?
Det är uppenbart att Ryssland för närvarande inte är i stånd att massivt bygga den kärnkraftsdrivna kryssaren Orlan eller analoger av Aegis-förstörare av Orly Burke-klass. Förbjudet komplexa och dyra "leksaker", vars skapande kräver enastående framsteg inom alla relaterade områden: motorbyggnad, elektronik, elektroteknik, precisionsteknik, komposits fysik, etc.
Erfarenheten från Storbritannien är också knappast tillämplig på moderna ryska verkligheter: världens bästa luftförsvarsförstörare av typen Daring är alltför dyra och svåra för massbyggnad, Hennes Majestäts flotta var begränsad till köp av endast sex fartyg till priset 1,5 miljarder pund vardera!
Enligt min mening kan det bästa alternativet för den ryska flottan vara byggandet av ett blygsamt krigsfartyg, storleken på en stor fregatt eller en medelstor förstörare. Enkelt, relativt billigt, med maximal möjlig användning av alla kända, redan "testade" tekniker. Du ska inte falla i "teknisk glamour" och försöka skapa en superförstörare - situationen gynnar uppenbarligen inte sådana vågade överdrifter. Låt oss låta fantasier om kärnkraftverk ligga på oförstörbara romantikers samvete. Vi kommer att ge upp de komplexa och ännu otillräckligt färdiga missilsystemen och vertikala uppskjutningsbanor i UKSK. Nere med allt snack om fartygets mångsidighet. Kom ihåg att vi behöver de mest enkla och effektiva fartygen med zonförsvarssystem för att den ryska flottan ska bli mättad så snart som möjligt.
Men hur ser ett sådant fartyg ut? Vilka är dess verkliga egenskaper och möjligheter?
Kina kommer att berätta svaret.
Typ 051C "Liuzhou" - moderna förstörare av marinstyrkorna i Folkrepubliken Kina. Två fartyg av denna typ - Shenyang och Shijiazhuang gick med i flottan 2006 och 2007 och blev nästa steg i utvecklingen av det kinesiska militära skeppsbygget. Den totala förskjutningen av varje är inom 7000 ton. Pann- och turbinkraftverk. Full fart - cirka 30 knop.
Varför var det inte den nyaste typ 051C "Liuzhou", och inte den mycket mer tekniskt intressanta förstöraren typ 052C "Liuyang", valdes från hela mängden kinesiska förstörare? Eller den formidabla Typ 052D under uppbyggnad - en symbios av all den senaste tekniken och globala trender inom militär skeppsbyggnad?
Svaret är enkelt och till viss del chockerande - strukturellt sett är typ 051C -förstöraren mycket nära traditionerna i vårt inhemska skeppsbyggnad. Det finns inte ett enda element i designen av förstöraren som skulle ligga utanför den ryska industrins makt - vapen och elektroniska system är exportmodeller av ryska vapen. Även i de yttre formerna av typ 051C glider egenskaperna hos sovjetiska BOD och förstörare igenom, fören med en ädel prognoslinje med huvudet ger ut den sovjetiska BOD för projekt 1155 Udaloy, och pann-turbininstallationen indikerar kanske en relation med missil-artilleri-förstöraren av projekt 956 Sarych (fyra fartyg av denna typ föll i händerna på kineserna strax innan designen av typ 051C startade).
Detta är en designskola och det måste erkännas att kineserna visade sig vara extremt duktiga och begåvade studenter.
Våra österländska vänner lyckades installera i skrovet på en liten 7000-ton förstörare … 48 långdistans 48N6 luftfartygsmissiler (S-300-familjen) i trummor av underjordisk typ. Strukturellt är SAM för den kinesiska förstöraren identisk med S-300FM "Fort" luftvärnssystem installerat på den kärnkraftsdrivna kryssaren "Peter den store". Precis som det ryska skeppet använder förstöraren av typ 051S 48N6 halvaktiva guidade missiler. Det maximala skjutområdet är 150 km. Höjdintervall: 10 meter - 27 kilometer. Flyghjulets missilhastighet - upp till 8 ljudhastigheter!
Som ett resultat fick det lilla fartyget solida möjligheter till luftrumskontroll - 48 missiler (hälften av luftfartygsammunitionen till den ryska atomkryssaren!) F1M, som också är identisk med den som installerades på "Peter den store".
Den ryska S-300FM är grunden för typ 051C beväpning, det är i detta komplex som den kinesiska förstörarens existensberättigande ligger. Inse hur stora luftförsvarskapaciteten på det nya fartyget är och vad huvuduppgifterna för typ 051C kommer att vara, klassificerade kineserna ärligt Liuzhou till en "luftförsvarsförstörare". Coolt skepp!
Samtidigt har typ 051C måttlig mångsidighet: förutom luftvärnsrobotar har förstöraren en hel arsenal av antifartygsvapen ombord. Åtta S-803 kryssningsmissiler-fasta anti-skeppsammunition med en startmassa inom ett ton (beroende på modifiering). Enligt officiella kinesiska uppgifter kan skjutbanan nå 300 km, medan den subsoniska missilen accelererar i den sista delen av banan till en hastighet av 2M, medan missylningsraketten rusar över själva vattnet i en höjd av 5 meter. Missilen är utrustad med ett halvpansargenomträngande stridsspets som väger 165 kg.
Förresten, kineserna har stor erfarenhet av utveckling och modernisering av kryssningsmissiler mot fartyg-den ovannämnda C-803 skapades på grundval av den kinesiska subsoniska missilerna C-802, antagen av 9 länder i världen.
Ombord på förstöraren av typ 051C finns också:
- artillerisystem med en kaliber på 100 mm. Det är en klon av den 100 mm franska marinkanonen. Ett mångsidigt vapen för att skjuta mot luft-, yt- och kustmål. Den lilla högexplosiva effekten av projektilen kompenseras till viss del av den höga eldhastigheten - upp till 80 varv / min.
-två sjutunnande luftvärnsmaskingevär typ 730 kaliber 30 mm. När det gäller dess egenskaper och utseende är det en klon av målvaktens luftfartygs artillerikomplex (Nederländerna). Tja, kineserna har återigen visat försiktighet genom att kopiera ett av världens bästa fartygsförsvarssystem. Den holländska "Målvakten" är ett korrekt och effektivt vapen med en enorm ammunitionskraft-trots allt är artilleridelen av komplexet inget annat än en sjutunnad flygplanskanon från det amerikanska A-10 Thunderbolt-attackflygplanet.
-anti-ubåtvapen-två torrör med tre rör för tändning av 324 mm torpeder Yu-7. Något mycket bekant … visst, det här är bara en klon av det amerikanska Mk.32 ASW-systemet och 324 mm Mk.46 anti-ubåtstorpeder. Det anses vara ett effektivt vapen för ASW på nära håll. Amerikanerna själva tvivlar på att den lilla Mk.46-torpeden är tillräckligt kraftfull för att allvarligt skada ett modernt kärnkraftsdrivet fartyg. Stridshuvudet är "bara" 45 kilo.
- flygplansbeväpning av förstöraren av typ 051S. Och här är besvikelsen! (blandat med lättnad - åtminstone någonstans kineserna gav slapphet)
I aktern av typ 051C finns en liten plattform för Ka-28 anti-ubåtshelikoptern (en exportversion av den sovjetiska marin-helikoptern Ka-27). Säkert finns det tillgång på flygfotogen och en viss mängd flygammunition ombord. Men huvudsaken är att förstöraren inte har en helikopterhangar, d.v.s. permanent basering av helikoptern tillhandahålls inte.
En oförlåtlig tillsyn för ett fartyg från 2000 -talet! Ändå är helikoptern ett användbart system som väsentligt utökar fartygets anti-ubåt, sökning och räddning. Men de första förstörarna i Orly Burke-klassen hade inte heller helikopterhangarer …
Efter att ha bekantat oss med den kinesiska förstöraren Typ 051C "Liuzhou" kan vi dra slutsatsen att närvaron av ett dussin sådana fartyg i den ryska flottan kan avsevärt öka stridspotentialen för ytkomponenten i den inhemska flottan.
Den kinesiska förstörarens förmåga att upptäcka och förstöra luftmål motsvarar praktiskt taget den tunga kärnkryssaren "Peter den store" och överstiger avsevärt luftförsvarets kapacitet för missilkryssaren "Moskva" …
De kinesiska S-803-missilerna mot fartyg är fortfarande en "mörk häst". Enligt deklarerade prestandaegenskaperna är de värdiga representanter för missilklassen mot fartyg. Vad de är i verkligheten är okänt. Men det viktigaste är att åtta missilskjutare i mitten av fartyget ger all anledning att tro att på den inhemska analogen av den kinesiska förstöraren skulle det finnas tillräckligt med utrymme för att rymma uppskjutningscontainrar med ryska kryssningsmissiler av familjen Kaliber eller, som en tillval, Kh-55 Uranus-missiler mot fartyg. …
Bogspetsfästet är en smaksak. Du kan behålla den ursprungliga 100 mm -versionen. Ännu bättre, byt ut den mot det ryska AK-192 130 mm automatiska artillerisystemet.
Luftvärnspistoler - det finns utmärkta ryska konstruktioner "Kortik" och "Broadsword" - närstridiga luftvärnsraketter kommer att avsevärt öka fartygets luftförsvarspotential.
Anti-ubåtsvapen-ett inhemskt smått missilsystem "Medvedka" med en 324 mm homing torpedo som stridsspets. Det maximala skjutområdet är 20 km. Inte ett dåligt resultat.
När allt kommer omkring kräver ingen en fullständig kopia av en kinesisk förstörare - kan vi verkligen inte designa vårt eget fartyg på den här nivån? Med hänsyn till alla dina egna önskemål och behov.
Huvudkraftverket? Dess typ spelar ingen roll. Kineserna använder de gamla goda eldningsoljepannorna. Gasturbiner kan installeras. Du kan prova en kombinerad diesel-gasturbinenhet av typen CODAG. Vad blir billigare, enklare och mer lönsamt. Det viktigaste är att inte ha en kärnreaktor - annars kommer hela idén om en enkel och effektiv "budget" -förstörare att täckas med ett kopparbassäng. " Men hur ska fartygen i norra flottan åka till Nagasaki utan en kärnreaktor? Svaret är: fartyg i den norra flottan kommer inte att gå till Nagasaki. Fartygen i Pacific Fleet kommer att gå till Nagasaki. När allt kommer omkring tjänar alla förenklingar i designen av förstöraren ett enda syfte - så snabbt som möjligt att mätta fartygssammansättningen för den ryska marinen med nya fartyg med en solid stridspotential.
