För en tid sedan gav de inhemska medierna en sensation: "Amerikanerna stal läran om marskalk Ogarkov." Det visar sig att de, efter att ha lånat idéer från vår chef för generalstaben (1977-1984), gjorde en revolution i militära frågor. Det var efter detta som Pentagon omvärderade rollen som kontroll- och automationssystem och konceptet nätverkscentrerad krigföring föddes. Revolutionära förändringar nådde den ryska armén med en fördröjning på nästan 30 år, men även nu avvisar ett antal ryska experter en sådan utvecklingsväg, ibland till och med om storskalig desinformation från USA: s sida.
100 år efter uppfinningen av radion, som nästan omedelbart antogs av arméerna i de ledande länderna i världen, började nästa steg för att införa informationsteknik i militära frågor. För närvarande pågår en övergång till den kombinerade användningen av avancerade prestationer inom stridslednings- och styrsystem, kommunikation, datorteknik, spaning och övervakning (Kommando, kontroll, kommunikation, datorer, intelligens, övervakning och spaning - C4ISR), hög precision lång -range vapen (WTO DB), obemannade och robotiska krigsvapen. Den enda skillnaden är skalan på det som händer. I själva verket pågår en annan revolution i militära frågor, vars huvudsakliga mål har blivit den utbredda informationen och automatiseringen av väpnade kampprocesser, under namnet”nätverkscentrism”.
UTSIKTER FÖR DE AMERIKANSKA beväpnade styrkorna
Som ni vet dök termen "nätverkscentrism" först upp i den amerikanska datorindustrin och var ett resultat av ett genombrott inom informationsteknologi, vilket gjorde det möjligt att organisera interaktion mellan datorer, trots att de använde olika operativsystem. Det är helt naturligt att amerikanerna också blev ideologer för den militära tillämpningen av denna term. När det gäller militära frågor betyder nätverkscentrism informatisering av väpnad krigföring, vilket möjliggör en målmedveten process för systematisk integration av datoranläggningar, information och kommunikationsteknik för att få nya systemövergripande egenskaper som gör det möjligt att mer effektivt planera, organisera och genomföra operationer (stridsåtgärder).
Huvuddragen i nätverkscentralism som en revolution i militära frågor är att den först och främst inte är associerad med nya typer av vapen och militär utrustning, utan med deras programvara, det vill säga med informationsteknik. Men den amerikanska statsvetaren Richerson betonade att "tekniken ensam inte gör någon revolution i militära frågor: den senare måste effektivt näras av en ny doktrin". Det är frånvaron av en officiell nätverkscentrerad doktrin i USA: s väpnade styrkor som ibland ger motståndarna till denna riktning i utvecklingen av RF: s väpnade styrkor anledning att tala om nätcentralism bara som en annan dyr skräckhistoria om det kalla kriget.
Det finns faktiskt ingen officiell doktrin. Ändå föreslogs tillvägagångssätt för nätverkscentrerad krigföring (operationer) i slutet av förra seklet av den amerikanska marinens viceadmiral Arthur Cebrowski och försvarsdepartementets expert John Garstkoy, och senare formaliserades lagstiftningen i form av ett antal officiella koncept. De ger riktlinjer för skapande och användning av framtida väpnade styrkor, medan doktriner är en uppsättning regler för befintliga stridsformationer. Därför kan vi med säkerhet säga att det amerikanska konceptet nätverkscentrerat krig (NCW) eller nätverkscentrerad verksamhet (SCO) existerar och återspeglar innovativa åsikter om bildandet av ett lovande nätverksutrymme för väpnad krigföring, införandet av modern informationsteknik i militära angelägenheter, liksom deras inflytande på genomförandet av stridsuppgifter på i grunden nya och mer effektiva sätt.
Dessutom bör man inte förvänta sig ett separat officiellt dokument som heter "The Doctrine of Network-Centric Warfare". Till skillnad från till exempel utvecklingen av konceptet med en luft-mark-operation, som växte fram i slutet av 80-talet till ett officiellt doktrinärt dokument med samma namn, definierar begreppet SCW (SCO) främst nya principer som kommer att genomföras vid genomförandet av operativa (strid) truppernas funktioner. Redan denna process återspeglas i de nuvarande doktrinära dokumenten från USA: s väpnade styrkor, till exempel i stadgan för Air Force AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations", publicerad den 6 januari 2012… En av de viktigaste uppgifterna i stadgan är bildandet av ett nätverkscentrerat underrättelsessystem för att effektiva underrättelsestöd från USA: s väpnade styrkor i moderna och framtida krig och väpnade konflikter.
Således att säga att konceptet med en nätverkscentrerad operation (krig), som är militära operationer som använder modern information och nätverksteknik för att integrera geografiskt spridda kommando- och kontrollorgan, spaning, övervakning och målbeteckning, samt grupperingar av trupper och vapen i ett mycket adaptivt, globalt system, dog utan att bli en doktrin, inte bara för tidigt, utan också antivetenskapligt. Dessutom är detta olyckan för teknofober, som i princip inte kan se alla preferenser från introduktionen av ny informationsteknik och själva informationsprocessen. Samtidigt gör informatisering det möjligt att gå över till ett enhetligt planeringssystem, bilda en enhetlig bild av lägesmedvetenhet och utveckla moderna kontroll- och hanteringsåtgärder för krigsvapen, inklusive obemannade och robotsystem. Dessutom gör det det möjligt att öka insynen och effektiviteten i de bakre tjänsterna och minska nivån på närvaro framåt genom bildandet av virtuella fjärrkontor och andra lednings- och kontrollorgan.
Samtidigt bör det noteras att, för närvarande ett verkligt verktyg för att öka stridsförmågan, blir nätverkscentrism från detta inte ett universalmedel för att lösa alla problem. Detta bekräftas av tillståndet i gemenskapen av militära experter i USA, som är indelat i anhängare som allvarligt tvivlar och motståndare till ett sådant koncept. De senare anser att tekniken intar för mycket plats i amerikansk militärstrategi, vilket olagligt tvingar sin logik på den. Som framgår av hans arbete "Om svagheterna i det amerikanska konceptet" nätverkscentrerade krig (operationer) "Doktor i statsvetenskap, professor Alexander Kopylov, hoppas Pentagon att innovationer kommer att ge seger på slagfältet på samma sätt som de gör vinst i affärer är ohållbara. Teknokratismens dominans i form av begreppet nätverkscentrerad krigföring leder till ett antal misstag. Bland dem: överskattning av en persons förmåga att på ett adekvat sätt behandla en stor mängd motstridig information; en förenklad vision av fienden genom att minska hans strategi till asymmetriska handlingar; omotiverad byråkratisering av ledningsprocessen och otillräcklig hänsyn till stridens flyktiga karaktär; och slutligen den uttryckliga eller implicita förutsättningen att militär seger är det självförsörjande målet för hela kampanjen.
Faktum är att det finns tillräckligt med problem för närvarande, och en av de brännande frågorna som diskuteras av specialister är vad som kommer att hända om fienden använder elektroniska motåtgärder för att inaktivera linjer, kommunikationsnät och dataöverföring. Artikeln "Nätverkscentrerad front" gav ett exempel på nätverkscentrism i det civila området och dess efterföljande effekt, när cheferna för två familjer stod inför uppgiften att betala för verktyg. För att göra detta hade var och en av dem samma potential i mängden 5000 rubel. Jag utförde en uppgift på gammaldags sätt, fyllde i kvitton, gick till banken och stod i kö. En annan, en avancerad användare av informationsteknik, lade sin potential (5 000 rubel) på ett bankkort och betalade när som helst utan att lämna hemmet och, viktigast av allt, snabbt. Det visar sig att båda ämnen med samma potentialer och med andra lika ideala förhållanden utförde samma uppgift, men med olika effektivitet, det vill säga med en annan grad av förverkligande av potentiella möjligheter. Samtidigt sparade det andra ämnet också på procentsatser.
Så vad kan hända om kraftanvändaren förlorar sina IT -fördelar? Strängt taget ingenting, eftersom han helt enkelt kommer att gå över till att utföra uppgifter med de gamla, gammaldags metoderna och jämföra sina förmågor med sin icke-avancerade motståndare. Detta bekräftades av händelsen som inträffade i augusti 2011 under utvecklingen av frågorna om avstötning av aggression från Nordkorea vid den gemensamma USA-koreanska ledningen och personalövningarna. Under övningen uppstod problem i driften av utrustningen i det lovande DCGS -system för informationsinsamling, bearbetning och distribution. Orsaken var ett programvarufel. Officerarna som deltog i övningarna tappade kontakten med slagfältet, tappade kontrollen över sina trupper och kunde inte se fienden. Datorskärmarna blev tomma. Tragedi? Definitivt inte!
Amerikaner är pragmatister och förstår alla fördelar med detta tillvägagångssätt. Denna incident blev för dem bara ett ytterligare tillfälle att utöva akuta åtgärder av personal i en svår elektronisk situation. Detta innebär att våra militärspecialister inte ska göra tragedier ur fiendens möjliga motstånd, och avvisa verkliga preferenser i informationsprocessen om den väpnade kampen.
UTSIKTER FÖR DE RUSSIS beväpnade styrkor
Trots att chefen för generalstaben för Sovjetunionens väpnade styrkor, marskalk av Sovjetunionen Nikolai Ogarkov, var författare till idén om en annan revolution i militära frågor, den storskaliga introduktionen av informationsteknik i militären sfär började i USA. Nya regler, utrustning och vapen har redan testats upprepade gånger av amerikanerna i olika krig och väpnade konflikter. Vi har fortfarande få förändringar efter mer än 25 år. Till exempel, enligt utländska analytiker, avslöjades återigen "goda gamla" brister under kriget med de georgiska angriparna i RF: s försvarsmakt.
Tekniskt och moraliskt föråldrade komplex eller besvärliga spaningsmedel utan förmåga att snabbt överföra den insamlade informationen. Problem med kommunikations- och dataöverföringssystem, vilket ledde till omöjligheten att effektivt hantera underordnade formationer. Det är ett välkänt faktum att ryska officerare var tvungna att ta hjälp av korrespondenter som hade mobiltelefon och satellit. Avsaknaden av någon samordning och interaktion mellan flygvapnet och markstyrkorna, vilket inte tillät bildandet av en verkligt enad grupp styrkor. Brist på högprecisionsvapen, som knappast användes i det kriget, eftersom det bara fanns några få exemplar. Ett annat problem var det otillräckliga antalet transportörer som kan använda sådana vapen. På flygplan, helikoptrar, stridsvagnar, ibland fanns det inga infraröda kameror, inga mörkerseende, inga vänner eller fiendigenkänningssystem, ingen navigationsutrustning. Inkonsekvens med de moderna verkligheterna i teorin om operativ konst, som fortfarande är baserad på de gamla åsikterna om traditionella storskaliga markoperationer, och inte på moderna koncept som möjliggör massiv användning av högprecisionsvapen.
Liknande problem framhölls också i inhemska experters verk, som påpekade att effektiviteten i åtgärderna för RF -väpnade styrkor ibland reducerades till noll på grund av bristen på hemlig stabil kommunikation, och i vissa fall - kommunikation i allmänhet.
För närvarande pågår redan de första rörelserna i form av ett försök att "digitalisera" styrsystemet. Men detta är bara början på resan. En integrerad förutsättning för implementeringen av det nya konceptet är distribution av datanätverk och introduktion av informationsteknik, det vill säga modern hårdvara och mjukvarusystem, sätt att automatisera processerna för att förbereda och fatta beslut, lagra, bearbeta och kommunicera information, och mycket mer. Men det viktigaste är att förstå vad vi generellt förväntar oss av nätverkscentralism.
Kanske väntar vi på nya metoder för att använda styrkor och medel för väpnad kamp, som det verkar, ännu inte har utvecklats, och anledningen ligger i det faktum att inte bara förståelsen av fenomenets väsen, utan också dess nödvändighet och betydelse, saknas ofta. Ändå tas praktiska förslag som kräver största uppmärksamhet och studier redan emot. Exempelvis har specialister från ett av RAS-instituten utvecklat en modell för "Nätverkscentrerad kontroll av grupprörelse av objekt genom konfiguration av kvasi-kraftfält." Modellen styrker möjligheten att övergå från fjärrkontroll till automatisk uppdrag genom nätverkscentrerad självorganisation av alla fordon i en komplex och snabbt föränderlig miljö (med hänsyn tagen till aktivt motstånd från både traditionella luftförsvarssystem och fiendens UAV-grupper).
Vilka är fördelarna med en sådan tillämpning av UAV: er eller andra robotiska krigsmedel i ett enda nätverkscentrerat kontrollutrymme? Enligt utvecklarna är de följande:
- Distribuerad distribution av ett mycket större antal och olika medel för flerkanalig insamling av information, motverkan och nederlag mot krigsföring;
- en betydande ökning av noggrannheten för att bestämma koordinaterna för rörliga mål (på grund av deras mångfaldiga bestämning av flygplan som är avlägsna från varandra (robotmedel) och efterföljande behandling av information i ett enda algoritmiskt utrymme (ljudeffekt med en stor bas);
-möjligheten att koncentrera distribuerade flerkanaliga detekteringsmedel, vägledning och förstörelse med hög precision genom deras dynamiskt självorganiserande ackumulering på en viss plats och tidpunkt;
- en dramatisk ökning av sannolikheten för ett framgångsrikt uppdrag och samtidigt minimera förbrukningen av ammunition, egna förluster, vilket uppnås på grund av den höga kvalitetskontrollen och maximal samordning av stridsförmågan i krigsvapnen.
Dessutom har institutets specialister lösningar relaterade till utvecklingen av en ny elementbas och dess arkitektur, vilket ger kvalitativt nya möjligheter för en fullskalig lösning av nätverkscentrerade kontrollproblem i resurserna för globalt anslutna nätverk. Samtidigt kräver sådana lösningar, enligt forskarnas försäkringar, ingen ny teknik för design och tillverkning av mycket stora integrerade kretsar (VLSI). Enligt dem kan en experimentell sats av en prototyp av en elementbas med en grundläggande ny arkitektur "styrdator på ett chip" som stöder ett enda nätverkscentrerat kontrollutrymme implementeras med hjälp av tillgänglig teknik för design och tillverkning av VLSI med designstandarder på 65-45 nm inom två till tre år till relativt låg kostnad.
ATT Fånga andra är svårt, men det är nödvändigt
För att skapa möjligheter och själva förutsättningarna för genomförandet av det nätverkscentrerade konceptet i den ryska armén är det nödvändigt att lösa en komplex uppgift inom ramen för både Försvarsmakten och landet som helhet. Detta är sökandet efter nya tekniska lösningar, överföringen av det militärindustriella komplexet till en innovativ utvecklingsväg, förtydligande av stadgar och manualer, utveckling av nya former och metoder för att använda kraftgrupper, utbildning av personal för att arbeta med moderna hårdvara och mjukvara.
Först och främst är det lämpligt att intensifiera arbetet med skapandet av verkligt enade lednings- och kontrollorgan, utvecklingen av moderna algoritmer för deras arbete med att lösa olika stridsuppdrag, bildandet av en lista över medel som vi planerar att länka till ett nätverk, förstå varför och, viktigast av allt, vad det är till för. Annars kommer vi att spendera mycket pengar på den trendiga riktningen och i slutändan kliva på den amerikanska raken när det "oväntat" kommer att finnas ett olösligt problem med att förena dessa olika, oberoende nätverk och nät. Tyvärr går rädslorna redan i uppfyllelse. Detta återspeglades i rapporten från befälhavaren för västra militärdistriktet, överste general Arkady Bakhin "Organisation för kommando och kontroll över trupperna (styrkorna) i militärdistriktet i den nya organisationen", tillkännagav vid generalförsamlingen i akademin den 28 januari 2012. Enligt talaren, på kommandoposten för United Strategic Command, är utrustningen för 17 automatiserade styrsystem utplacerade, som inte på något sätt är sammankopplade.
Dessutom är det nödvändigt att förstå att för informatisering av väpnad kamp är det inte tillräckligt att leverera utrustning, du behöver fortfarande lära dig hur du använder den korrekt. Det är därför det är lämpligt att fortsätta den aktiva introduktionen av informationsteknik i Försvarsmaktens dagliga verksamhet. Att obligatoriskt införa ett elektroniskt dokumenthanteringssystem så att befälhavare och hela personalen får nödvändig kunskap och erfarenhet av att arbeta med moderna informationssystem. Deras handlingar måste utarbetas för automatisering - som med en TV, mobiltelefon, dator. Endast i detta fall kommer informationssystem och medel att förvandlas från okänd dyr utrustning till en riktig assistent för att lösa tilldelade stridsuppdrag.
Det finns mycket arbete i denna riktning, eftersom det finns en uppenbar eftersläpning i informationsnivån för våra väpnade styrkor från liknande processer i den amerikanska armén. Det finns inte ens ett fullvärdigt militärvetenskapligt bibliotek. Samtidigt är inte bara militärforskares arbete inte digitaliserat för tidigare år, utan nya material introduceras inte, vilket bara förvärrar situationen. Till exempel var det inte möjligt att hitta ett enda arbete av marskalk Nikolai Ogarkov om många inhemska militära resurser (inklusive den ryska federationens försvarsministeriums officiella webbplats). Samtidigt publiceras översättningar av de flesta av våra marschals verk på webbplatser för militära vetenskapliga institutioner i främmande länder. Använd, amerikanska militärvetare, avancera din vetenskap, säkerställa utvecklingen av innovativa dina väpnade styrkor!
För att påskynda informationsprocesserna och implementeringen av nätverkscentrerade principer i RF: s försvarsmakt är det lämpligt att intensifiera arbetet inom följande nyckelområden:
- förtydligande av kärnan i de fenomen som studeras och bildandet av en enhetlig terminologisk bas;
- söka efter sätt för praktisk implementering av nätverkscentrerade principer, utveckling av nya metoder för att använda kraftgrupper samt utveckling av moderna verktyg för att öka effektiviteten i information och analysaktiviteter;
- Utveckling och godkännande av en familj med konceptuella dokument om information av trupper och vapen.
- övergång till ett elektroniskt dokumenthanteringssystem, liksom popularisering av informatisering i Försvarsmakten;
- attrahera specialister från industrin och forskningsorganisationer vid Ryska vetenskapsakademien, som själva kommer med praktiska förslag;
- skapandet av moderna diskussionsplattformar, samt bildandet av permanenta arbetsgrupper från representanter för försvarsdepartementet, vetenskap och industri på lovande forskningsområden.
Utan tvekan kommer vi inte att få en färdig direktlösning. Ändå kommer framåtrörelsen äntligen att börja.
