Om man bara tittar på 1900 -talet förblir det förvånad över hur många gånger England lyckades förråda sina allierade
Många naiva människor tror fortfarande att gamla gamla Storbritannien är maskrosdrottningen, mysiga pubar i London och Big Ben. Med ansträngning från en hel armé av PR -specialister har en gammal kvinna i England utvecklat bilden av ett slags sött och vackert land med ett Yorkshire terrier ansikte, även om det i realiteten inte är fallet, och det har aldrig funnits ett mer principlöst, tufft och grymt land i världshistorien. Den enda som kan jämföra med britterna är amerikanerna, som perfekt behärskat den ovärderliga upplevelsen av sina förfäder, som kom från Foggy Albion. Och denna erfarenhet är verkligen enorm. Speciellt i hur man lurar och förråder de länder som har otur att falla i kategorin anglosaxiska "allierade".
Under första världskriget förrådde britterna mest cyniskt sin allierade - Ryssland. Dessutom lyckades de göra detta nästan den allra första dagen av kriget, när den brittiska kryssningseskvadronen "missade" den tyska stridskryssaren "Goeben" i Medelhavet. Istället för att skicka honom till botten lät britterna honom åka till Konstantinopel, varefter Turkiet gick in i kriget på Tysklands sida.
Fram till 1917, tills krigspendeln svängde i riktning mot Entente -länderna, försäkrade britterna den förtroende tsaren Nicholas II att Ryssland skulle ta emot Svarta havet som ett resultat av kriget. Men de tänkte inte uppfylla sina löften, och till slut hamnade de anglo-franska trupperna i Konstantinopel, och den sista ryska tsaren betalade för hans trovärdighet med sitt liv och sina familjemedlemmars liv.
Endast svek kan förklara den engelska kungen George den femtes vägran att vara värd för ex-tsaren och kusinen Nicholas, så att han kan lösa sina problem på egen hand. Det hela slutade i avrättningskällaren för Ipatiev-huset, och George den femte fällde därefter krokodiltårar för sin bror-martyr.
Och den brinnande revolutionära kamrat Trotskij gav sig på att "sätta eld" på Ryssland från USA 1917, med en oklanderlig uppsättning brittiska dokument. Visste britterna för vilket syfte Trotskij skulle till Ryssland? Definitivt. Och de försökte till och med hålla honom kvar eller låtsas vara kvarhållen, men sedan släppte de honom och önskade honom en bra resa. Jag undrar hur de skulle reagera om en grupp irländska underjordiska krigare lämnade Ryssland för dem?
Britterna förrådde sina allierade ganska obehindrat och cyniskt 1938 och 1939. Liberala historiker gillar inte att minnas Münchenfördraget särskilt mycket, föredrar med en röst darrande av indignation att tala om Molotov-Ribbentrop "pakten", medan i München presenterade England Tjeckoslovakien för Hitler på ett silverfat. Säljer den med inlägg. Och utan att ens fråga tjeckerna själva vad de själva tycker om allt detta. Den tjeckoslovakiska delegationen, medan "de allierade" undertecknade sitt land till Tyskland, hölls i allmänhet i väntrummet, som något slags stumt nötkreatur.
År 1939 förrådde England lika cyniskt Polen. Efter att ha förklarat krig mot Hitler för utseendets skull tänkte britterna inte slåss på allvar, föredrog att bomba Tyskland med broschyrer och skicka kondomer och fotbollsbollar till den aktiva armén. När allt kommer omkring, vad ska en soldat göra i krig? Det är rätt - att fånga skönheterna och spela fotboll. Och låt polarna slåss, de blev attackerade. Polarna fick inte hjälp av "allierade", vilket dock inte hindrade dem från att snart lita på igen de brittiska "partnerna", som med rätta förrådde dem igen. Håller med om att Polen efter kriget kommer in i zonen av sovjetiska intressen.
Förresten, många av de dokument som undertecknades med Sovjetunionen vid Jaltakonferensen i februari 1945 gavs upp av britterna enbart för att framträda. De förrådde också sin allierade, Sovjetunionen, mer än en gång vid den tiden. Först under tre år matades de med löften om att öppna en andra front, och sedan, när Tyskland besegrades, började Churchill genast sabotera de avtal han själv hade undertecknat på alla möjliga sätt. Och snart höll han det berömda talet på Fulton, där han vältaligt gjorde det klart för sin gårds bundsförvant, Stalin, att vänskapen var över. Och det var fortfarande en relativt mild version av brittiskt svek.
Ingenting hindrade angloamerikanerna från att sluta en separat fred med tyskarna och vända sina vapen mot Röda armén. Fallet om hur tyskarna undersökte marken för en separat fred är välkända, och angelsaxerna var inte avskyvärda att sluta det under vissa förutsättningar. Molotov kastade inte bara telegram på sina "partners" med en begäran att förklara vad de viskade om i Schweiz med tyskarna? Och hur ska den sovjetiska sidan betrakta faktumet i sådana förhandlingar bakom kulisserna?
Slutligen förstörde britterna också sina franska allierade. De gillade inte den alltför oberoende general de Gaulle, så 1945 organiserade de en slags Orange revolution i Syrien och Libanon för de franska "vännerna". Och allt detta hände vid en tidpunkt då kriget med Hitler fortfarande pågick i Europa. Upphissade av brittiska rådgivare och ännu mer - av pund sterling - ordnade de arabiska "frihetskämparna" så att fransmännen såg så glatt ut att de inte vågade våga sig in i Syrien på länge.
Efter andra världskriget började Storbritannien förlora sin ställning, men det ersattes av en ännu mer cynisk och grym ersättare - USA. Amerikanerna förrådde sina "partners" partihandel och detaljhandel, och det kanske mest typiska exemplet är Gorbatjov. Som ni vet älskade den "store reformatorn" och nobelpristagaren så mycket när han klappades på axeln av västerländska "partners", från Thatcher till Bush, att han lyckades tro allt som lovades honom. Och de lovade honom evig vänskap att Nato inte skulle flytta österut och att vapenminskningsfördragen strikt skulle följas. Och om det broderliga sovjetfolket behöver hjälp, kommer de nyligen präglade anglosaxiska "allierade" att ge det hur mycket som helst.
Allt detta slutade med vad som är känt. Landet sönderdelades, armén och flottan reducerades till ett eländigt tillstånd, vetenskap och industri kastades tillbaka i sin utveckling i årtionden. Längs vägen hade”vännerna” många lån, med landets guldreserver nästan helt försvunnit i okänd riktning.
Dessutom flyttade "partnerna" faktiskt Natos gränser till Pskov och Rostov, och längs hela västra gränsen, med undantag för Vitryssland, som ännu inte har "formaterats" av anglosaxerna, finns det stater som är extremt fientliga till Ryssland. Som liksom vakthundar ständigt ställs mot vårt land. Nu ska Lettland återigen skälla från sin port, sedan kommer polen på regeringsnivå att anklaga Ryssland för aggressiva avsikter, och nu har Ukraina lagt till denna kör av russofober. Och för allt detta måste vi tacka den oförglömliga Mikhail Sergeevich, som nu får förvånade ögon och kastar upp händerna, oförmögen att förklara hur det hela hände? De lovade trots allt att gifta sig, men sig själva ….
Förresten, när det gäller Ukraina kan det också anses vara ett offer för anglosaxiskt svek. Ukraina själv förstår ännu inte detta eller vill helt enkelt inte se det, men precis som Tjeckoslovakien 1938 frågade de anglosaxiska "vännerna" inte ens vad de tyckte om sitt eget öde. Landet gjordes till en bonde i det geopolitiska spelet, utan att erbjuda något i gengäld. Bara några vaga löften om ett vackert mytiskt europeiskt liv.
Men angelsaxerna har alltid varit kända för sin oändliga skicklighet, hur de ska ge tomma löften och också hitta dem som heligt kommer att tro på dem. Den polska regeringen i exil fram till 1945 trodde fast på sina brittiska "allierade" tills Churchill kapitulerade Polen vid Jaltakonferensen. Det var snarare banalt att byta ut det mot Grekland, under en flaska armeniskt konjak.
Historiker har ännu inte fått reda på under vilken flaska de "överlämnade" Ukraina, men det är möjligt att det blir en flaska rysk vodka. Ryssland är för stort och ett seriöst land för angelsaxerna att överge relationerna med det för några geopolitiska dvärgar. Därför är det möjligt att Ukraina snart kommer att bli förvånad över att se, i strid med alla sina skyldigheter, de avgudade och avgudade anglosaxerna återigen kommer att förklara Ryssland som sin "vän och partner". Som de säger, inget personligt, affärer är affärer.
Och då måste vi hålla öronen öppna. Dessutom har massor av västnudlar som hänger på Gorbatjovs förtroendeöron ännu inte glömts bort i Ryssland.
