Och detta bevis tyder på att general Vlasov (som var att vänta) blev en ivrig antistalinist först efter att han befann sig på andra sidan fronten och lämnade resterna av den döende armén på Myasny Bor. Innan han övergav sig till den tyska patrullen i byn Tukhovezhi, kännetecknades Andrei Andreevich Vlasov av en hög vördnad för bolsjevismen och, särskilt, för Stalins personlighet. Förresten var fromhet förståelig, eftersom Vlasov är en unik person som lyckades göra en svindlande militärkarriär, inte utan de högsta sovjetiska tjänstemännens (inklusive militärens) fördel. Efter ett personligt möte med honom ger Vlasov sin vördnad för Stalins person i mycket liknande brev riktade till sin fru och älskarinna.
Från ett brev till sin fru Anna Vlasova:
Du kommer inte tro, kära Anya! Vilken glädje jag har i mitt liv! Jag talade med vår största mästare. Denna ära föll mig för första gången i mitt liv. Du kan inte föreställa dig hur orolig jag var och hur jag lämnade honom inspirerad. Du kommer tydligen inte ens att tro att en så stor person har tillräckligt med tid även för våra personliga angelägenheter. Så tro mig, han frågade mig var min fru är och hur hon bor.
Brev till sin älskarinna Agnes Podmazenko (en militärläkare, åtföljd av Vlasov från omringningen nära Kiev; den så kallade frontlinjen till Vlasov):
Kära och söta Alichka! Den största och viktigaste chefen kallade till mig. Tänk, han pratade med mig i en och en halv timme. Du kan själv föreställa dig vilken lycka jag hade … Och nu vet jag inte hur det är möjligt att rättfärdiga det förtroende som HAN har för mig …
Som du kan se uppfann Andrei Andreevich inte alternativa texter, utan skickade till sin fru och älskarinna, låt oss säga "skriva om" samma text. Samtidigt finns det både i det ena och i det andra brevet en fullständig och gränslös undergivenhet, om inte undergivenhet mot den som han, det visar sig, kommer att slåss mot, sedan något nära undergivenhet. Hur passar dessa texter in i Vlasovs ord i Prag om Stalins terror och bolsjevikiska exploaterare?
Naturligtvis finns det människor som hävdar att de avklassificerade arkiven som innehåller materialet i Vlasov -fallet är fyllda med sovjetiska propagandadokument och att breven antingen kan vara "en förfalskning av NKVD" eller komma ur händerna på Vlasov under tryck från NKVD även när han hamnade på en isoleringsavdelning i Moskva 1945. Men även om vi antar att detta är möjligt, varför skulle då bandet som spelades in under nazisternas uttryckliga övervakning i Prag betraktas som mer viktiga bevis på Vlasovs antistalinistiska tankesätt? Det vill säga, vi måste lita på teorin som nazisterna sammanfattat och uttryckt av Vlasov att han, general Vlasov, är en kämpe mot bolsjevismen, men inte breven till två av hans många fruar och bihustrur. Det finns ingen logik i denna formulering av frågan.
Andra idén (spårar kopia från den första):
Vlasov började samarbeta med tyskarna för att använda sin styrka för att besegra Röda armén, förstöra Stalin och bolsjevismen i Ryssland. Och sedan skulle generalen, enligt författarna till versionen om Vlasovs sanna hjältemod och patriotism, förmodligen bygga ett oberoende Ryssland "tyst" från tyskarna.
Denna version smulas till damm, om det bara var för att Vlasov avlade en ny ed, var väl medveten om Hitlers plan om Rysslands roll och rollen av resterna av dess befolkning för riket i händelse av en nazistisk seger (många gjorde inte tvivlar på rikets seger vid den tiden). Vilken typ av Rysslands självständighet "tyst" kunde Vlasov då tänka, om själva befolkningen i landet, enligt Hitlers plan, skulle bli en stum och bristande initiativflock, som skulle kunna användas för slav- eller halvslavarbete ? Dessutom skulle de bördiga ryska länderna bebodas av "sanna arier", på vilka de som skulle tänka sig att leva skulle arbeta. Planerna för "Fuhrer" inkluderade inte bara ett självständigt Ryssland, utan Rysslands närvaro som sådan.
Här är några exempel från de röstade och dokumenterade tankarna från det tredje rikets högsta led:
Det spelar ingen roll att miljontals människor kommer att dö av hunger om vi tar från det här landet vad vi behöver för oss själva.
Himmler: När ni, mina vänner, kämpar i öst, fortsätter ni samma kamp mot samma undermänsklighet, mot samma underlägsna raser som en gång agerade under namnet Huns, senare - för 1000 år sedan, under tiden av Kung Henry och Otto I. - under namnet ungrare, och senare under namnet tatarerna; sedan dök de upp igen under namnet Djingis Khan och mongolerna. Idag kallas de ryssar …
Det kommer att vara nödvändigt att organisera överföringen av en betydande del av Lettlands stadsbefolkning och de lägre grupperna av befolkningen i Litauen till de centrala regionerna i Ryssland. Sedan kommer åtgärder att vidtas för att lösa dessa länder med folket i den germanska rasen. En stor kontingent kan tillhandahållas av tyskarna från Volga -regionen, rensade från oönskade element. Det bör vidare komma ihåg danskarna, norrmännen, holländarna och till och med - efter krigets segerrika utgång - britterna. Inom en eller två generationer kan detta nya kolonisationsområde bifogas riket.
Och "personligen" från Hitler:
Aldrig i framtiden ska det bli tillåtet att bilda en militär makt väster om Ural, även om vi var tvungna att kämpa i 100 år för att förhindra det. Alla mina efterträdare borde veta att Tysklands ställning bara är stark i den mån det inte finns någon annan militär makt väster om Ural. Från och med nu kommer vår järnklädda princip för alltid att vara att ingen annan än tyskarna ska bära vapen.
Eller skulle tyskarna göra ett undantag för general Vlasov?
Det är oerhört naivt att tänka så, med tanke på hur de högt uppsatta”Rikstjänstemännen” själva talade om Vlasov.
Himmler om Vlasov (1943):
Vi berättade för generalen ungefär följande: det faktum att det inte finns någon återvändo till dig är klart för dig. Men du är en betydande person, och vi garanterar dig att när kriget är över kommer du att få generallöjtnantspension, och inom en snar framtid - här är snaps, cigaretter och kvinnor. Så billigt kan du köpa en sådan general! Mycket billigt.
Himmler var väl medveten om att ROA är en "vacker" leksak både för Vlasov och för de sovjetiska officerare som plötsligt bestämmer sig för att stå under Hitlers fanor. Han förstod och betonade att detta inte innebär mycket ekonomiskt arbete för riket:
Tror du att vi köpte den väldigt dyrt? Nej, väldigt billigt. Vi gav honom generallöjtnantspension - 20 tusen mark per år, tilldelade honom en herrgård i förorterna till Berlin.
Så talet om att "patriot" Vlasov skulle bygga något ur Ryssland, "rensat" från bolsjevismen, är helt klart "till förmån för de fattiga".
Andrei Vlasovs typiskt anpassningsbara natur bevisas också av det faktum att i den sista etappen av kriget (när det blev klart att de sovjetiska trupperna hade besegrat nazisterna), skulle den flyktige generalen fly igen. Den här gången i USA. För att göra detta lyckades han besöka det amerikanska "uppdraget", där han fick dokument som gjorde det möjligt att åka utomlands (dokumenten lagras i Rysslands FSB: s arkiv, i den del av det, som ägnas åt Vlasov -fallet). Av någon anledning tycker ideologerna om Vlasovs "patriotism" inte om att nämna detta faktum, annars skulle de behöva komma med en teori om att Andrei Andreich, förresten, som hade gift sig igen kort innan dess med två andra fruar samtidigt, skulle "ge upp" för att börja bygga "oberoende Ryssland" därifrån …
Tredje idén (konspirationstes):
Andrei Vlasov är förmodligen den verkliga agenten för Kremls strategiska intelligens i tredje riket. Han är en hjälte och patriot som kastades på ett "speciellt sätt" (detta ord väcker speciella känslor …) över frontlinjen. Till frågan: varför "kastade"? - Anhängarna till den här versionen svarar: med det syftet att Vlasov skapade ROA (KONR) från sovjetiska krigsfångar som kommer att ta emot tyska vapen och uniformer och på slagfältet kommer att slåss mot nazisterna själva. En sådan strategi …
Varför hängdes Vlasov 1946 då? De säger, och sedan att han kunde "berätta något överflödigt" och undergräva Stalins auktoritet …
Vilken "vacker" version, utformad för att motivera både Vlasov och "Vlasoviterna" …
Men bara denna version står inte emot kritik. Från och med tanken på att "överföra" Vlasov till fiendens baksida, ser allt klart långsökt ut. Naturligtvis väcker situationen där Vlasov i Moskva fortsatte att lita på efter misslyckandet nära Kiev, när många andra befälhavare väntade på ett annat öde, frågor. Men att tro att de försökte "kasta Vlasov" till tyskarna genom den envisa striderna vid Röda armén (antingen nära Kiev, sedan nära Moskva, sedan under kommando av 2: a chockarmén) är för mycket. Det visar sig att han "inte övergav sig själv" nära Kiev, men nära Moskva "motarbetade" han Kremls planer helt och hållet och deltog i tyskarnas första stora nederlag … -Ja … Version …
Förresten, även om du blundar, stänger öronen och erkänner att general Vlasov verkligen är en agent som förberedde ROA för att hjälpa den röda (sovjetiska) armén bakom tyska linjer, visar det sig att Kreml grävde ett hål för sig själv med just denna ROA (KONR). Varför? Eftersom metoderna för att rekrytera soldater och befäl till ROA var "konstiga" för Kreml: odlingen av idén om "anti-stalinism" för "Stalinismens" seger är cool …
Förresten, anhängare av denna konspirationsteori om Vlasovs hjältemod citerar bevis på att ROA -divisionen under ledning av Bunyachenko 1945 stödde upproret i Prag. Som, här är en ledtråd … Så ROA: s anti-Hitler-essens manifesterade sig … Beslutet att stödja upproret i Prag (redan i slutet av det stora kriget) togs alltså tydligt så att förrädarna till Fosterland kunde rehabilitera sig inför sitt eget folk genom "tjeckiska uttryckt i ord" mer sannolikt att bara rusa till amerikanerna). Och Bunyachenkos beslut motsvarade inte på något sätt Vlasovs beslut. General Vlasov, enligt adjutanten för general Aschenbrenner (överlöjtnant Bushman), var deprimerad av möjligheten att slåss mot de tyska trupperna, och därför vägrade Vlasov att stödja medborgarna i Prag …
Ja, och det finns inga dokumentära bevis för ROA -striderna axel vid axel med Röda arméns soldater mot de tyska trupperna. Tydligen finns det inga sådana bevis på dem av den enkla anledningen att det inte fanns några fakta själva … Men det blev lovord för Vlasoviternas handlingar från Goebbels: "Jag noterar de enastående prestationerna av General Vlasovs avdelningar" (från Goebbels dagbok). Detta är efter februaristriden vid Oder med sovjetiska trupper. Med sovjeterna!..
Och var är rysk patriotism här? Var är hjältemod och oro för det ryska folket? Ja, bara en hyllning av Goebbels i hans dagbok (ja, den (dagboken) var definitivt inte "förfalskad" i NKVD - det finns inget behov …) kan stänga alla frågor om rehabilitering av Vlasov. Vlasovs patriotism kan bara bevisas av den person som vill behålla sin, tyvärr, en mjuk plats under alla förhållanden, är benägen att förväxlas med något mycket sublimt …
