”För det faktum att du bad om detta och inte bad om dig själv ett långt liv, inte bad om rikedom för dig själv, inte bad om dina fienders själar, utan bad om anledning för dig själv att kunna döma, - se, jag ska göra enligt ditt ord: se, jag ger dig ett klokt och rimligt hjärta […]; och det du inte bad om ger jag dig både rikedom och ära”(1 Kungaboken 3 11-13)
Tja, nu är det dags att vända sig till så viktiga komponenter i alla företag som pengar och människor. Och pengar är ibland viktigare. Det finns inga dem, och … det finns inga människor. För att inget bra uppstår av naken entusiasm. Folk behöver dricka och äta.
Och här är framgången för det ryska geväret tveksam. På grund av den större komplexiteten i tillverkningen, efter att ha antagit Nagant -geväret, skulle Ryssland, som redan släpade efter Europa inom moderna vapen, ligga ännu längre efter. Endast tre, eller till och med fyra månader skulle ha krävts för att upprätta massproduktion, medan fabrikerna redan var redo att släppa den inhemska trelinjen. Och pengar, förstås. Några små saker spelar roll här. Ett paket med patroner till ett Mannlicher -gevär vägde 17, 5 g, medan ett plåtklämma från ett trelinjerat gevär - bara 6, 5 g. Det vill säga för varje hundra patroner när du laddar ett paket behöver du extra 220 g stål. För tusen bitar är detta redan 2,5 kg stål av hög kvalitet, som måste smältas, bearbetas och själva förpackningarna levereras till positionen.
Allt är relativt. Så på det här fotot ser vi en soldat från den ryska armén i skyttegravarna under första världskriget, beväpnad med ett amerikanskt Winchester -gevär modell 1895. Och det är helt uppenbart att … ingen jämförelse är det här vapnet med ett gevär arr. 1891 går inte. "Mannlicher" var för känslig för föroreningar, varför österrikarna själva i slutet av kriget övergav det till förmån för Mauser -geväret. Lebel och Berthier var klart underlägsna henne. Arisaka -geväret hade inga särskilda fördelar. Det återstår tre gevär, ungefär lika i deras prestanda, och bara överträffar varandra i en sak: "Lee-Enfield", "Mauser" och … Kapten Mosins gevär.
Och det visar sig att om du räknar ut, och även på det mest blygsamma sättet, om Ryssland använde Nagansystemet, skulle det kräva från två till … fyra miljoner guld rubel i rent extra kostnader. Och detta är bara för de allra första miljoner gevär som produceras vid fabrikerna. Då skulle dessa kostnader ha minskat, men de skulle fortfarande vara högre än vid tillverkningen av Mosin -geväret. Samtida noterade att den ryska krigsministern Vannovsky kunde genomföra upprustning med maximal ekonomisk effektivitet och lägsta kostnad. Beloppet som behövdes för att utrusta en soldat från den ryska kejserliga armén var i genomsnitt cirka 12 rubel, och detta var den lägsta kostnadsindikatorn i jämförelse med alla andra arméer i Västeuropa.
Men samtidigt, som redan nämnts i tidigare material, var Nagan också till stor nytta. Enorm, kan man säga, liksom de uppnådda besparingarna. För bara 200 000 rubel överförde han trots allt till Ryssland alla sina patent, inklusive framtida (!), Data om härdning, material, teknik, mätinstrument. Ja, bara för detta kunde mycket mer krävas, så det var här som vår militär visade sig från den bästa sidan.
Och igen, du bör vara medveten om att geväret gjordes av många människor, mycket! Till exempel när Armory Department, efter att ha testat geväret i närvaro av tsar Alexander III, ansåg det nödvändigt att snabbt eliminera ett antal upptäckta brister, instruerades inte bara kapten Mosin att göra detta, utan också överste Kabakov, liksom Generallöjtnant Davydov och stabskapten Zalyubovsky. Det vill säga geväret arr. År 1891 var resultatet av många människors arbete och i själva verket av kollektiv kreativitet. Det är här orsakerna till hennes "anonymitet" ligger i många avseenden, och inte alls i "avpersonaliseringen av geväret på en begåvad rysk nugget" av tsarregeringen och dåligt "förakt för allt ryskt", vilket i förhållande till Alexander III var inte alls en smädelse.
Och här är ytterligare ett mycket intressant dokument tillgängligt i medlen från St. Petersburg Museum of Artillery and Signal Corps. Vi var tvungna att arbeta med det, låt oss säga, ännu mer än på de andra som gavs i de föregående delarna, men det förmedlar perfekt själva andan i den epoken:
”Ungefär när vi presenterade gevär av kapten Mossin.
Kapten Mossin påbörjade sitt arbete med att designa sprängsystemsprutet i staden Oranienbaum, i december 1889, då han instruerades, guidad av Nagant -systempistolen som var tillgänglig vid den tiden i kommissionen, att designa ett sprängsystemspistol, fem omgångar och använd bulten, im, kapten Mossin i det föreslagna provet.
Samtidigt fick kapten Zakharov i uppdrag att designa en pistol på samma grund, men med en bult, på vars stridslarv, de stödjande utsprången skulle vara placerade i ett vertikalt plan vid tidpunkten för skottet. I verkstaden på skjutbanan för skjutskolan konstruerade och utförde kapten Mossin det första provet av pistolen med ett trapetsformat magasinhölje, med en vikdörr och en lyftmekanism fäst vid den, som man gjorde i Nagant -pistolen. I mitten av februari 1890 presenterade kapten Mossin vid den första kontakten sitt prov av en sprängd pistol, i form av en modell, med skruvade och lödda delar. Kalibern av pistolen var 3-radig.
Bulten i pistolen var med en stång, demonterades utan hjälp av en skruvmejsel och utan skruvar.
Bunten är bågformad med en fjäder och ett hål skuren i bunten av bunten. Paketet i denna form föreslogs av kapten Zakharov. I utseende, konturen, platsen för delarna, butiken för kapten Mossins gevär visade sig likna butiken i Nagant -systemet. Butiken kommer att fästas på avtryckaren. Dörren eller locket till butiken öppnas på ett gångjärn, med det kommer magasinmekanismen ut tillsammans. Mataren eller spaken lyfts av en enda fjäder på förrådsdörren.
Magasinmekanismen monteras inte samtidigt när dörren öppnas, på ett gångjärn. Spaken har en tunn, skruvad ovanpå fjädern, som fungerar som en plattform och stänger magasinet.
En fjäderavstängning är placerad på mottagarens sida, i syfte att ta bort utgången från den andra patronen och fungera samtidigt som en reflektor.
Den 19 februari 1890 ombads kapten Mossin att göra många ändringar och förbättringar i den presenterade kopian av pistolen, som sedan fördes till verktygsavdelningen på patronfabriken. Den 11 mars gick denna korrigerade pistol tillbaka för testning.
Den 23 maj 1890 levererades de första vapen av kapten Mossin, numrerade 1 och 2, till kommissionen.
I dessa vapen var bulten också det prov som kapten Mossin föreslog. Mataren och fjädrarna till den är av den tidigare modellen. Butiksdörren var låst med lås från två prover. Den 8 augusti 1890 levererades vapen med nummer 5 och 6 till kommissionen från Tula.
När det gäller butiken liknade dessa vapen de som tidigare presenterades. Paket med provet som föreslagits av kapten Zakharov. I gevärna användes fjäderlås som sträckte sig till utlösningsknäet.
Den 19 september 1890 mottogs vapen från Tula med nummer: 18 - 20 - 23 - 33 - och 41.
Alla vapen i allmänhet liknar pistol nummer 4.
Den 24 september levererades ytterligare ett gevär med nummer 95, två fjädrar användes i det, i suppressorn (Nagan vägrade dem). Ändrade konturen och ökade plattformens tjocklek. Resten, som i de tidigare vapen.
Rätt: Huvudkontoret kapten…. Underskriften är oläslig. (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Låt oss nu ta en titt på några av omständigheterna. Arkivmaterial visar tydligt: vem, var, när och vad lånade för hans prov, det vill säga det var känt i detalj från början. Samtidigt fann vapenavdelningen att i modellgeväret 1891 fanns vissa lån från uppfinningar gjorda av Nagant och idéer som tillhör honom. Så han ägde: idén att placera kassettmataren på magasinlocket och även öppna den; ett sätt att fylla den med patroner med fingrarna, med klippet in i den infogade lådan; tidningen själv för patroner. Dessutom uppgav Nagan att han hade uppfunnit det hela sex månader tidigare än Mauser. Om allt detta kombineras till en mekanism får vi … en tidning med en mekanism för att fylla den med patroner. Och låt oss nu komma ihåg att närvaron av en "personlig" butik redan har gett anledning för britterna att kalla sina gevär med ett dubbelnamn-"Lee-Metford" och "Lee-Enfield". Men som redan nämnts här, eftersom Nagan själv inte insisterade på att inkludera sitt namn i gevärets namn, då … beslöt vår militär att inte inkludera andra namn, och kungen, med kunskap om alla ins och outs av denna känsliga fråga, håller helt med om detta yttrande.
Intressant nog ansökte kapten Mosin i maj 1891 också om privilegier för sina uppfinningar som ingick i gevärets design och representerade hans författares utveckling. Och vapenavdelningen bekräftade att den verkligen har den odelade rätten till följande uppfinningar, till exempel: låsmekanismens stång, säkerhetsspännens utformning och det allmänna arrangemanget av alla delar av bulten, liksom idén och själva utformningen av en så viktig del som en cutoff -reflektor, så hur den utfördes i den slutgodkända modellen av geväret. Det bekräftades officiellt att Mosin, så mycket som fem och en halv månad tidigare än vad Nagan föreslog, föreslog en avstängning som skulle påverka de två topppatronerna i butiken, exklusive det "dubbla" fodret. Men på det belgiska geväret påverkade avstängningen endast en övre patron. Sedan använde Nagan Mosins idé redan på sina gevär och installerade en skärning på vänster sida av magasinlådan. Samtidigt fortsatte själva reflektorn att förbli i form av en separat del, vilket i detta fall bara komplicerade konstruktionen. Han ägde också utformningen av spärren vid magasinomslaget och metoden för att fästa mataren på magasinomslaget, vilket gjorde det möjligt att separera locket och mataren tillsammans, samt installation av en svängning på den ledade axeln av tidningens omslag.
Så här fick den amerikanska hårddisken laddas. Håller med om att det var väldigt, väldigt obekvämt!
Vapenavdelningen noterade också att kapten Mosin hade bytt magasinlåda på ett sådant sätt att produktionen var mycket enklare och mycket billigare. Resten av det nya trelinjerade geväret tillhörde inte längre bara kapten Mosins arbete, utan representerade kommissionens utveckling och ett antal andra personer, även om det i många fall gjordes med deltagande av kapten Mosin igen.
På grundval av allt ovanstående begärde Armory Department högsta tillstånd från kapten Mosin att ta ett privilegium för alla delar och enheter som han uppfann i 1891 modellgevär. Det vill säga, i vårt moderna språk, skaffa patent för allt detta och ha patentinnehavarens rättigheter. Med högsta tillåtelse den 30 juni 1891 fick han göra detta, men … Av någon anledning fick Mosin inte detta privilegium. Det vill säga att jag först ville, och sedan av någon anledning övergav denna egen idé. Och detta är ett av de olösta mysterierna i samband med "gevärets historia". Naturligtvis kan du skriva att han var en ointresserad person, extremt blygsam och allt det där, men trots allt hade han det högsta tillståndet på händerna (om han för övrigt var civil skulle han inte behöva det!), Det vill säga godkännande av kejsaren själv, men ändå fick han inte det. Hur detta privilegium påverkade hans blygsamhet och osjälviskhet och hur det skulle skada dem är obegripligt. När allt kommer omkring gick geväret i tjänst så, och Nagan har redan sålt alla sina patent till Ryssland!
Men när frågan uppstod om att tilldela andra personer med anknytning till det nya geväret, noterades följande personer i GAU: s rapport till militärrådet med en förteckning över deras bidrag:
1. Överste Rogovtsev, en tidigare medlem i upprustningskommissionen, och från september 1885 till juni 1889, arbetade aktivt med små kalibervapen. Han utvecklade från en "tom skiffer" ett system med små kaliber 3, 15-radars patronfat baserat på svart pulver, vilket hjälpte till att börja testa det redan innan han fick data om nya småborrgevär och patroner redan på rökfritt pulver som erhållits från gränsen. Överste Rogovtsev konstruerade också högtrycksventiler, som var så framgångsrika att de sedan användes under testning av gevär med Rodmans enheter (dvs med enheter som mätte trycket i pipan vid skottstillfället).
De tester som utfördes av överste Rogovtsev minskade avsevärt eftersläpningen i Ryssland när det gäller upprustning från andra utländska arméer, sparade tid och visade det meningslösa svartpulvret i små kaliber gevärspatroner; behovet av att använda höljen på kulor, höljen med en solid botten och en mer hållbar primer för att förhindra gasgenombrott. Rogovtsevs experiment gjorde det möjligt att ta reda på att för att säkerställa en fast låsning av pipan med en bult bör två klackar installeras på en separat stridslarv; göra ett "kort" steg i tunnan under geväret efter kulor i ett hårt skal, samt vidta åtgärder för att eliminera glidningen av kulor till vänster när du skjuter med en bajonett, med dess högra plats på gevärspipan. Det indikerades vidare att generallöjtnant Chagins arbete var mycket viktigt för utvecklingen av ett trelinjerat gevär och, låt oss säga, om det inte hade varit för det, kan det ovan nämnda provet aldrig ha dykt upp.
2. Överste Petrov och stabskapten Sevostyanov, som var medlemmar i kommissionen, deltog också aktivt i skapandet av både treradspipan och patronen för den. Deras fat blev standarden för nästan allt efterföljande arbete inom handeldvapen kammare för tre-linjers kaliber. Eftersom patronen i kammaren fixerades med betoning på fälgen, var ett sådant system "universellt" i förhållande till kvaliteten på de patroner som användes, och, viktigast av allt, var produktionstekniken för själva patronerna mycket förenklad. Och för ett vapen är detta en viktig indikator - möjligheten att använda det med patroner som avfyras med ett stort antal indikatorer, vilket är typiskt för krigstid, när ammunition måste göras på gamla slitna maskiner.
3. Kapten Zakharov, som också var medlem i kommissionen, var författare till bulten med vertikalt åtskilda klackar. Och han utvecklade också ett av alternativen för påsen. De välvda klämmorna för Mosin -geväret, vilket gjorde det möjligt att omedelbart börja arbeta med att testa ryska gevär, eftersom Nagant -klämmorna var av dålig kvalitet och inte passade alls på grund av att det inte fanns någon bygel på mottagaren på den - också resultatet av hans designarbete, om vilket dokumentet ovan säger så direkt. De första trelinjerade gevärna tillverkades fortfarande under hans direkta övervakning.
4. Generallöjtnant Davydov och överste Kabakov, som ledamöter i kommissionen, gjorde de senaste ändringarna av utformningen av trelinjersgeväret, vilket påskyndade dess användning.
5. Överste von der Hoven, ledamot av kommissionen som kunde många språk, fick information från utlandet i åtta år, vilket blev grunden för experiment med rökfritt pulver i Ryssland och nya kulor.
6. Kapten Pogoretsky ansvarade för att förbereda och genomföra experiment och utvecklade också en tom patron för ett nytt gevär.
7. Kapten Yurlov, medlem av kommissionen, var engagerad i utvecklingen (1896) av en trelinjers karbinmod. 1907, och verifierade också sevärdheterna hos tävlingsgevär för testskjutning 1890-1891.
8. Generalmajor Ridiger, medlem av kommissionen, utvecklade på grundval av sin stora stridserfarenhet prestandaegenskaperna för det framtida tidningsgeväret och övervakade de militära testerna av de presenterade proverna.
9. Huvudkapten Kholodovsky utförde beräkningar om ballistik och utarbetade tabelldata för att skjuta ett gevär mod. 1891
10. Generallöjtnant Chagin, chef för upprustningskommissionen, vars verksamhet är av stor betydelse för samordningen av allt arbete som rör utvecklingen av ett nytt gevär.
Civila som deltog i kommissionens arbete nominerades också till utmärkelsen. De var den civila vapensmeden Adolf Gessner, som i mer än 35 år bidragit till förbättringen av ryska vapen med sitt arbete och sin kunskap,”och den civila skytten Pavlov, från de pensionerade underofficerarna L.-G. Preobrazhensky regemente med 20 års erfarenhet, lärde skjutprov deltagare.
Ett gevär som är bekvämare för ryttaren än för infanteristen.
Varje "teori" testas dock alltid genom praktik. Observera därför att det nya geväret i trupperna vid den tiden inte orsakade mycket entusiasm. Jämfört med Berdans gevär hade det en hårdare avtryckare och en stark rekyl, och trots allt är vanan en stor sak. Allt detta ledde till en minskning av effektiviteten av att skjuta, inte bara bland soldaterna, utan också bland officerarna. Och detta orsakade en massiv överföring av skyttar från den första kategorin till den andra och till och med till den tredje, mottagen med Berdan -geväret, d.v.s. till det lägsta, med motsvarande löneförluster.
Den allra första användningen av det nya geväret i Andijan -striden den 17 maj 1898 visade dock sin höga stridseffektivitet. Sedan attackerade mer än 2 000 häst och fot religiösa fanatiker en liten andijanisk garnison för att förstöra allt ryskt inflytande i Fergana -dalen. Angriparna vidtagit alla åtgärder för att uppnå framgång. Det beslutades att attackera vid "tjurens timme", när det är som svårast för vakter att bekämpa sömnen. Man antog att de inte skulle ha ammunition, så de skulle inte kunna höja garnisonen på fötter genom att skjuta. Och, naturligtvis, för att höja moralen, förberedde de ett grönt jihadsflagg, bestrött med blodet från en handelsman Bychkov, som dök upp vid armen, och utdelning av invigda pinnar som kunde skydda mot kulor - allt var, inklusive samtal att skära alla utan nåd.
Men i verkligheten blev allt inte alls som planerat. Vakterna, som det visade sig, var vakna, öppnade omedelbart eld mot angriparna, de meddelade omedelbart larmet i garnisonen, så att de snart blev avvisade och flydde och led stora förluster. Det är intressant att döma av minnena från deltagarna i denna strid, många av soldaterna av glädje helt enkelt glömde att de var tvungna att skjuta med ett gevär och agerade med bajonetter och gevärrumpor. Det registrerades att från slag till asiatiska huvuden bröt rumpan, liksom rutorna, och bajonetterna fanns kvar i hästarna. Det första som hände för de höga myndigheterna när de fick denna information var att geväret behövde förbättras. Och som ett resultat utarbetades 10 alternativ för nya bajonettfästen under de kommande två åren.
Men när de skadade gevären slutligen levererades till Officer Rifle School, och de undersöktes där, visade det sig att all skada var ganska acceptabel för ovanstående omständigheter, och förslaget att modifiera geväret drogs tillbaka.
Upproret av "boxarna" i Kina, där ryska trupper också använde nya gevär, bekräftade deras höga stridsegenskaper. Dessutom har S. I. Mosin lyckades ta reda på att geväret han konstruerade visade sig vara, om inte det bästa, så absolut inte sämre än gevärna i andra främmande länder.
Död S. I. Mosin den 29 januari 1902 från krokös lunginflammation i rang som generalmajor i blomningen av sina kreativa krafter och på toppen av sin militära karriär, för alltid kvar i historien om inhemska handeldvapen.
P. S. Tja, vad är slutsatsen från allt detta? Slutsatsen är enkel och komplex på samma gång: livet är en komplicerad "sak" och det kan inte reduceras till förenklade klyschor av sovjetisk historiografi, som entydigt tolkade - "tsaren är dålig om han gav Nagan mer än Mosin", och " Mosin är bra om han blir kränkt av tsaren. " Sådana slutsatser var tillgängliga för det mest mediokra sinnet, men förenklade artificiellt den verklighet som ägde rum. Som vi har sett var allt mycket mer komplicerat och långt ifrån lika entydigt som det var vanligt att skriva om det då. Även om alla dokument bevarades. Det var möjligt att ta dem, studera dem, men … det var absolut omöjligt att publicera dem före 1991, därför begränsade forskarna på den tiden sig till endast separata utdrag från dem och anpassade sina slutsatser till synpunkten för berörda partiorgan. Lyckligtvis kan nu i princip vem som helst få tillgång till alla dessa dokument (och till och med beställa deras fotokopior och fotokopior till ganska rimliga priser direkt i själva arkivet!) Och få en uttömmande bild av de långvariga händelserna. Tja, hur är namnet? Men på inget sätt! Allt beror på den synvinkel från vilken detta vapen kommer att ses. För utlänningar var, är och kommer det att vara Mosin-Nagant-geväret, och varför inte? För oss … är detta "Mosin -geväret", för det är helt enkelt ingen idé att komma ihåg alla dess författare nu. Tja, om vi talar om smala specialister i modern tid … då kommer sannolikt kejsar Alexander III: s syn att vara dem mest motiverade.
P. S. S. Författaren och administrationen av webbplatsen uttrycker sin tacksamhet till personalen vid Sankt Petersburgs arkiv för Militärhistoriska museet för artilleri, ingenjörstrupper och signalkår för deras hjälp och presentation av det beställda materialet. Personligt tack till Nikolai Mikhailov, medborgare i Sankt Petersburg, som filmade allt arkivmaterial som användes i detta arbete.
