"Inte till oss, Herre, inte till oss, utan till ditt namn, ge ära, för din barmhärtighet, för din sanning."
(Psalm 113: 9)
S. I. slutare Mosin var egentligen väldigt annorlunda än L. Nagants bult, först och främst genom att den kunde demonteras utan en skruvmejsel. Nagant -bulten bestod av färre delar, var enklare, men för att demontera den måste två skruvar skruvas loss. Föreställ dig nu våra "plogssoldater" som varje dag drar åt och lossar dessa skruvar. Vad ska de göra av dessa skruvar till snart? För att inte tala om, de kan lätt tappas och gå förlorade. Nu är det klart varför kommissionens medlemmar så insisterade på Mosins slutare? Det var en teknisk enhet gjord av en man som kände hans soldater!
I tidningen för vapnavdelningen på Artkom GAU daterad den 20 mars 1891 är testresultaten detaljerade. Båda gevären hade, som nämnts, nackdelar. Samtidigt föredrog 14 medlemmar i kommissionen Nagant -geväret och 10 - Mosin -geväret. Efter test V. L. Chebyshev skrev sin egen, som de sa då, "separat" åsikt och hävdade att orsaken till det stora antalet felbränder i Mosins vapen (499 - mot 123 för Nagan) inte var för att Mosins vapen var sämre konstruktivt, utan för att Nagans vapen var bättre gjord. Och det var sant. Och Chichagov och befälet för den permanenta staben vid Officer Rifle School skickade till Liege för att ta emot gevär, kapten för livgardet vid det litauiska regementet I. I. Kholodovsky rapporterade också om den utsökta, till och med "dappare" kvaliteten på Nagant -gevären som gjorts där.
Sedan bestämdes det att acceptera det "lådformade paketet i Nagantsystemet med tanke på truppernas preferens och bekvämligheten att själva packa förpackningarna." Armory Department: s allmänna slutsats var följande:”… båda batchsystemen fungerade i experimenten hela tiden på ett tillfredsställande sätt, och i detta avseende skulle det vara svårt att ge företräde åt det ena systemet framför det andra. Som det framgick av undersökningen av själva proverna, förklarar förklaringarna till dem som är bekanta med fabriksproduktionen av vapen, paketpistolen från utlänningen Nagan, i jämförelse med samma kapten Mosin, en mer komplicerad mekanism att tillverka”[9]. Allt! Den sista anmärkningen var exakt halmen som "bröt kamelens baksida". Sedan urminnes tider har den ryska militären strävat efter ett vapen som "var en enklare mekanism att tillverka", kanske ännu värre på något sätt, men viktigast av allt - enkelt och enkelt är också definitivt … billigt!
Bulten till Mosin -geväret.
I början av april utfördes ytterligare avfyrning från tre Mosin -vapen, korrigerade enligt testresultaten, två kanoner var med ett Nagant -klipp och ett med ett Mosin -klipp. Vapenavdelningen avslutade:”Pistolen, anpassad till utlänningen Nagants klipp, innehåller alla ändringar som syftar till att eliminera bristerna. Denna pistol kan fungera som en vägledning för tillverkning av referenspistoler vid Imperial Tula Factory, om packpistolen i kapten Mosin -modellen tilldelas det högsta godkännandet”[10]. Det vill säga frågan om författarskap (eftersom Nagan inte insisterade på det!) Borttogs praktiskt taget från dagordningen, togs bort automatiskt. Och nu avgjordes allt uteslutande på finansiell nivå. Om Nagan insisterade på upphovsrätten, så … skulle hans namn ingå i antalet författare villkorslöst! Men namnet på Mosin SKA OCKSÅ INKLUDERAS DÅ, både i trots av samma Nagant, och med beaktande av vår designers bidrag till skapandet av geväret. Och då skulle det kallas Mosin-Nagan i ordningen med bokstäverna i det ryska alfabetet. Men Nagan krävde inte detta, vilket i själva verket avpersonaliserade det nya provet, eftersom det var felaktigt att kalla det "Mosin -geväret" utan att nämna namnet Nagan! Samtidigt, hur är det med Lebels fat? Ja, spårens riktning i den ändrades med 180 grader, men alla dess andra egenskaper förblev desamma. Och vad händer då om vi kommer ihåg samma Lee-Metford?
Ändå, redan den 9 april 1891, d.v.s. sju dagar före det faktiska högsta godkännandet kallade kommissionen fortfarande geväret "Mosin -system med ett Nagant -klipp".
I utkastet till order om antagande av det ovannämnda geväret i tjänst med den ryska kejserliga armén föreslogs det att godkänna "en modell av ett nytt paketgevär med reducerat kaliber och en patron för det som föreslogs för vakternas artilleri av kapten Mosin, designad av kommissionen för utvecklingen av ett gevär av liten kaliber, samt en packklämma för patroner som föreslagits av en utlänning Nagant. " Så här lät formuleringen av detta projekt, som överlämnades till tsaren för övervägande.
Men vad ska då denna nya modell heta? Det vore absurt att lämna en så lång titel med alla dess författare. Och krigsminister Vannovsky var väl medveten om att Mosin långt ifrån var den enda författaren, därför lade han fram följande resolution:”Den nya modellen som tillverkas innehåller delar som föreslagits av överste Rogovtsev, generallöjtnant Chagins kommission, kapten Mosin och vapensmed Nagan, så det är lämpligt att ge det utvecklade provet namnet "Ryskt 3-linjers gevär, modell 1891" [10].
Patroner till M1891 -geväret: till vänster - erfaren, till höger - följetong.
Men hur är det med ordet "ryska"? För att vara exakt, då är det rysk-belgiskt, och om vi kommer ihåg att dess fat faktiskt var en kopia av Lebels fat, så kan det finnas sökande för att ordet "franska" ska ingå i namnet. Och hur, i detta fall, att kalla gevär från Berdan, Krnka, Krupp, Schneider system, och senare Madsen och andra, antagna av den ryska armén? Som ett resultat har texten i beställningen ändrats. En helt opersonlig version föreslogs, där namnen på skaparna av detta prov av geväret inte nämndes alls. Det vill säga, om Nagan själv inte insisterar på att inkludera hans namn i namnet, då … och vi kommer inte att prata om honom.
Tja, tänkte tsaren och gav den högsta ordern att kalla pistolen "3-linjers gevär modell 1891" Det vill säga, han kastade ut ordet "ryska", och inte alls för att han "var i vördnad för väst", utan just för att han var orolig för Rysslands rykte och för att inte skapa riktigt möjliga obehagliga prejudikat för framtiden.
Men det här geväret var verkligen resultatet av många designers arbete: bulten designades av S. I. Mosin, lastningsmetoden och klippet - föreslog Nagant, patronen för den och fatet - överste Rogovtsev och sådana kommissionsmedlemmar som överste Petrov och stabskapten Savostyanov. Det skulle vara möjligt att ge geväret, som nämnts ovan, och ett dubbelnamn: Mosin-Nagana. Men namnet på en utlänning under Alexander III: s regeringstid verkade inte acceptabelt i namnet på ett vapen för den ryska armén. Var det möjligt att ge geväret namnet Mosin ensam? Från vår nuvarande modernitetssynpunkt är det naturligtvis möjligt, eftersom Mosin officiellt erkändes som upphovsrätt till de viktigaste delarna av vapnet. Men då ansåg kommissionen och GAU -vapenavdelningen det omöjligt, eftersom alla visste att kaptenen inte var den enda författaren, eftersom det fanns delar som S. I. Mosin lånade från Nagan, och hans pistol själv, under arbetet med det och testade det, förbättrades i enlighet med instruktionerna från kommissionens medlemmar, det vill säga Mosin … genomförde inte sitt eget, men andras idéer!
Efter godkännande av provet på geväret fick Nagan ett överenskommet pris på 200 000 rubel från den ryska regeringen. Men han fick villkor: att överföra till sin fulla och exklusiva, det vill säga regeringen, ägandet av alla privilegier (patent) han redan hade tagit på sig vapnet och de som han kunde få fem (!) År i förväg: tekniska ritningar av ett gevär, teknisk utrustning - mönster och alla verktyg som är nödvändiga för dess högkvalitativa tillverkning: samt information om alla toleranser och dimensioner av hans pistols delar, samt stålkvaliteterna som används i den och deras kostnad, metoden för fathärdning som används av Nagant, etc. Dessutom krävdes att han, om fallet krävde det, kom till Ryssland tillsammans med sin herre för teknisk, så att säga, hjälp med att tillverka en ny modell. Det vill säga, om man talar igen i modernitetens språk, blev Nagan helt enkelt lurad, eftersom allt ovanstående enligt alla lagar borde ha varit både det gudomliga och mänskliga ämnet för en Separat affär! Men tydligen var han så trött på allt detta tjafs med list … Ryssar - ja, hur kan jag annars säga det, annars kan du inte säga att han gick med på alla dessa krav, bara för att få åtminstone något för sitt arbete.
M1891 gevär med tillbehör.
Men sparandet av offentliga medel på det nya geväret fortsatte samtidigt. Så, S. I. Mosin tilldelades ett pris på 30 000 rubel (även om det först var planerat att ge honom 50 000), eftersom hans överordnade ansåg att han inte hade utformat sitt gevär hemma, utan på statliga fabriker, och naturligtvis på offentlig bekostnad, och förutom det fick han också en lön. befriades från sina direkta arbetsuppgifter att utföra tjänst, vilket mycket sällan praktiserades under de åren. Sedan fick han det stora Mikhailovsky -priset (delas ut var femte år "för den bästa kompositionen eller uppfinningen som förbättrade artilleriet"). Vidare, av den högsta ordern av den 9 augusti 1891, från kaptenerna i vakten, överfördes Mosin till överstarna i arméartilleriet; och 1892 tilldelades han Order of St. Anne II -examen. Slutligen, 1894, utsågs han till chef för Sestroretsk vapenfabrik; och dessutom blev han rådgivande medlem i GAU Artkom. Det vill säga, igen baserat på begreppen för dessa år (och från en modern synvinkel!), En person gjorde en utmärkt karriär, fick en lukrativ position och sedan en generalmajor.
Men … han tillbringade resten av sitt liv inte bara i arbete, utan också i att klä upp trösklarna i mottagningsrummen hos sina överordnade och skriva brev till dem. Till exempel skrev han ett brev kort före hans död, den 19 november 1901, till krigsministern A. N. Kuropatkin:”Mitt gevär har tagits i bruk, men 200 tusen rubel gavs en konkurrent bara för hans klipp till min butik, och jag var bara 30 tusen för projektet och konstruktionen av hela pistolen, som inte ens fick namnet på dess uppfinnare … Det föregående ger en uppfattning om graden av chagrin, upplevt av mig från medvetandet att jag öppet för alla inte blev igenkänd som uppfinnaren av geväret, varken av myndigheterna eller kollegor eller hemlandet, och till detta och i monetära termer visade sig Naganten belönas mer än jag”[11]. Det vill säga, han kunde inte stiga över dessa pengar på något sätt, ja, ingenting alls! Någon fick mer - åh, hur, tyvärr, på ryska !!! Det vill säga det faktum att Nagan inte fick betalt för det tekniska stödet för produktion, för mönster, verktyg, gevärritningar, information om toleranser, slutligen alla patent, både nuvarande och i fem år i förväg, inte ett öre, ansåg han ganska normalt, vad är det egentligen - då är det synd, eftersom han är en utlänning? Pengar gick förbi - det här är en förolämpning, och inte ens namnet nämndes i titeln. Även om han trots allt visste om kommissionens övervägande den 9 mars 1891 av de påståenden som härrör från upphovsrätten och de beslut som fattats om dem.
Mosin frågade, om det redan är omöjligt att ge geväret hans namn, så … åtminstone utjämna honom i monetär belöning med Nagan. En resolution infördes på brevet: "Hans excellens fann det inte möjligt att ta upp frågan om ytterligare ersättning till denna general." Av detta är det tydligt att de inte stod på ceremoni med Mosin, även om han i avsaknad av ens elementära designbyråer med utbildad personal i Ryssland under dessa år stod emot konkurrensen med den avancerade vapentekniken i Västeuropa på ett mycket värdigt sätt, och som kommissionens ordförande för utveckling av mallar för nytt gevär, stod vid ursprunget för dess utveckling vid ryska vapenfabriker. Men … vad hade detta att göra med hans eget gevär? Det vill säga, han ville tyvärr leva enligt några klart idealistiska begrepp, och inte enligt den tidens hårda lagar. Som ett resultat, den 29 januari 1902, S. I. Mosin var borta. Han dog bara 52 år gammal av croupös lunginflammation i rang av generalmajor, i full blom av sina kreativa krafter och på toppen av sin karriär, men har dock lyckats utföra sitt livs huvudarbete - att ge Rysk armé ett nytt gevär, praktiskt taget inget sämre än utländska prover. Och igen 1903, dock efter hans död, som ett uppenbart erkännande av hans förtjänster i Ryssland, S. I. Mosin för prestationer i att skapa nya typer av handeldvapen [12]. Denna utmärkelse finns fortfarande idag …
Här är detta dokument … (Arkiv för det militärhistoriska museet för artilleri, tekniska trupper och signalkårer. F.6.op. 59, fil 5, blad 6.)
Monument till S. I. Mosin i Sestroretsk.
P. S. Det kan mycket väl vara så att orsaken till detta beteende var en annan ekonomisk historia i samband med hans designaktiviteter. Det är känt att det franska företaget "Ricte" erbjöd honom en stor summa pengar - 600 000 franc, och efter en vägran redan 1 000 000 för hans tillämpade butik, som avvisades i Ryssland. Och Mosin … hur de älskade att skriva om detta i böckerna i sovjettiden, "som en sann patriot" vägrade han dessa pengar. Idag är det svårt för oss att förstå psykologin hos dessa människor och motiven för deras handlingar. Men låt oss tänka på det, är det "patriotism"? Faktum är att hans butik faktiskt inte behövdes i Ryssland redan då, tiden för sådana butiker har gått. Och han, som sin designer, borde ha förstått detta bättre än någon annan! Och efter att ha sålt den till fransmännen (särskilt fransmännen, som letade efter närmande till Ryssland efter nederlaget 1871!), Skulle han inte ha gjort någon skada för sitt land. Det är klart att han som officer i den ryska kejserliga armén inte bara kunde sänka sig till köpmännen och filistinerna och handla med ett utländskt företag … i sina personliga intressen. Detta stred mot klassbegrepp. Men … han kunde mycket väl ta emot pengar från henne och, som patriot och officer, ge dem till militärsjukhusens behov, inrätta stipendier för kadetter av militärskolor, det vill säga för att berika sitt fosterland, medan det som det vänder sig ut, berövade han det av dessa gratis pengar! Och det råder ingen tvekan om att det redan fanns människor som förklarade allt detta för honom och öppnade ögonen för hans handling, vilket indikerade att han inte agerade särskilt klokt, varefter han kanske började se på det annorlunda och, av självklart, beklagade att han gjorde det. Tragiskt, i allmänhet kom historien till slut, eller hur, det är bara att beklaga att S. I. Mosin gick in i det.
Här är det, detta Mosin -gevär med en magasin i rumpan, som allt började med!
Anteckningar (forts.)
9. Arkiv för det militärhistoriska museet för artilleri, ingenjörstrupper och signalkår. F. 4. Op 39/6. L. 34. (nedan - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. Gevärets öde // Örn nr 1, 1991 s.38.
11. Ilyina T. H. Gevärets öde // Eagle nr 1, 1991 s.39.
12. AVIMAIVS. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
