I slutet av 1780 -talet var Spanien en av de mäktigaste staterna i världen. Vetenskap utvecklades i den, konsten erövrade aristokratins sinnen, industrin utvecklades snabbt, befolkningen växte aktivt … Efter 10 år i Spanien såg de bara en marionett, ett medel för ett mål. Och efter ett halvt sekel har Spanien redan förvandlats till ett efterblivet sekundärt land, som går igenom inbördeskrig efter varandra, med en svag ekonomi och knappt levande industri. Spansk historia under denna period är en historia om hjältar och förrädare, kungar och vanliga, krig och fred. Jag åtar mig inte att i detalj beskriva hela denna period, men jag vill visa, med hjälp av de spanska kungarnas exempel, var Spanien rörde sig under sina bästa härskare, och var det kom som ett resultat efter att obetydliga människor stod vid rodret i svåra gånger. Den sista framgångsrika kungen av Spanien före Napoleonkrigen och alla hans efterträdare - både faktiska och troliga - kommer att övervägas.
Carlos III de Bourbon
Spanien under XVIII och början av XIX århundraden var ett typiskt absolutistiskt tillstånd av den franska modellen, och styrdes av Bourbon -dynastin, som alltid kom ihåg allt och inte lärde sig något nytt. I en absolut monarki var regeringens effektivitet direkt beroende av kungarnas förmågor, både personliga och befäl. Som ett resultat ställdes höga krav på statschefen - han måste antingen kunna hantera staten på ett kompetent sätt eller överlåta dessa funktioner till värdiga rådgivare och kontrollera deras tillförlitlighet och effektivitet.
Den första Bourbon på den spanska tronen var Philip V. Han fick kronan i ganska ung ålder - vid 17 års ålder enligt kung Charles II, som dog barnlös, och i framtiden nästan utan tvekan lydde inflytandet från hans farfar, den franske kungen Ludvig XIV. Men efter 1715 blev hans regering mer eller mindre oberoende, och det framgångsrika valet av ministrar gjorde att Spanien kunde börja ta sig ur den djupa ekonomiska krisen, där den befann sig genom Habsburgarnas fel på 1600 -talet. Under Philip V började också en gradvis begränsning av kyrkans inflytande på kungamakten och en höjning av den offentliga utbildningen. Denna process fortsatte av Filips arvinge, Ferdinand VI, som regerade i 13 år. På ett sätt blev hans regeringstid lik de katolska kungarnas stora tid - som då var inte en ledare ansvarig, utan ett krönt par, i detta avseende visade sig hans fru, Barbara de Braganza, vara en av Spaniens smartaste och mest framgångsrika drottningar i hela sin historia. Faderns reformer under Ferdinand fortsatte och fördjupades; Med hjälp av sina ministrar, bland vilka den mest framträdande var Marquis de la Ensenada, började industrin, utbildningen (redan inte den mest efterblivna inom Europa) utvecklas i Spanien, armén och flottan förstärktes. Tack vare ansträngningarna från Philip och Ferdinand, befolkningen i Spanien, som tidigare hade minskat [1], har ökat över 50 år från 7 till 9, 3 miljoner människor. Samtidigt tillät inte kungen att hans stat drogs in i stora konflikter, där han ibland kom till allvarliga beslut som avskedande från posten som utrikesminister Ensenada, som aktivt förespråkade kriget med England. Men 1759 dog Ferdinand VI utan att lämna arvingar, och enligt tronfolkslagarna gick makten över till hans bror Charles, som blev kung av Spanien Carlos III.
Denna mans öde visade sig vara mycket intressant. Född som son till kungen av Spanien, utsågs han till hertig av Parma i ganska ung ålder (15 år gammal). Redan i denna ålder visade Carlos sig från den bästa sidan - intelligent, nyfiken, tålmodig, han visste hur han korrekt ställde in uppgifter för sig själv och uppnådde sitt mål. Till en början förblev hans färdigheter nästan outtagna, men snart började han aktivt delta i offentliga angelägenheter och blev en av skaparna av Spaniens seger i kriget med Österrike. [2] … Sedan hade han en ganska liten parma-spansk styrka (14 tusen fot och häst, det allmänna kommandot är hertigen av Montemar) och den spanska flottans stöd från havet, på mindre än ett år rensade han kungariket Neapel från österrikarna, varefter han ockuperade Sicilien. Som ett resultat kröntes Carlos till kung av Neapel och Sicilien, Charles III, för vilken han var tvungen att överge hertigdömet Parma - dåtidens internationella avtal tillät inte att vissa territorier förenades under en krona, bland vilka Parma, Neapel och Sicilien. I Neapel började den nya kungen genomföra progressiva reformer av ekonomin och utbildningen, började bygga ett kungligt palats och började stärka sin egen armé. Mycket snabbt fick han populär popularitet, och erkändes av både aristokratin och vanliga människor som en önskvärd ledare. Och 1759 fick denna man, som redan hade lyckats sätta ihop sitt team och få stor erfarenhet när det gäller administrativa reformer, den spanska kronan, för vilken han var tvungen att överge kronen i Neapel och Sicilien.
Allt som var bra under hans fars och brors regering, kung Carlos III i Spanien utvidgades och fördjupades ännu mer. I detta fick han hjälp av begåvade statssekreterare [3] och andra ministrar - Pedro Abarca Aranda (Kungliga rådets ordförande), Jose Monino y Redondo de Floridablanca (statssekreterare), Pedro Rodriguez de Campomanes (finansminister). Många skatter, betungande för befolkningen och inte gav någon större nytta, avskaffades, yttrandefrihet, spannmålshandel upprättades, vägnätet utökades, nya fabriker byggdes, jordbruksnivån förbättrades, koloniseringen av glesbygden i Amerika utökades så långt som möjligt i ett försök att förhindra dess enkla beslagtagning av nybyggare från Storbritannien eller Frankrike…. Kungen kämpade mot tiggeri och vagga, kullerstensgator och lyktstolpar började dyka upp i städerna, arkitekturen utvecklades, vattenledningar installerades och flottan restaurerades. I utrikespolitiken försökte Karl III stärka Spaniens ställning, och även om inte alla hans åtaganden inom detta område var framgångsrika, kom han som ett resultat utöver detta. Många av hans reformer framkallade motstånd från den konservativa och reaktionära delen av befolkningen. Särskilt farliga bland dem var jesuiterna, som uppmanade folket att göra uppror och uppror mot kungamakten - som ett resultat av vilket, 1767, efter en rad uppror som orsakades av dem, blev jesuiterna utvisade från Spanien, och ännu mer lyckades påven få en tjur om upplösningen av denna ordning 1773. Spanien kom till slut ur förfall och började ta de första stegen mot framsteg. Jag har stött på information om att Carlos III till och med diskuterade tanken på att införa en konstitutionell monarki som den brittiska, även om detta är opålitligt. Carlos III var också aktivt involverad i reformer av domstolar och lagstiftning, avskaffade många lagar som begränsade tillväxten av den spanska industrin, och under honom byggdes sjukhus aktivt för att övervinna eller åtminstone begränsa den eviga gissel på den iberiska halvön - epidemier. Med tiden för denna kungs regering är uppkomsten av den spanska nationella idén associerad - som en enda helhet, och inte som en förening av separata oberoende delar, som det var tidigare. Under Carlos dök den spanska hymnen upp och den moderna röd-gul-röda flaggan istället för den gamla vita började användas som Armadas flagga. I allmänhet började Spanien leka med nya färger, och det hade helt klart en stor framtid, men … Kung Carlos III: s dagar gick mot sitt slut. Efter en rad tragiska dödsfall av hans släktingar 1788, orsakade av en kopporepidemi, dog den åldrade kungen.
Det kan inte sägas att allt under Carlos III i Spanien förbättrades till det bättre. Jordbruksfrågan behövde fortfarande lösas, det fanns problem med kyrkans alltför stora inflytande, som bojkottade många progressiva reformer och spänningarna i kolonierna ökade gradvis. Ändå började Spanien återhämta sig, uppstå från nedgång. Industri utvecklad, vetenskap och kultur upplevde ytterligare en uppsving. Statens utvecklingsprocess gick där det var nödvändigt - det var bara nödvändigt att fortsätta i samma anda, och Spanien skulle återuppliva sin tidigare makt, som gradvis går förlorad med åren …. Men Carlos III hade inte tur med arvingen. Hans äldste son Philip erkändes som psykiskt utvecklingsstörd och utesluten från arvslinjen under hans livstid, som slutade 1777, 11 år före hans fars död. Nästa i tronföljden var hans andra son, uppkallad efter sin far Carlos.
Carlos IV och hans söner
Förhållandet mellan pappan Carlos och sonen Carlos gick inte bra. Kung Carlos III var en extremt pragmatisk, något cynisk och lugn person, personligen blygsam, medan hans son och tronföljare gärna blåste upp något av en universell skala från hans personlighet, samtidigt som han saknade verkliga ledaregenskaper, karaktärsstyrka och generellt någon betydande mental förmåga. Konflikten mellan far och son delades av svärdottern till Carlos III, Maria Louise av Parma, en oförskämd, ond och hård kvinna som manipulerade sin trångsynta man och hade många älskare. Som kung visade sig Carlos IV vara värdelös - efter faderns död överförde han all makt till statssekreteraren, vars post mycket snart fick drottningens älskare, Manuel Godoy, som bara var 25 år gammal. Spaniens vidare historia med denna glada trio - den dominerande drottningen, den obetydliga kungen och drottningens ambitiösa älskare - är välkänd för majoriteten: den snabba glidningen in i en kris, den nästan fullständiga upphävandet av alla sina föregångares prestationer, olönsamma krig för Spanien, förlust av fartyg, ekonomi och människor … Jag kommer inte att fördjupa mig i den här historien, men jag kommer helt enkelt att notera att mot en sådan kungs bakgrund ser”tsar-trasan” Nicholas II, som vi tycker om att skälla så mycket, väldigt mycket ut, till och med ingenting. Tillsammans med kungen och drottningen försämrades också det kungliga hovet och förvandlades till en samling icke -enheter som gnagde vid makten utan att ha annat än personlig berikning bland sina mål. Människor av samma Floridablanca -rang under sådana förhållanden avlägsnades helt enkelt från makten.
Alla Spaniens förhoppningar fästades på sonen till Carlos IV, Ferdinand. Och det verkade som att detta är en verklig chans att återvända till renässansen av Carlos III: s tid - detta "far -son" -par kom inte överens på samma sätt, och det var allmänt känt. Men i själva verket var det inget annat än en personlig uppgörelse mellan Ferdinand och Manuel Godoy, som kände ett rent, otydligt hat mot varandra. Ferdinand, som inte var utvecklingsstörd, förstod att det bara fanns ett sätt att ta bort Godoy från makten - att störta sin svagvilliga far och sin egen mamma. Prinsen av Asturien [4] visade sig vara bra på sitt eget sätt: hans skrupelfrihet manifesterade sig i allt. En konspiration mot hans föräldrar och mammas älskare avslöjades, under förhör överlämnade Ferdinand snabbt alla konspiratörerna. Under undersökningens gång avslöjades kungens sons avsikter att vända sig till Napoleon för att få hjälp, och Carlos IV var smart nog att skicka ett brev till Napoleon och be om en förklaring av vad den franska kejsaren uppfattade som en förolämpning. Faktum är att denna historia gav fransmännen en anledning att invadera Spanien, eftersom ledarna för Napoleons allierade uppenbarligen inte var pålitliga. Som ett resultat av ytterligare händelser abdikerade Karl IV till förmån för Ferdinand VII, varefter båda fångades av fransmännen, där de stannade till 1814, på alla möjliga sätt tillfredsställande Napoleons stolthet. Inget av detta par oroade sig för Spaniens framtid, som Godoy, som innan det skulle ge Napoleon en bit av Spanien i utbyte mot ett personligt furstendöme i Portugal. Under tiden förde det spanska folket, fullt av hopp, ett svårt, blodigt krig med fransmännen med namnet kung Ferdinand VII på fanorna …
Efter att ha återvänt till tronen försökte Ferdinand VII att förvärra krisen i Spanien efter bästa förmåga. Efter kriget med Napoleon låg metropolen i ruiner; från industrin som byggdes under hans farfar fanns det i princip antingen ruiner eller tomma verkstäder utan arbetare som antingen dog i kriget eller helt enkelt flydde. Skattkammaren var utmattad, folket förväntade sig att kungen de älskade skulle börja förändra något i landet - men istället började Ferdinand dra åt skruvarna och rusa in i mycket dyra äventyr. Därefter ledde hans handlingar, liksom händelserna i Napoleonkrigen, till att Spanien praktiskt taget inte kom ut ur inbördeskrig och regeringskris fram till slutet av 1800 -talet. Ferdinando Karlosovich visade sig inte vara kungen som kunde fortsätta att leda Spanien längs vägen som anges av Philip V, Ferdinand VI och Carlos III, utan just en sådan kung som kunde och kunde lyckas släppa så många av hans stora förfäders början som möjlig.
En annan son som var arvtagare till den spanska tronen efter Ferdinand var Don Carlos den äldre, grundaren av Carlist -grenen i Bourbons och arrangören av Carlist Wars i Spanien, vilket kostade henne mycket blod utan några märkbara resultat. Det vore rättvist att säga att Carlos var bättre än sin bror Ferdinand - och smartare och mer disciplinerad och bara mer konsekvent. Om så önskas kunde Carlos, tack vare sina egna förmågor, fängsla folket, vilket Ferdinand endast lyckades tack vare omotiverade rykten. Men när man argumenterar för detta bör man ändå lägga till att i framtiden visade sig Carlos fortfarande inte vara den bästa härskaren: under det första carlistkriget gjorde han lite för att hantera civila frågor, visade despotism och likgiltighet för sitt eget folk, och hans förföljelse av sina egna befälhavare efter militära och diplomatiska misslyckanden ledde till en splittring mellan deras egen armé och på många sätt gjorde det enklare för Christinos att vinna. En sådan man, som delade upp sina egna anhängare, kunde inte återställa Spanien och återföra det till framstegets väg, och hans anhängare - radikala reaktionärer, konservativa och ortodoxa präster i den katolska kyrkan i Spanien - skulle inte tillåta ett mirakel att hända.
Ferdinand, bara Ferdinand
I den ordning den arv av den spanska kronan, efter Carlos IV och hans söner, var den tredje sonen till Carlos III, Ferdinand, aka Ferdinand III, kung av Sicilien, aka Ferdinand IV, kung av Neapel, aka Ferdinand I, kung av Två Sicilier. Det var till hans fördel att Carlos III gav avkall på Neapel och Siciliens krona och lämnade den 8-årige pojken i regentrådets vård, ledd av Bernardo Tanucci. Idén visade sig inte vara den mest framgångsrika - pojken verkade vara tillräckligt smart, men Tanucci visade sig vara en listig räv, och tänkte på framtiden, gjorde helt enkelt den unga kungen för träning och stimulerade i honom ett sug efter njutning och en motvilja mot tråkiga statliga angelägenheter. Som ett resultat var Ferdinand inte intresserad av att styra riket medan Tanucci var vid rodret - och detta varade fram till 1778. Historien om hans avlägsnande från makten är mycket "imponerande" - enligt äktenskapsavtalet mellan Ferdinand och hans fru Maria Caroline från Österrike, efter att hennes son föddes, fick hon en tjänst i statsrådet. Sonen föddes 1777, och drottningen började snabbt etablera sin egen ordning i landet. Annars liknade Ferdinand av Neapel och Sicilia sin brorson Carlos - efter att ha gett alla viktiga frågor i händerna på ministrar och hans fru, som snabbt fick älskare som den brittiske amiralen Acton, tog han bort sig från makten, föll i fullständig obetydlighet och ägnade allt sitt tid till underhållning och älskarinnor. Men det gynnades till och med - det framgångsrika valet av ministrar av hans fru bidrog till utvecklingen av kungariket Neapel, där ekonomin och utbildningen på den tiden utvecklades snabbt, befolkningen växte snabbt och en kraftfull modern flotta gradvis byggdes.
Men senare”led” Ferdinand. På grund av det revolutionära Frankrikes handlingar förlorade han sin krona, men tack vare den engelska flottans handlingar och den ryska skvadronen Ushakov fick kronan tillbaka till honom. Efter det började åtdragningen av muttrarna. Ferdinand tog själv styret i sina egna händer, och förtrycket började mot dem som motsatte sig honom. I detta fick han också hjälp av sin fru med sina rådgivare, som behandlade revolutionärerna med hårt hat - trots allt avrättade de hennes syster, Marie Antoinette. Snart återfick Napoleon kontrollen över kungariket Neapel och gav det till Murat, men Sicilien förblev i händerna på Ferdinand. Samtidigt förföljdes och avrättades republikaner eller helt enkelt liberalt sinnade människor på Sicilien; processen gick ännu längre när Ferdinand 1815 återfördes till Neapelkronan. Antalet offer under denna tid uppskattas till cirka 10 tusen - samtidigt en enorm skala! Det kom till den grad att det engelska sändebudet i Neapel, William Bentinck, tvingades be kungen att hålla tillbaka förtrycket och skicka sin fru bort från domstolen för att stoppa blodsutgjutelsen. Kungen lydde, Maria Carolina åkte hem till Wien, där hon snart dog; omedelbart efter att ha fått besked om hennes död gifte sig Ferdinand, utan att bry sig om sorg, med en av hans många älskarinnor, Lucia Migliaccio. Dra åt skruvarna, om än i mindre skala, vilket ledde till 1820 upproret av Carbonarii, som förespråkade införandet av konstitutionen och begränsningen av kungens makt, som måste undertryckas med hjälp av den österrikiska armén. Under utplaceringen av ytterligare ett förtryck mot sin egen befolkning dog Ferdinand slutligen. Kriget med anstötliga företrädare för hans eget folk blev hans största statliga projekt, där han personligen deltog.
Som du kan se av allt detta - Ferdinand var en dålig kandidat för kungar. Hans söner var inte bättre - Francis, som blev kung över de två Sicilierna efter sin far, och Leopoldo, som inte deltog i statliga angelägenheter och inte ville ha något att göra med dem. Inte heller gör Ferdinand bättre än sitt anmärkningsvärda bidrag till sin tids vetenskap och kultur - under honom byggdes Palermo -observatoriet och Royal Bourbon Museum grundades i Neapel. Om han på något sätt på magisk väg blev kung av Spanien, hade denna stats historia inte följt en entydigt bra väg - även om det kanske hade varit möjligt att undvika många problem, vars skapare var Carlos IV och Ferdinand VII. Och vid tiden för fadern till kungen av Neapel och Sicilien, Carlos III, kanske Ferdinand inte hade tagit den spanska tronen - han hade bara en son, hans fru var gravid med ett barn vars kön ännu inte var klart, som ett resultat av vilket Ferdinand antingen skulle behöva lämna Neapel på sin son och åka till Spanien utan arvingar, eller överföra makten i honom till någon annan, vilket berövade hans barn det napolitanska arvet - och detta enligt den tidens mått, var ett nästan oacceptabelt alternativ. Som ett resultat av allt detta kunde Ferdinand avstå från Spaniens tron, och en annan son till Carlos III, Gabriel, blev arvinge, men ….
Spädbarn Gabriel
Den fjärde sonen till kung Carlos III, Gabriel, född den 12 maj 1752, var påfallande annorlunda än alla andra kungens barn. Från ungdomsåren började han visa stor förmåga till vetenskap, var hårt arbetande och nyfiken. Dessutom gjorde han stora framsteg i konsten från barndomen: enligt den spanska kompositören Antonio Soler, som då var läraren för den unga Infante, spelade Gabriel perfekt cembalo. Han hade framgångar på främmande språk, han kunde perfekt latin och läste romerska författares verk i originalet. Han hängde inte efter i de exakta vetenskaperna. Pojken visade tydligt talang från barndomen, tack vare vilken han snabbt blev favoriten hos sin smarta far, som såg stor potential i honom. Sedan barndomen var han näst på tronen efter sin äldre bror Carlos; efter bröllopet med en annan bror - Ferdinand - blev han den tredje i följdordningen. Arvingarna till båda bröderna drev Gabriel längre och längre bort från den kungliga titeln, men det gjorde honom inte särskilt ledsen - så han kunde ägna mer tid åt vetenskap och konst. Från det att han blev myndig 1768 började han också visa filantropiska tendenser och donerade betydande summor till olika institutioner i Spanien. Den unga Infante älskades av många.
Gabriel gifte sig sent - 1785, 33 år gammal. Hans fru var Mariana Victoria de Braganza, dotter till den portugisiska kungen, som vid den tiden var 17 år gammal. Paret lyckades snabbt få en arvinge, och Infante Pedro Carlos föddes, uppkallad efter hans morfars-kungar. Ett år senare födde Mariana Victoria en dotter, men en vecka senare dog hon. Och ett år senare förvandlades händelserna till en tragedi: strax efter den tredje förlossningen drabbades Gabriels fru av smittkoppor, som rasade i Spanien vid den tiden och dog den 2 november 1788. En vecka senare, den 9 november, dog en nyfödd son, spädbarnet Carlos Jose Antonio - spädbarnsdödligheten vid den tiden var mycket hög även bland adeln. Men dödsserien slutade inte där - Gabriel, som sörjde för sin fru och son, fick själv smittkoppor och dog den 23 november. Denna serie dödsfall förlamade den redan svaga hälsan hos kung Carlos III, som följde sin älskade son den 14 december 1788. På drygt en månad led den spanska kungafamiljen stora förluster. Den föräldralösa Pedro Carlos växte upp i Portugal och dog ung 1812 i Brasilien.
Infante Gabriel hade praktiskt taget ingen chans att bli kung även om han inte fick smittkoppor och dog 1788. Och ironiskt nog, av alla potentiella arvingar till den spanska kronan, var det bara Gabriel som kunde fortsätta det arbete som hans far startade och leda Spanien genom år av besvär och förstörelse utan de dödliga förluster som hon led i verkligheten. Men tyvärr, den enda värdige arvingen till den spanska kronan dog före sin far, medan icke -enheter som Carlos IV, Ferdinand VII eller Ferdinand av Neapel levde till hög ålder och höll makten i sina händer till det sista …
Nedgång
Spanien är förmodligen en av de mest kränkta av staternas historia under hela den moderna eran: på mycket kort tid kastades det från listan över lovande stormakter till de mindre, och interna konflikter avslutade all enorm potential läggs i staten under 1700 -talet. Det var särskilt nedslående att se ett sådant resultat efter starten av uppgången under Carlos III: det verkade att lite mer - och allt kommer att lösa sig, och Spanien kommer att återvända allt som det förlorade, men istället fick hon usla ledare och drog ner fasorna och förstörelsen av Pyrenékriget. Om Spanien 1790 hade en gradvis utvecklande industri, om vid den tidpunkten måttliga progressiva som Floridablanca fortfarande försökte göra något, var Spanien redan 30 år senare, 1820, redan i ruiner. Befolkningen led stora förluster under det totala kriget med fransmännen; arealen med odlad mark minskade betydligt - också för att det inte fanns någon att odla den. Ambitiösa planer har sjunkit i glömska. Många bönder, som inte ville återvända till sina tidigare yrken, började råna, nästan helt förlamande kommunikation i vissa områden. De flesta av de stora företagen förstördes antingen under kriget eller förlorade en betydande del av sina arbetare - bland dessa fanns den berömda La Cavada, en av de största gjuteriartillerifabrikerna i Europa före Napoleonkrigen. Spanien förlorade snabbt sina tidigare kolonier, som kunde ha bevarats, åtminstone delvis, om en tillräckligt smart och pragmatisk härskare tog över dem på 1780- och 1790 -talen. Motsättningar växte i landet, vilket hotade att riva landet mellan Ferdinands despotism och den liberala rörelsens fart. Ferdinand själv verkade göra allt med avsikt för att förvärra situationen - undertrycka liberalerna i början av hans regeringstid och ge fria tyglar för reaktionärerna, till sist ändrade han plötsligt sitt lager, vilket, i kombination med förändringen i ordningen efter tronföljden, agerade som en tändsticka som kastades i en kruttunna. Samma dumma kung engagerade sig i en rad äventyr som förstörde statskassan, som redan var uttömd efter kriget 1808-1814. Den en gång mäktiga Armada upphörde nästan att existera - om det 1796 fanns 77 fartyg på linjen, 1823 fanns det redan 7 av dem och 1830 - och överlag 3 …
Den sorgliga statistiken kan fortsätta ytterligare, men detta är inte så viktigt. Det är viktigt att Spanien, nästan lämnar avgrundens rand under Carlos III, rusade in i avgrunden omedelbart efter hans död, och om det före Napoleonkrigen var en stark utvecklingsstat med mycket bestämda framtidsutsikter, då förväntades Spanien bara efter dem mer än 100 års nedgång, inbördeskrig, blodiga konflikter, konspirationer, kupper och dumma och inkompetenta härskare. Det är inget skämt - efter Carlos III var den första riktigt förnuftiga kungen i Spanien Alfonso XII, som bara regerade i 11 år och dog av tuberkulos bara 27 år gammal! Det var möjligt att komma ur Spaniens förfall först under den sista tredjedelen av XX -talet, men det var redan olika tider, olika härskare och ett helt annat Spanien ….
Anteckningar
1) Om det år 1492 fanns från 6 till 10 miljoner människor i hela Spanien, då 1700 - bara 7 miljoner. Under samma tid ökade befolkningen i England, en av Spaniens främsta motståndare, från 2 till 5,8 miljoner.
2) Konflikten blev en del av det polska arvskriget.
3) Statssekreterare - chefen för kungliga Spaniens regering under absolutismens tid.
4) Titeln som tronföljare i Spanien.
