"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "Det bästa är det godas fiende"
(Kommentar av M. Giovanni (1574) till Boccaccios "Decameron")
Så vi tittade på historien om ett gevär för den ryska kejserliga armén, som designades och togs i bruk 1891. Uppenbarligen utvecklades det … av ett helt arbetskollektiv, där S. I. Mosin, som konstruerade en mycket bra slutare. Belgieren Leon Nagant hade också en hand i skapandet, så det är inte förvånande varför det under tsar -Rysslands tid inte ens fick namnet "ryska", men under sovjettiden kallades det uteslutande Mosin -geväret. De skriver ungefär samma sak idag på några av våra webbplatser, att de säger att det är orättvist att ge Nagan 200 000 rubel "för en detalj" och Mosin "30 000 rubel för allt!" Men på samma sajter skriver de något annat, till exempel att geväret var laddat med patroner i butiken … underifrån, för vilket det fanns ett lock! Så långt från allt, som vi kan se, från vad som publiceras på olika webbplatser förtjänar uppmärksamhet.
Tre härskare fastnade med bajonetter i marken. Någon gjorde dem och slängde dem på något sätt …
Men å andra sidan finns det också ganska objektiva jämförelser av "Mosin -geväret" med gevär från andra system. Så låt oss börja med de goda. Detta är först och främst gevärets goda ballistik (bra fat!) Och den inhemska patronens höga effekt (på den amerikanska.30-06-nivån), och trots att dess amerikanska motsvarighet dök upp 1906.
Hög överlevnad för både pipan och gevärets bult.
Krävande för "högteknologi" och närvaron av stora toleranser som saknades i geväret av Leon Nagant.
Mycket hög tillförlitlighet och tillförlitlighet hos gevärsmekanismerna under alla väderförhållanden och med en hög föroreningsnivå.
Genomtänkt och pålitlig bultdesign i sju delar; Den kan demonteras och monteras snabbt och utan verktyg. Bara av detta, i det här fallet, S. I. Mosin, som designer, var betydligt före Leon Nagant, i bulten var det två skruvar som måste dra åt och skruvas loss varje gång bulten rengörs.
Tidningsboxen hade ett bekvämt lock.
Gevärets lager och lager var genomtänkt och hade utmärkt ergonomi.
Pluggen är mycket lätt att ta bort för rengöring och smörjning.
Gevärets eldhastighet är ganska hög.
En separat larv finns på slutaren, vilket är mycket billigare att byta ut vid en haveri än att byta hela slutaren.
Soldater från den ryska kejserliga armén skjuter från tre-linjers gevär i gasmasker under första världskriget.
nackdelar
Det viktigaste är en patron med fälg-den så kallade kapade patronen, vilket gjorde det svårt att mata patroner av denna design i fatet och krävde användning av en sådan del som en avskärningsreflektor som var onödig med en patron -gratis patron. Dessutom behövdes det inte alls i butiken som designades av Edward Lee för gevärna Lee-Metford och Lee-Enfield, som hade ett tvåradigt arrangemang av patroner, och detta arrangemang i sig gjorde det möjligt att öka kapaciteten hos deras förvara från 5 till 8-10 patroner.
För övrigt är påståendet att Mosin -geväret har en magasin som rymmer fem omgångar felaktigt! Bara fyra! Den femte är kvar inuti mottagaren och måste antingen matas in i pipan, eller … i enlighet med bevakningstjänstens stadga, tas bort från den och förvaras, ja, säg i fickan tills bättre tider!
Här är det, som har blivit den legendariska "mosinka" i 1924 -numret i Ryssland, men det är klart att hennes lager med en rumpa är helt nytt.
Klackarna på bulthuvudet är horisontellt placerade vid låsning, och detta ökar spridningen. Det är därför som gevär med de bästa noggrannhetsegenskaperna redan under dessa år hade klackar placerade vertikalt med bulten låst. Detta gjordes dock inte på Mosinka, även om det inte innebar några svårigheter. Dessutom fick hon en lång och mycket tung avtryckare, vilket är ett hinder för målskytte. Förresten, i den ryska armén vid den tiden ägnades mycket stor uppmärksamhet åt vapnets vikt - så att en skillnad på bara ett pund kunde ha den mest sorgliga effekten på ett eller annat systems öde. Så, 1907, antog den ryska armén en karbin av N. Yurlov -systemet, föreslaget av honom redan 1896, vilket var mindre tekniskt avancerat och dyrare än karbinen i Sestroretsk vapenfabrik, men lättare just för detta pund, det är 400 gram!
En ramklämma av en fjäder typ, som i viss mån försvårade lastningen. Under tiden fanns det redan fjäderplåtklämmor på den tiden, inklusive klippet av Mosin själv, och de var mer perfekta. Sant och lite dyrare än Nagant -klippet som antogs för M1891 -geväret.
Soldater från Röda armén övar på bajonettekniker.
Observera att både infanteriet och dragongevärsproven nödvändigtvis sköts med en bajonett på pipan, och vid skjutning måste han vara nära geväret, eftersom kulornas anslagspunkt annars förskjutits kraftigt åt sidan. Bajonetten angränsade till Mosin -geväret på fatets högra sida. Om bajonetten installeras underifrån, som den ofta visas i gamla sovjetiska filmer, kommer pulvergaserna vid avfyrningen att springa ut kulan, delvis reflektera från bajonetten och "ta" den uppåt, och så under deras inflytande skulle gå till vänster. Det vill säga bajonetten spelade rollen som en härledningskompensator. Faktum är att pipan på vårt gevär hade en "höger" gevärplan, till skillnad från den "vänstra" "Lebel". Och gevärets "vänstra" steg med en bajonett till höger skulle ge ett ännu större kulskift till vänster. I Lebels gevär kompenseras härledningen genom att flytta framsidan till vänster med 0,2 poäng ("punkt" - en tiondel av en linje, en linje - en tiondel av en tum), vilket skulle ha krävt ytterligare och högprecisionsoperationer under montering av geväret, om det inte vore för en bajonett!
Men då och då, naturligtvis, fick han en blabb, varifrån precisionen i geväret minskade. Det är intressant att kosackgeväret avlossades utan bajonett, men det var för tungt och i allmänhet obehagligt att skjuta från en häst och att bäras av en ryttare. Tja, lossningen av bajonetten på geväret eliminerades bara vid arr. 1891/30. Han måste dock fortfarande vara på fatet när han skjuter; helt löstes detta problem endast på karbinmod. 1944, då en integrerad vikningsbajonett uppfanns, som också fanns kvar på vapnet, men åtminstone kunde vikas, vilket ökade bekvämligheten med att arbeta med den och med karbinen.
Öppet bultgevär.
Det korta, inte böjda bulthandtaget gjorde det definitivt svårt att öppna det, särskilt när patronhöljet var tätt i kammaren; dessutom tvingade ett sådant arrangemang skytten att riva rumpan av axeln varje gång vid omladdning, och detta reducerade gevärets eldhastighet; och återigen, under de åren fanns det redan prover av gevär med bulthandtag utsträckta bakåt och böjda nedåt. I synnerhet Lee-Metford-geväret hade ett sådant handtag, som togs i bruk 1888. Det vill säga författaren till det ryska geväret borde ha vetat om detta, och specialister från den relevanta kommissionen borde ha utfört tidpunkten för operationer under skjutningen;
Det är också värt att notera att både på det experimentella Mosin -geväret 1885 och på Nagant -geväret fördes bulthandtagen tillbaka och till och med befann sig i en speciell utskärning, som också separerades från fönstret för utmatning av förbrukade patroner med en bygel, vilket förstärkte mottagaren. Men under testerna av geväret 1885 visade det sig att fördröjningar vid laddning ofta uppstår med ett sådant handtag, eftersom de långa ärmarna på ryska soldatens storrockar faller mellan bultstammen och mottagaren och avstängningen för handtaget övergavs och mottagarkonfiguration returnerades ungefär som den som fanns vid Berdan -geväret.
Varumärke.
En rak hals vid rumpan vid avfyrning är inte lika bekväm som en halvpistol. Och hon var redan på de då nyaste modellerna av utländska gevär. Det är sant att det är mer bekvämt när du måste skjuta direkt, och även i bajonettstrid.
Så här fungerar säkringen på Mosin -geväret. Men det här är verkligen en sämre lösning än Mausers flaggsäkring.
Mosin -säkringen var ursprungligen arrangerad. Det är praktiskt taget osynligt på geväret, så inte alla vet exakt var det är, till skillnad från den uppenbara säkringen på Mauser -geväret. Ja, det är väldigt enkelt, men obekvämt att använda. Man tror att den också har otillräcklig överlevnad, varför den praktiskt taget inte användes.
Det var också en fördröjning i utformningen av små delar av geväret och tillbehör, till exempel hade det obekväma lagerringar, en syn som var känslig för stötar, "infanteri" -svivlar (som ersattes 1910 med inte de mest bekväma "slots" för bältet), trä av låg kvalitet, särskilt på gevär av senare utgåvor.
Magasinomslag med matare och fjäder. Teoretiskt kan du vända geväret, lägga fyra varv i magasinet och stänga. Men varför då när du kan infoga klippet ovanifrån?
Framsida och ramrod.
Tja, nu är marknadens data, som, som du vet, avgör allt. Och enligt den största amerikanska onlinevapenbutiken Bud's Gun Shop var det Mosin -geväret 2012 som tog förstaplatsen bland alla andra handeldvapen som är tillåtna att sälja till amerikanska medborgare. Det vill säga att amerikanerna av någon anledning oftast köpte "freeline" bland andra gevär. I listan över 20 storsäljare heter vårt gevär 1891/30 det tredje i rad bland alla gamla vapen i tjänst. Våra gevär och karbiner av modellen 1891/30 kostar cirka $ 100. Deras leveranser utomlands genomfördes och genomförs från Sovjetunionens gamla mobiliseringsreserver. Satsen innehåller en bajonett, bälte och patronbälte, samt tillbehör för underhåll.
Detta är ett gevär från 1924.
Personliga intryck.
Tack vare min samlarvän fick jag återigen möjlighet att”hålla på” både ett gevär 1924 och en karbin 1938. Överraskande liknar intrycket G88 Mauser, men lageret under geväret (och karbin) är mer bekvämt att hålla. Säkringen, för all sin originalitet, verkade obekväm för mig. Slutartoleranserna tillåter honom att inte bara "knacka", som nämnts i filmen "Fyra tankmän och en hund", utan också … att inte vara rädd för smuts och sand, det är bekvämt för dem att arbeta - in känslan av att han går lätt. Men handtaget i mitten av bulten jämfört med Mauser -gevären är verkligen en dålig lösning. Det vill säga, det tyska regementet avlossade fler kulor per minut än vårt regemente, och vad detta är fylld med i krig är förståeligt. Med en bajonett fäst är det i allmänhet "något", men utan det - är längden ganska acceptabel. Tja, karbinen är ännu bekvämare. Men igen … Efter jämförelse med den spanska Mauser # 2 verkade den senare bekvämare. Förresten stör det utskjutande magasinet inte alls att bära geväret. Du behöver bara lägga handen lite framför honom.
Och det här är en karbin från 1938.
Således kommer den allmänna slutsatsen enligt min mening att vara följande. Under de hårda arbetsförhållandena som fastställdes av ledningen för S. I. Mosin, han visade sig från den bästa sidan. Och om han hade kapaciteten hos Paul Mauser hade vi haft ett riktigt mästerverk, men kanske inte direkt. Omedelbart - det var nödvändigt att göra som amerikanerna gjorde - att betala 200 000 rubel till Mauser och kopiera allt som var möjligt från honom, och också lägga Lees butik på geväret, lämna bulten och Mosins handtag (efter att ha sett till att ärmarna på hans päls fastnade inte i bulten!) klämma. Men … när han var i tjänsten och lydde stadgan, var Mosin själv bunden hand och fot och gjorde vad han blev beordrad att göra. Som ett resultat bekräftar den mest geniala egenskapen hos Mosinka (och uppgifterna från Bud's Gun Shop också detta, liksom Kalashnikovs överfallsgevär, dess höga tillförlitlighet), inneboende i alla ryska vapen i allmänhet. Det var här vi verkligen visade sig ligga före "allas planet". Men igen, under alla andra förhållanden, skulle jag föredra att försvara mitt eget liv med den spanska Mauser -karbinen # 2, den andra skulle vara "Karl Gustav", men Mosin -karbinen skulle vara på tredje plats. Men det är naturligtvis återigen frågor om längden på armarna, fingrarna, skyttens allmänna utformning och hans personliga och ibland subtila preferenser.
Mosin -slutaren kan demonteras utan skruvmejsel! I själva verket är detta hans huvudsakliga skapelse!
