”Deras tunga är en dödlig pil”, säger han listigt; med munnen talar de vänligt med sin nästa, men i sina hjärtan bygger de rockar för honom."
(Profeten Jeremias bok 9: 8)
Alla varv, särskilt om de är "färgade", har samma struktur. Liksom alla andra sociala strukturer är den formad som en pyramid och innehåller också tre typer av människor. Högre, mellersta och lägre. På översta "våningen" finns högt rankade beskyddare av dem som gör revolutionen, det vill säga människor eller en grupp människor som utbildar och finansierar dess kadrer, leder dem, förbereder "processen" och optimerar den informationsmiljö där det går, i deras egna intressen. Sådana beskyddare av revolutioner är vanligtvis mycket inflytelserika, men de själva agerar aldrig direkt, utan föredrar att använda tjänster från mellanhänder. Detta gör att de alltid kan behålla ett värdigt utseende i världssamhällets ögon.
Jasminrevolutionen i Tunisien ledde till att al-Ghannushis regering avgick.
De mellersta är de direkta arrangörerna av de kommande kupperna. Som regel är de unga med en klart pro-västlig inriktning. I sin tur är denna stora grupp indelad i två små, eller snarare olika i specifika handlingar. Den första består av specialister inom PR -teknik, samt professionella psykologer, sociologer och journalister. I ett ord människor som hanterar information. De skapar den nödvändiga bakgrunden för att skapa en negativ inställning hos folket till de officiella myndigheterna. I framtiden hjälper detta naturligtvis att störta denna makt, förutsatt att ingen kommer att försvara den. Många av dessa specialister är medborgare i främmande länder, som ofta inte har något att göra med landet för”färgrevolutionen”. De kan skriva vad som helst och om allt lika talangfullt. För detta betalas de, och mycket anständigt.
Den andra kategorin är inget annat än revolutionens "ansikte". De är också ganska unga människor, men de är politiker, revolutionens ledare, välkända av massornas representanter. Vanligtvis är det dessa människor som efter revolutionens seger blir landets nya härskande elit. Några av dessa ledare, som Mikheil Saakashvili, studerade i USA, har anslutningar och stöd där, och det är ganska uppenbart att de i slutändan kommer att få betala för just detta stöd till samma land.
Nedan visas de mycket "vanliga människorna" som ledarna tar ut på gator och torg. Ofta gör de det av ideologiska skäl de har, men det händer att de får betalt för det och varför inte "klippa av pengar på det enkla sättet" i det här fallet, hävdar de. Att skrika på torget är ju inte kastpåsar!
Tja, låt oss nu se hur faktiskt och varför "färgrevolutioner" skiljer sig från "icke-färgade". Låt oss börja med att det i gamla dagar också fanns ett behov av att demontera politiska regimer. Men då var huvudverktyget för sådan demontering en kraftfull lösning. Det vill säga, vanligtvis var det en väpnad statskupp - "pronunciamento" (som det vanligtvis kallas i länderna i Sydamerika), en lokal militär konflikt, inbördeskrig eller utländsk militär intervention.
Det var en tid då människoliv var mycket värt. Men … tiden gick, dess värde ökade, media började rapportera om kampförluster för 1-2 personer på ett sätt som de inte tidigare hade rapporterat om förlusten av tusentals, så det kraftfulla maktberövandet av en oönskad regering blev … "inte populärt."
Låt oss därför notera det viktigaste - "färgrevolutioner" är en sådan teknik för statskupp, när påtryckningar på myndigheterna inte sker i form av direkt våld ("Vakten är trött! Frigör lokalerna!), Men med hjälp av politisk utpressning. Dessutom är dess främsta verktyg ungdomsproteströrelsen, det vill säga den mest värdefulla delen av samhället deltar i den, för idag finns det få barn, och därför unga människor, och dessutom vet alla att "framtiden tillhör de unga !"
Även om staterna där dessa revolutioner ägde rum skiljer sig åt i sin geopolitiska, ekonomiska och sociala status, har de alla samma organisationsschema. Det vill säga, de förekommer som en ungdomsproteströrelse (de säger, hur man skjuter unga människor när man sprider sådana demonstrationer, det är ett brott!), Och sedan marginaliserade människor, gamla människor och gamla kvinnor som vill "skaka av sig gamla dagar" och till och med stå bredvid unga människor, gå med i det, och utstrålar ungdomens energi och entusiasm. På detta sätt skapas massor i olika åldrar, om vilka nödvändiga medier omedelbart rapporterar att de är "folket", och därmed har oppositionen ett verkligt instrument för politisk utpressning. Bara detta tyder direkt på att färgrevolutioner, även i princip, i slutändan inte kan förverkliga de objektiva förhoppningarna och ambitionerna hos majoriteten av landets befolkning. Men det finns också "Pareto -lagen", som i allmänhet "förbjuder" någon revolution, eftersom även en segerrik revolution förändrar positionen för endast 20% av befolkningen, och de återstående 80% får bara vackra slagord och löften om en "ljus framtid"”.
Varje "färgrevolution" är således en statskupp, vilket innebär maktövertagande med våldsamma medel, formad som en fredlig proteströrelse. Det finns inga skott, och myndigheterna verkar inte ha någon anledning att använda sexpipiga maskingevär som kan sopa alla demonstranter från gator och torg. Dessutom finns det”världsopinion” som myndigheterna fruktar,”sanktioner mot en regim som undertrycker demokratin i deras land”, det vill säga allt som någon regering måste frukta under förutsättningarna för den internationella arbetsfördelningen.
Syftet med "färgrevolutioner" är statsmakten, dess ämne är den befintliga politiska regimen i landet.
Idag har "färgrevolutionerna" allt de behöver för att vinna, förutsatt att de är väl förberedda och organiserade. Låt oss börja med det viktigaste villkoret. Detta är närvaron i landet av en viss politisk instabilitet eller en kris hos den befintliga regeringen. Men även om situationen i landet fortfarande är stabil kan man försöka destabilisera den artificiellt.
Det är bara nödvändigt att ha en särskilt förberedd ungdomsproteströrelse.
De karakteristiska dragen för "färgrevolutionen" är följande:
- Påverkan på den befintliga regeringen tar form av politisk utpressning, säger de, om du inte”kapitulerar” blir det värre.
- huvudverktyget är att protestera mot ungdomar.
Man bör komma ihåg att "färgrevolutionen" endast utåt liknar de "klassiska" revolutioner som orsakas av den objektiva utvecklingen av den historiska utvecklingen. "Färgrevolutioner" är bara teknik förklädd till en spontan revolutionär process.
Det finns visserligen också en sådan synvinkel att dessa "händelser" kan ha en spontan början, det vill säga vissa objektiva sociala motsättningar, som vanligtvis kallas fattigdom, trötthet från den politiska regimen, folkets önskan om demokratiska förändringar, en ogynnsam demografisk situation. Oftare än inte är detta dock långt ifrån den enda anledningen till dem. Till exempel i Egypten, före färgrevolutionen, delades "donationer till tunnbröd" ut, vilket innebär att regeringen gav pengar till de fattiga för brödkakor, basföda, men i slummen i Kairo kunde du se en parabolantenn på nästan varje tak i en hydda. Detsamma var fallet i Libyen, där medborgarna i landet fick betalt naturlig hyra (och mycket av alla andra tilläggsbetalningar), vilket är så betydande att ursprungsbefolkningen inte ville arbeta för det, och besökte migrerande arbetare från Egypten och Algeriet började arbeta i Libyen. I Tunisien, den mest demokratiska staten bland de auktoritära länderna på den afrikanska kontinenten, kom levnadsstandarden nära den i södra Frankrike (Provence och Languedoc), och levnadsstandarden i södra Italien överträffade till och med. Den mest "roliga", om jag får säga det, var anledningen till starten av proteströrelsen i Syrien förknippad med det faktum att president Assad beslutade (och utan något yttre tryck!) Att mildra auktoritismen i hans regim och började genomföra liberala reformer. I teorin skulle man behöva glädjas och stödja en sådan ledare, men "folket" (som i Ryssland i fallet Alexander II) tyckte inte att detta var tillräckligt, och resultatet var vad vi har idag.
Förespråkare för att iscensätta "färgrevolutioner" påpekar att de alla ser ut som om de var gjorda "för en kolkopia", men sannolikheten för ett sådant fenomen i naturen är extremt liten. De har också sina egna tecken som gör det möjligt att säga att de händer "av en anledning":
För det första, på den utrikespolitiska arenan, stöds vanligtvis "färgrevolutioner" av USA och dess allierade.
För det andra följer alla "färgrevolutioner" ett mycket liknande scenario, kan man säga enligt samma mönster.
För det tredje använder de reflexiva styrtekniker, som också är en amerikansk uppfinning.
För det fjärde har de inte sin egen revolutionära ideologi, som orsakas av det faktum att amerikanerna själva, som är författare till alla dessa revolutioner, är dåligt insatta i olika folks mentalitet och psykologi och därför inte kan skapa för dem”deras egen”ideologi som organiskt skulle acceptera alla lag i det lokala samhället. Istället tvingas någon annans ideologi på förväntan att majoriteten av folket kommer att överväga "att det inte kommer att bli värre". Och det mest intressanta är att så ofta är fallet. Någon blir sämre, någon är bättre, men hur vet du hur stor andel av dem och andra, när alla medier kontrolleras av vinnarna. "Har du slutat betala hyra"? Men då har du nu frihet, och innan det fanns Gaddafis tyranni och … vad kan du invända mot detta? Att livet var bättre ekonomiskt? Men nu beror det på dig att göra det samma som vårt. Du behöver bara ha tålamod … "Moskva byggdes inte heller på en dag!"
"Färgrevolutioner" anses vara ett instrument för "mjuk makt", eftersom de inte använder kraftfulla metoder för att ändra den politiska regimen i landet. Det är emellertid fel att betrakta dem på grund av detta som en mer progressiv, mindre blodig och därför mycket mindre farlig form av folklig protest mot totalitarism. Varför? Ja, först och främst på grund av mångfalden av drag i en viss nations historiska och kulturella utveckling och dess historiskt formade mentalitet. Man bör komma ihåg att "färgrevolutionen" i alla fall är en form av organisatorisk statlig utpressning, vars syfte är en suverän stat, men förklädd till en legend och vackra slagord för en "riktig" nationell frigöringsrevolution.
