Färgrevolutionen är ingalunda "mjuk kraft", som man ofta säger om det. Inte alls. Det är snarare en uppsättning verktyg för att dra nytta av de demokratiska maktinstitutioner, som i vissa länder kopierades från de anglosaxiska modellerna, för att bryta den befintliga statsmakten i dem. Vad är trots allt grunden för västerländsk demokrati? Uttalandet att all makt är från folket. Han anförtrott det att utföras av individer, och han har också rätt att ändra dem. Så det är fullt möjligt att hävda att amerikanerna själva inte bara skapade en attraktiv modell av en demokratisk statlig struktur, utan också såg till att bygga in specialverktyg för att bryta den, om det behövs. Det är väldigt klokt.
Observera att en person lätt avstår från våld mot sin personlighet, om det ger honom ett bra hem, levande bekvämligheter och andra fördelar. Allt detta kommer han lätt att ge upp för "friheten" att välja och bli vald, eftersom de flesta människor helt enkelt inte behöver sådan frihet. Det är därför människor från hela världen är sugna på att bo i USA. Det finns en hög nivå av välbefinnande, så allt annat är oviktigt för dem. Men alla de länder där denna nivå är relativt låg kan bli föremål för "färgrevolutionen", för då kommer folk att få höra: "Det är inte högt på grund av din regerings politik. Ändra det, skapa demokrati enligt vår modell, och sedan kommer allt vi har att vara med dig! " Så tekniken "färgrevolutioner" är också ett sätt att ekonomiskt försvaga ett land med en oönskad regim och utsikterna att "komma ikapp" med västerländska länder. Så snart klyftan täcks lär man sig att "processen går för långsamt och måste … påskyndas lite". Varför vänta på något?
Modellen som ligger till grund för”färgrevolutionerna” är enkel: den organiserar en proteströrelse och förvandlar den sedan till en kontrollerad och aggressiv skara, vars aggression riktas mot den nuvarande regeringen, innan villkoret ställs: antingen lämnar du frivilligt, eller blod kommer att utgjutas. Eller din eller vår. I alla fall är det idag oacceptabelt eftersom du förklarar att du håller fast vid demokratiska värderingar.
Låt dem prata!
Tja, om myndigheterna gör motstånd, blir "färgrevolutionen" omedelbart till ett väpnat uppror, som ibland åtföljs av väpnat ingripande, som skedde i Libyen, och som antagligen anses vara ett acceptabelt alternativ för utvecklingen av situationen i Syrien.
Färgrevolutionsmodellen är enkel och består av fem på varandra följande etapper som är organiserade och genomförda:
Det första steget är bildandet av en proteströrelse i landet, som borde bli drivkraften bakom den planerade”färgrevolutionen”.
Före starten av ett öppet tal är det formaliserat i form av ett nätverk av konspiratoriska celler, bestående av en ledare och tre eller fyra aktivister. Ett sådant nätverk kan förena många tusen aktivister, som alltså utgör kärnan i denna proteströrelse. Cellledare bör få utbildning på centra som är specialiserade på att främja demokratisering i västerländsk stil.
Aktivister bör rekryteras bland unga människor som lätt dras med av olika catchy slagord och alltid hopplöst hoppas på det bästa. Att globala terrornätverk, att "proteströrelsen" i detta fall, samma princip fungerar.
Andra fasen. Nätverket lämnar tunnelbanan och visas på gatorna i städerna. För att börja agera behöver du en signal som kallas en "incident". Det kan vara vilken som helst, vi betonar, varje händelse som orsakar intensiteten i passioner och som ett resultat har fått ett kraftfullt offentligt svar. Vanligtvis är den speciellt förberedd. Till exempel kan du muta en polis för att skjuta ett skott i mängden och skada, eller ännu bättre, döda någon oskyldig tonåring. Där och då ska hans fotografier tas och affischer omedelbart skrivas ut med inskriptionen:”John, Teds, Suzannes, Ivan … blod ropar på hämnd! Vi kommer inte att glömma, vi kommer inte att förlåta!"
Till exempel i revolutionen i Serbien ("Bulldozerrevolutionen" 2000), i Ukraina (2004) och sedan i Georgien (2004) förvandlades valresultaten, som oppositionen förklarade att de var förfalskade, till en incident. Händelserna i Tunisien (2010), ett land med en auktoritär regim, började annorlunda, nämligen med självförlusten av en liten köpman som arrangerade denna protest på ett av de centrala torgen i huvudstaden. Händelsen är absolut obetydlig när det gäller landets omfattning och problem, men den har blivit ett landmärke för det tunisiska samhället och dess proteststrukturer.
Steg tre. Efter att händelsen har uppmärksammats av en masspublik börjar scenen i "twitterrevolutionen" - involvering av nya anhängare av rörelsen genom sociala nätverk. Celler av "protestanter" växer nu snabbt till igen med människor som går med i proteströrelsen, eftersom de drivs av rädsla för sin egen framtid. Människors ångest är det karaktärsdrag som proteströrelsens arrangörer spelar på. "Tänk om de vinner, och jag inte är med, och vad händer med mig då!" - det är så eller något sådant de resonerar. Ångesten växer och leder till det faktum att medvetandet hos dessa människor går in i det som kallas "gränsstaten". En sådan person blir lätt mottaglig för masspanikreaktioner och allmän hysteri, "stänger av" sitt eget rationella medvetande och agerar i nivå med primitiva reflexer och instinkter. Från detta tillstånd till skapandet av en folkmassa som krossar allt i dess väg är det bara ett steg bort.
Steg fyra. Denna bildning är inte bara en folkmassa, utan en politisk skara. En politisk skara som ställer politiska krav på regeringen. Detta kräver bara ett stort område (maidan), där stora massor av människor kan rymmas samtidigt.
Tal kastas in i mängden, det "värms upp" av särskilt förberedda informationsmeddelanden, och de försöker införa nya värden i medvetandet. En person får höra:”Du har rätt att bli hörd! Men myndigheterna vill inte höra dig. Tja, ändra det. All kraft bara från dig! " För dumma människor, och det finns de flesta överallt, höjer sådana ord en känsla av sitt eget värde. Vem är han hemma? En fet hustru med lika tjocka armar som benet inte respekterar honom, i sängen tillfredsställer han inte henne, lönen är låg, kollegor skrattar åt honom, chefen skäller ut honom, barnen föraktar öppet en så värdelös "hatt", men här … här är hans åsikt värdefull för någon, han gör personligen historia! Det finns något att uppleva eufori från! Och han har omedvetet tanken: "Vi kommer att ändra kraften, och jag själv kommer att … förändra allt, inklusive mitt …"
Eftersom mängden också har rent fysiologiska behov är det naturligtvis nödvändigt att ta hand om mat, starka drycker (i mått!), Att slå upp tält för människor och att förbereda och ta med sig väpnad kamp: bekvämt för att kasta kullersten, järnvägsmuttrar och bultar, slipade beslag, cykel- och motorcykelkedjor. Därför behövs en väletablerad, organiserad "bakservice".
Femte etappen. På uppdrag av publiken till myndigheterna ställde aktivister fram ultimatumkrav, hotade upplopp och, mindre ofta, mycket möjlig fysisk förstörelse. Om tryckkraften samtidigt inte tål, sveper elementen omedelbart bort den. Om myndigheterna accepterar folkmassans utmaning och står fast, kommer publiken att aktiveras för att storma statliga institutioner. Därefter utvecklas en sådan "revolution" oundvikligen till ett uppror, och i vissa fall till ett inbördeskrig, under vilket militärt ingripande utförs till landet från utlandet för att återställa lag och ordning.
Vi kan spåra allt detta på exemplen på revolutionerna i den så kallade "arabiska våren". Även om kaoset organiserades här inte bara i ett land, utan i hela regionernas skala på en gång: Mellanöstern, Nordafrika och Centralasien. Här använde de aktivt sådana innovationer som en återkopplingsmekanism som gör att du snabbt kan korrigera bristerna i den ursprungliga designen och tekniken för "kontrollerat kaos" - att arbeta i ett traditionellt samhälle av östlig typ, som är immun mot västerländsk propaganda demokratiska och liberala värderingar. Men sedan var det "kontrollerat kaos". Myndigheterna anklagades för korruption, glömska av "sann islam" och många andra synder. Det vill säga, det var nödvändigt att begränsa den befintliga regeringen till varje pris och … "på vilket förhandlingschip"!
Händelserna i Ukraina (2013 - 2014) är också en "färgrevolution", och exakt upprepar det egyptiska scenariot. Förresten, detta leder till slutsatsen att här kan man ganska förvänta sig att det kommer att öppna vägen för utländsk intervention, som det redan har hänt i Libyen och, möjligen, eller snarare, förväntat, i Syrien.
Förresten, det är fullt möjligt att nästa föremål för "färgrevolutionen" blir Ryssland. Vi har en krona ett dussin "incidenter", det återstår bara att använda dem på rätt sätt för att lyfta motsvarande demonstranter. Varje svärd har dock alltid en sköld.
Det finns också ett motsvarande försvar mot ingripandet av "färgrevolutionerna". Det här är tre grupper av åtgärder, vars tillämpning vanligtvis ger en bra effekt.
Det första syftar till att säkerställa åtgärder för att identifiera och stänga av finansiering, vilket går till bildandet av proteströrelsen.
Vi kommer aldrig att se dessa barns gravar, men de skrattar fortfarande och står på våra! På detta och hastigheten, både med ett + -tecken och med ett - -tecken. Och vem vinner!
Det andra är ungdomars engagemang, det vill säga den sociala grunden för proteströrelser mellan 18 och 35 år, i sådana offentliga föreningar och organisationer som skulle kontrolleras av regeringen.
Slutligen syftar den tredje gruppen åtgärder till att skapa sådana "ångutsläppsventiler" i samhället som inte skulle tillåta att den "överhettas" som en defekt ångpanna. Det vill säga, om en modern person vill bli hörd, låt honom … tala! Han kan till exempel uttrycka sig på Internet, anonymt och oftast är detta tillräckligt för honom.
Och dessa är redan mer medvetna … och mer aktiva. Aktivitet med ett + -tecken är bra! Med en skylt - du måste göra något.
Det finns ytterligare en synvinkel, som kan kallas "teorin om pendeln". Kärnan i detta är att varje form av förändring i samhället, i vars intresse den inte genomförs, kommer förr eller senare att drabba dem som organiserade det! Det vill säga att det är farligt att svänga pendeln till sociala relationer. I synnerhet börjar några utländska forskare redan, om än fortfarande ganska försiktigt, att förklara att ingen av färgrevolutionerna i Mellanöstern eller Nordafrika gav några fördelar för den kristna världen: tvärtom orsakade "arabiska våren" ett utbrott av radikal islamism och var början på en riktig "kristen vinter". Och de frågar sig redan (och andra, i synnerhet sina politiker, "obekväma frågor"), och vad händer i slutändan om vågen av "färgrevolutioner" i världen inte stoppas i tid?
